Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

  • v_milov

Комментарий к свежему Росстату

Не успел подробно прокомментировать свежие данные Росстата о состоянии экономики в июле в последнем выпуске программы "Где Деньги?" - они были опубликованы буквально когда уже шел эфир. С некоторым запозданием это делаю. Сами данные можно найти здесь.

Потребительский спрос вроде начал восстанавливаться, но...

Самая хорошая новость для властей из этого отчета - вроде как реально "пошёл" рост розничных продаж. Падение потребительского спроса продолжалось три года, и это главный фактор, который тянет экономику вниз и препятствует ее восстановлению. Если верить Росстату, то рост розничных продаж продолжается уже четвертый месяц подряд: в апреле он составил статистически погрешные 0,1%, в мае 0,7%, в июне 1,2%, в июле чуть поменьше - 1,0%, но все равно это уже целый процент, а не какие-то доли малые. (Это все к соответствующему месяцу прошлого года.)

Правда, фанфары чуть портит публикуемый Росстатом же график, который с исключением сезонного фактора показывает все ту же стагнацию, о которой мы постоянно говорим, и ростом там особым не пахнет:



Однако реальные доходы населения продолжают падать

При этом неприятные истории на этом фоне - объем платных услуг населению опять вышел в минус (минус 0,8% в июле) после обнуления в целом по первому полугодию, а реальные располагаемые доходы населения продолжают оставаться в минусе и не выходили в плюс - минус 0,9% в июле и минус 1,4% за семь месяцев этого года. И это на фоне вроде как неплохого, если верить Росстату, роста зарплат: реальные зарплаты увеличились на 4,6% в июле и на 3% на семь месяцев этого года. Но помимо зарплат, есть еще и пенсии, которые после единовременной январской доплаты в 5 тысяч рублей сразу ушли в отрицательную зону. Вот свежий график Росстата с динамикой реальных доходов населения, и видно, что они продолжают сокращаться, то есть на устойчивый рост спроса рассчитывать не приходится:



"Бурный рост инвестиций": "Не верю!" (с) Станиславский

Еще одна новость, которую правительство будет записывать себе в актив - рост инвестиций в первом полугодии, согласно этим вновь опубликованным данным, составил аж 4,8%. Вот тут готовьтесь к тому, что они сейчас будут всячески лупасить себя в грудь и говорить про "начало инвестиционного роста", но здесь как раз самые большие сомнения: Росстат перестал публиковать ежемесячные данные по инвестициям, публикует только ежеквартальные и с задержкой, по этим "4,8% роста инвестиций" нет пока никакой расшифровки, это только оценка. А вот данные по инвестициям за первый квартал вызывают огромные вопросы: там было указано, что якобы инвестиции в первом квартале выросли на 2,3%, однако сумма по всем отраслям экономики дает рост только в 0,4% (вот тут файл с суммой по отраслям), а цифра в 2,3% роста получилась методом "досчета с учетом субхектов малого предпринимательства и объема инвестиций, не наблюдаемых прямыми статистическими методами" (ну то есть это какой-то мухлеж, в нашей экономике, где основные инвестиции осуществляет крупняк, а малый бизнес ускоренно сокращается, не может дать такой "досчет" многократного роста темпов наращивания инвестиций). Вот тут об этом говорилось.

То есть вот этот "бурный рост инвестиций" реально не вызывает доверия, в то время как по большинству отраслей идет реальный инвестиционный спад.

Промышленность: все опять тянет сырьё, в обрабатывающей промышленности возобновился спад

Плохая новость - в том, что обрабатывающая промышленность впервые с февраля показала годовой спад в 0,8% в июле, вот динамика:



Мы говорили уже много раз в моей программе "Где Деньги?", что показатели роста обрабатывающей промышленности в предшествующие месяцы, скорее всего, являются фальстартом, так как спроса нет, денег у населения нет, и покупать это все некому. Июльские данные подтверждают, что ситуация в обрабатывающей промышленности крайне нестабильна (это я уже не говорю про всякие росстатовские "пересчеты", которые давали бурный рост в предшествующие месяцы).

Но в целом динамика промышленного производства в июле оказалась все равно положительной - хотя и ниже чем в предыдущие месяцы, всего 1,1% роста - и вытащило ее угадайте что? Правильно, сырье, уйти от зависимости от которого мы хотим вот уже много десятилетий. Рост в добыче угля - 7,6%, газа - 13,4% (поскольку Газпром сейчас продает газ в Европу по ультрадешевым ценам, в связи с чем его прибыльность резко упала, хотя физический объем добычи подрос). Если бы этого не было, то вся промышенность ушла бы в минус (общие данные по динамике промышленности в июле здесь).

Соглашение с ОПЕК: вообще не соблюдаем. Смешно

Смешная штука: Росстат вот уже который месяц показывает, что Россия перестала выполнять соглашение с ОПЕК о сокращении добычи нефти. Добыча нефти в июле составила 46,8 млн тонн, или 11,066 млн баррелей в день. Это на 43 тысячи баррелей в день выше уровня октября 2016 года, который принят за точку отсчета в соглашении с ОПЕК о сокращении добычи нефти (Россия должна была в соответствии с этим соглашением сократить добычу на 300 тысяч баррелей в день, а сейчас вот наоборот увеличила на 43 тысячи баррелей в день). В июне приличия хоть как-то соблюдались (добыча нефти была почти на 100 тысяч баррелей в день ниже октября-2016), а в мае превышение суточной добычи над квотой, установленной соглашением с ОПЕК, составляло почти 50 тысяч баррелей в день. То есть Россия в общем уже особо не парится по части соблюдения договоренностей с ОПЕК, что отражает официальная статистика.

Сельское хозяйство: спад усилился

Второй месяц подряд, впервые за два года, идет спад в сельскохозяйственном производстве: минус 1,3% в июне, минус 2,9% в июле. Импортозамещение закончилось? Впрочем, судя по вот этому росстатовскому графику, оно даже и не начиналось:

"Где деньги?" - все эфиры



Это обновляемый пост с подборкой всех эфиров моей программы "Где Деньги?" на канале Навальный-Live с кратким описанием о чем речь - чтобы структурировать сюжеты и чтобы проще было найти разговор на нужную тему по текстовому поиску. Будем добавлять сюда новые программы по мере их появления. Подписывайтесь на канал Навальный-Live, это самое лучшее независимое телевидение сегодня.

Программа Навального и в целом экономическая повестка оппозиции

Я подробно разъясняю наши экономические идеи в премьерном выпуске программы от 11 мая 2017 года и в выпуске от 1 июня 2017 года, гостем которого был сам Алексей Навальный. Эти два эфира обязательно нужно посмотреть всем, кто задает базовые вопросы на тему "А какая у вас экономическая программа?" Тут все довольно четко объяснено - вы убедитесь, что у оппозиции есть серьезная экономическая программа и серьезный блок идей о том, как нам кардинально перестроить наше экономическое хозяйство и поставить его на службу гражданам страны, вместо кучки путинских олигархов.

  • Еще один важный эфир о программе Навального - от 27 июля 2017 года с Владимиром Ашурковым, координатором разработки программы Навального, где мы в том числе обсуждали важнейшие институциональные вещи - судебную реформу, борьбу с коррупцией, и их влияние на перезапуск экономического роста.

  • О судебной и других важных реформах мы также говорили в эфире от 14 сентября 2017 года с Андреем Мовчаном.

  • Эфир от 5 октября 2017 года, где я объясняю, что продление президентского срока Путина будет означать неизбежное фронтальное повышение налогов и поборов, и только президент Навальный будет снижать налоги.


Буду рад ответить на дополнительные вопросы, связаться со мной можно здесь, ну и мы, естественно, в последующих передачах будем постоянно возвращаться к этой тематике, а также публиковать "дорожные карты" в области политики по разным важным направлениям - вот примеры такого рода, в частности, как снижать налоги, как изменить бюджетную политику и сократить госаппарат, как демонополизировать экономику, где взять деньги на пенсии, как снижать налоги, как возвращать деньги в регионы.

Оценка общей экономической ситуации в России + есть ли в стране "экономический рост"

В этом плане наиболее интересные эфиры:
Как развивать реальный сектор экономики

Это ровно то чего мы хотим больше всего - чтобы вместо убогой сырьевой модели экономики в России развивалась экономика высокотехнологичных производств, с высокой добавленной стоимостью, высокооплачиваемыми квалифицированными рабочими местами. Смотрите эфиры на эти темы:

  • Эфир от 25 мая 2017 года с экономистом Владиславом Жуковским. Мы сравниваем Россию, которая практически не экспортирует высокотехнологичную продукцию на мировой рынок, с Германией, которая, наоборот, является ее крупнейшим экспортером, германский экспорт составляет столько же, сколько весь российский ВВП, и это практически полностью высокотехнологичная продукция блестящего качества. Обсуждаем, почему у Германии получилось, а у России нет.

  • Эфир от 15 июня 2017 года с предпринимателем Кириллом Лятсом - обсуждаем, как развивать в России производство кораблей и самолетов вместо нефти и газа, и почему нас опередили в этом вопросе Филиппины (4й крупнейший судостроитель в мире) и Бразилия (3й крупнейший производитель гражданских самолетов), которые в короткие сроки смогли вырваться в мировые лидеры по авиастроению и судостроению, пока у нас все четверть века ныли как "все развалили Ельцин и Гайдар". Кстати, в этой программе есть фрагмент интервью Евгения Ройзмана о его губернаторской экономической программе и о том, почему у Свердловской области не получается реализовать свой высокотехнологичный промышленный потенциал (полностью наше интервью с Е.Ройзманом можно посмотреть здесь).

Налоговая политика

Эта тема активнее поднималась в премьерном эфире передачи от 11 мая 2017 года, в моем эфире от 5 октября 2017 года, в дискуссии с депутатом Госдумы от "Справедливой России" Олегом Шеиным от 19 октября 2017 года (где мы горячо обсуждали в том числе тему прогрессивного подоходного налога). Читайте более подробно наши идеи по налоговой реформе в письменном виде здесь.

Банковская система и политика Центробанка

Почему российская банковская система неэффективна, не кредитует экономику невзирая на высокие прибыли, почему здесь господствует фаворитизм чиновников в отношении монополизировавших рынок крупных госбанков? Об этом наш эфир от 22 июня 2017 года с финансистом Сергеем Романчуком. О политике Центробанка также говорили в эфире с Сергеем Алексашенко от 20 июля 2017 года и в эфире с Кириллом Тремасовым от 2 ноября 2017 года, о перспективах банковской системы и проблемах "Открытия" и других частных банков - в эфире с Еленой Тофанюк от 24 августа 2017 года.

Монополизация экономики и чрезмерная концентрация капитала в России

Тему чрезмерного количества миллиардеров - следствия монополизации экономики и чрезмерной концентрации капитала - мы обсуждаем с Ольгой Проскурниной, редактором канала "Миллиардеры" в Форбс Россия, в эфире от 18 мая 2017 года.

Зарплаты и пресловутый МРОТ в 25 тысяч

Это и вообще социальную политику в целом обсуждаем с экономистом Максимом Мироновым в эфире от 13 июля 2017 года, о МРОТе в 25 тысяч речь шла и в эфире с Владимиром Ашурковым от 27 июля 2017 года.

Нефтегазовые сюжеты

О широком блоке нефтегазовых сюжетов - что будет с мировой ценой на нефть, об ОПЕК, сланцевых производителях в США, о пиковом спросе на нефть и вытеснении нефти электромобилями и другими альтернативными видами энергии для транспортной отрасли, о Газпроме, новых газопроводах, о ценах на бензин в России - говорим с известнейшим экспертом в нефтегазовой отрасли Михаилом Крутихиным в эфире от 8 июня 2017 года.

Об иззбыточных расходах Газпром на ненужные газопроводы и как на этом обогащаются Ротенберг и Тимченко - эфир с Ильей Заславским от 3 августа 2017 года.

О мегапроектах Газпрома и Новатэка, которые ничего не приносят в бюджет и требуют лишь субсидий - эфир с Михаилом Корчемкиным от 30 ноября 2017 года.

Где деньги, собственно? Какие огромные резервы для развития скрыты в избыточном госаппарате и избыточных тратах госмонополий

Как сокращать избыточное чиновничество - эфир с Константином Сониным от 29 июня 2017 года.

Сколько лишних сотен миллиардов тратят наши госмонополии на обогащение путинских друзей (сэкономив эти средства, можно снизить тарифы монополий, увеличить поступления налогов в бюджет, сэкономить бюджетные субсидии монополиям и сделать много еще чего полезного) - эфир с Ильей Заславским от 3 августа 2017 года.

Экономика здравоохранения и образования

Об экономике здравоохранения - эфир с Денисом Соколовым, много публиковавшимся на тему реформы медицины в последнее время (некоторые ссылки на его тексты - в описании к видео), от 6 июля 2017 года.

Об экономике образования - эфир с Александром Сидоркиным, в 2013-2017 годах директором Департамента образовательных программ Института образования НИУ ВШЭ, от 31 августа 2017 года.

Экономика сельского хозяйства

Об аграрном секторе говорили в эфире от 10 августа 2017 года вместе с известным предпринимателем-аграрием Василием Мельниченко.

Переход на профессиональную армию

Об армейской реформе и оборонно-промышленном комплексе - эфир с Павлом Лузиным от 23 ноября 2017 года.

Коммунальное хозяйство

О том, почему не получилась реформа электроэнергетики, о неэффективности централизованного теплоснабжения, и о том, почему растут цены на электрическую и тепловую энергию - эфир от 16 ноября 2017 года.

Розничная торговля

О розничной торговле, экспансии розничных торговых сетей, ценах на продукты, итогах политики "импортозамещения" и контрсанкций поговорили с Дмитрием Потапенко в эфире от 17 августа 2017 года.

Проблемы малого бизнеса

Эфир от 7 сентября 2017 года с Сергеем Дьячковым и Ильей Львовым.

Отношение международных инвесторов к России, влияние западных санкций на российскую экономику

Об этом речь шла в эфире от 12 октября 2017 года с известным международным экономистом Андерсом Ослундом.

Бюджет-2018

Обсуждение проекта федерального бюджета на 2018 год - в программе от 5 октября 2017 года; в дискуссии с депутатом Госдумы от "Справедливой России" Олегом Шеиным в эфире от 19 октября 2017 года; в эфире со Владиславом Жуковским от 26 октября 2017 года.

* * *

Продолжение следует! Подписывайтесь на канал Навальный-Live! Здесь говорят правду, а в моей программе "Где Деньги?" мы еженедельно говорим правду о российской экономике, которую вы не услышите в официальных СМИ.

Февральская экономическая статистика: хуже некуда

Пока власти вам тут рассказывают про "рост экономики в 2% в 2017 году, Росстат опубликовал свежую порцию экономической статистики, теперь за февраль 2017 года. Статистика всегда возвращает нас в реальность после баек правительственных сказочников, которые вот уже несколько лет льют нам в уши "золотой дождь" про "прохождение дна", но их же собственное статистическое ведомство регулярно все это опровергает. Вот основные показатели за февраль (год к году, к февралю 2016-го):

  • ПАДЕНИЕ ОБОРОТА РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ - минус 2,6%. Т.е. падение потребительского спроса продолжается и оказалось даже хуже чем в январе - а это основная проблема, тянущая экономику вниз.

  • ПАДЕНИЕ РЕАЛЬНЫХ РАСПОЛАГАЕМЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ - минус 4,1%. В феврале реальные доходы выросли на 8,1%, но сам Росстат признавал что это - из-за одноразовой доплаты к пенсии, и мы прогнозировали возобновление падения в феврале.

  • ПАДЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА - минус 2,7%. Росстат завершил всякие там свои "переклассификации", и динамика промышленности вернулась туда, куда она должна была вернуться, оказавшись сильно хуже ожиданий "аналитиков".

  • ПАДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА В ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ - аж минус 5,1%. Это худший месячный показатель падения в обработке с 2015 года. Как мы и предполагали, рост предшествующих месяцев в обрабатывающей промышленности, скорее всего, был фальстартом - переслушали сладких правительственных речей, понадеялись на "прохождение дна", начали увеличивать выпуск - бац, а спроса нет. Честно говоря, перепроизводство в обрабатывающей промышленности чревато новыми серьезными проблемами.

Что может тут сказать правительство? Правительство тут может только прокукарекать, что "данные Росстата нерепрезентативны", кококо. Но давайте честно признаемся: цифры настолько глубокие, что ихх нельзя объяснить разницей в один рабочий день с февралем високосного 2016-го, цифры сильно хуже ожиданий "аналитиков", цифры никак не соответствуют разговорам о "2% росте экономики в 2017 году", а также ниже приведены очень наглядные графики Росстата, которые показывают, что даже со снятой сезонностью все равно имеет место падение.

Чтобы вы оценили вероятность наступления "2%-ного роста" в этом году, вот вам агрегированные цифры за два первых месяца года, январь-февраль (год к году, к январю-февралю 2016-го):

  • Оборот розничной торговли - минус 2,5%

  • Реальные располагаемые доходы наседения - 1,0% (то есть даже с учетом единовременной добавки к пенсии они недалеко от ноля!)

  • Промышленное производство - минус 0,3%

  • Производство в обрабатывающей промышленности - минус 1,8%


Где они увидели тут перспективу "роста в 2% в 2017 году", вы можете мне объяснить???

И вот еще чтобы вы оценили тренд с "прохождением дна", очень наглядные графики Росстата из этого же февральского отчета:

Промышленное производство:



Обрабатывающая промышленность:



Продукция сельского хозяйства (прямая линия как бы намекает нам, насколько "эффективно" сработало "импортозамещение"):



Оборот розничной торговли:



Реальные располагаемые доходы населения:



Можете мне сказать, где из этих графиков следует перспектива "роста экономики на 2% в 2017 году"???

Ну и вот еще один важный абзац из публикации Росстата, свидетельствующий, что в связи с заморозкой бюджетных расходов резко усилилось отставание зарплат в бюджетной сфере от зарплат в частном секторе:



Кстати, в феврале 2017 года номинально декларируемый рост реальных зарплат оказался самым низким за последние месяцы - 1,3% против 2-3% роста в последние несколько месяцев. Возможно, это еще один признак выдыхающегося "фальстарта" в реальном секторе, после того как стало ясно что спрос не растет и наращивать производство бессмысленно.

(Почему я говорю о "номинально декларируемом росте реальных зарплат" - ну потому что Росстат так бодро рапортует о росте зарплат, а реальными данными это не подтверждается, например, у крупнейшего автопроизводителя АвтоВАЗа по итогам 2016 года (отчет) расходы на оплату труда снизились на 13,5%.

Так что делайте сами выводы про достоверность заявлений Орешкина и прочих про намечающийся "рост". Неудивительно, что Минэкономразвития спешно кинулось переподчинять себе Росстат, поскольку иного способа "нарисовать рост" явно не существует.

P.s. Вот подборка моих недавних комментариев на тему экономической ситуации и перспектив "роста" (в том числе и о том, почему официальные низкие цифры инфляции, которыми власти сейчас хвастаются, на самом деле полная ерунда).

Почему повышение НДС - крайне вредная идея

Очень важно детально обсудить предложения правительства по повышению ставки НДС до 22%, объявленные под соусом снижения ради этого страховых взносов на фонд оплаты труда до 22%. Тут вопрос на самом деле глубже чем просто какие-то конкретные ставки налогов, он касается давно перезревших язв самого устройства нашей налоговой системы. Давайте поговорим об этих предложениях и о нашей налоговой системе чуть подробнее. Грубо говоря, основные претензии к идеям правительства таковы:

  1. У нас слишком высокая налоговая нагрузка, чего они предпочитают не замечать. Надо налоги снижать, а не заниматься бессмысленным перекидыванием налоговой нагрузки из одного налога в другой.

  2. Мотивация предложений - снижение налоговой нагрузки на фонд оплаты труда - не сработает, так как ставка страховых взносов в 22% все равно чрезмерно высокая, это не принципиально отличается от 30%.

  3. Зато рост НДС вызовет новые серьезные проблемы для экономики.

  4. Еще сильнее вырастет чрезмерная централизация налоговых поступлений в федеральном бюджете, вырастет дефицитность социальных фондов.

Ниже чуть подробнее по всем пунктам.

Предлагаемая "реформа" - очередное усиление фискальной сверхцентрализации

Оппозиция уже много лет говорит о проблеме чрезмерной концентрации налоговых поступлений в руках федерального центра - в Москву поступает примерно 65% собираемых в стране налогов, в результате чего регионы оказываются искусственно ограбленными и вынуждены стоять с протянутой рукой за дотациями из Минфина.

Здесь предлагается сделать то же самое, но уже с социальными фондами (пенсионный, медстрах, соцстрах). Социальные фонды у нас и так дефицитны и получают дотации из бюджета, так их хотят сделать дефицитными еще сильнее, усиливая центральную перераспределительную роль Минфина. Дело в том, что НДС - это федеральный налог и он идет напрямую в федеральный бюджет. Страховые взносы идут напрямую в социальные фонды. Уменьшение страховых взносов приведет к еще большей дефицитности социальных фондов, зато под контролем у Минфина появится дополнительный денежный поток в виде увеличенных поступлений от НДС.

С фискальной сверхцентрализацией в России пора заканчивать. Оппозиция давно говорит: давайте наполним социальные фонды доходами от Газпрома, Роснефти и другой госсобственности, которая адски недоплачивает в бюджет, а с предпринимателей эту нагрузку снимем. Сегодня в России собирается больше 5 трлн страховых взносов в социальные фонды, и из них Газпром и Роснефть платят 100 и 50 млрд рублей соответственно, то есть по 1-2% каждый - а основная нагрузка по содержанию социальной системы ложится на плечи мелких и средних предпринимателей.

А социальные фонды нужно, наоборот, наполнить гарантированным источником дохода от Газпрома и другой госсобственности (см ниже), а не делать еще более зависимыми от дотаций из бюджета.

Снижение страховых взносов даже до 20% ничего не даст

Наивно думать, что если снизить страховые взносы до 22%, 21%, и даже 20%, то бизнес вдруг возьмет и выведет зарплаты из тени. Да ничего такого не произойдет, так как это все равно очень высокая налоговая нагрузка на фонд оплаты труда. Россия входит в десятку худших стран мира по налоговой нагрузке на фонд оплаты труда, согласно рейтингу Paying Taxes:


(Внимание интернет-комментаторов! Цифры в этом графике - это НЕ СТАВКИ ВЗНОСОВ НА ФОТ! Это доля от валовой прибыли модельной компании (выручка минус неналоговые издержки), которая идет на уплату соответствующего налога, так рассчитывается рейтинг Paying Taxes. Грубо говоря, если считать выплаты страховых взносов частью вашей валовой прибыли, которую вы заработали - то получается, что в России вы отдаете более трети валовой прибыли государству через страховые взносы.)

Не зря новый министр экономики Орешкин в начале этого года впервые среди чиновников высшего ранга признал проблему - в России одна из самых высоких в мире налоговых нагрузок на фонд оплаты труда (ФОТ). Налоговая нагрузка на ФОТ несет в себе огромное число негативных последствий для экономики: она больно бьет по несырьевому малому и среднему бизнесу, и прежде всего высокотехнологичному инновационному бизнесу, где высокая доля фонда оплаты труда в издержках. Для сырьевого бизнеса налоги на ФОТ амбивалентны: у Роснефти доля затрат на уплату соцналога равна 1% выручки, у Газпрома 2%. Они больше всего бьют по предприятиям, на которых работают высококвалифицированные кадры и которые производят высокотехнологичную продукцию: там как раз зарплата играет ключевую роль в затратах.

Страховые взносы на ФОТ надо снижать минимум до 5-10%, а лучше вообще отменить. Тогда будет эффект, выраающийся в выходе зарплат из тени и их повышении. Снижение страховых взносов с 30% до 22% - не знаю, каких дураков хотят этим завлечь. Механизм формирования должен быть простой:

  • Уже упомянутое выше резкое увеличение дивидендных выплат госкомпаний. В тексте по ссылке прямо говорится, что если только три компании - Газпром, Роснефть и Транснефть - будут платить рыночные дивиденды и прямо в госбюджет, я не во всякие прослойки типа "Роснефтегазов", то государство легко получит 400 млрд рублей в год. В целом по госкомпаниям - дополнительный триллион (только банки в прошлом году показали прибыль почти в триллион рублей, из них примерно 750 млрд - госбанки, но госбанки вообще почти ни хрена не платят дивидендов в госбюджет).

  • Повышение налогов на Газпром, который налоги сильно недоплачивает. Он платит эффективный НДПИ в районе $21 за тысячу кубометров, тогда как нефтяники платят выше $70 за тонну. Газпром платит примерно 600 млрд рублей в год НДПИ при выручке в 6 триллионов рублей. Должен платить - примерно 1,8 трлн. У Газпрома профицит добывающих мощностей, профицит транспортных мощностей, они настроили всего лишнего, пора делиться не только с подрядчиками, но и с государством, которое их породило и выкормило.


Однако рецепт, который Орешкин и другие правительственные чиновники предложили для решения проблемы - ради небольшого снижения соцвзносов (что ничего не даст) повысить НДС - на самом деле принесет экономике еще больше вреда, чем сегодняшняя система.

Повышение НДС будет иметь серьезные отрицательные последствия

Прежде всего для несырьевых экспортеров, которые и так мучаются, безуспешно пытаясь добиться от налоговой законного возмещения НДС. Вот пара примеров из недавнего как это происходит:

  • "На бизнесе экспортеров сказалась и проблема с возмещением НДС Федеральной налоговой службой (ФНС) – служба ужесточила правила, требуя от экспортеров предъявлять данные обо всех компаниях, участвующих в цепочке движения товара от продавца к покупателю. Как правило, сделать это невозможно, поэтому НДС экспортеры не получают и их маржа, и без того низкая, становится и вовсе отрицательной. ФНС действительно ужесточила проверки экспортеров, подтверждает топ-менеджер одного из них. Большая часть производителей не платят НДС, а экспортер всегда оплачивает товар с учетом НДС по ставке 10%, но имеет право предъявить его к возмещению, рассказывает он. Получить сумму в большинстве случаев не выходит: экспортер должен доказать право на возмещение, что не всегда возможно – необоснованная наценка возникает в цепочке между производителем и экспортером. Налоговая начинает выемки документов и проверки экспортера, сетует топ-менеджер, она усматривает нарушение закона, хотя именно экспортер не имеет к схеме отношения" (отсюда);

  • "Мы занимаемся экспортной деятельностью. Возвращали небольшие суммы по НДС, и вопросов к нам не возникало. Третий квартал прошлого года был удачный, и мы заявили на возврат НДС сумму в несколько миллионов рублей. Отдавать жалко, сами инспектора говорят: нас по головке не погладят за то, что мы деньги отдаем. Хотя это та же деятельность, что была раньше, просто возникли большие сделки. Мы получаем отказ по надуманным причинам. Мы эти деньги заберем через суд, но пять месяцев, что мы будем судиться, эти деньги не будут работать, не пойдут на развитие бизнеса" (отсюда).


Всем на самом деле известно наличие у налоговиков этих "неформальных заданий" по невозврату НДС экспортерам. Заметьте, речь идет не о сырьевых экспортерах, а об экспортерах конкурентной несырьевой продукции - сельскохозяйственной, продукции обрабатывающей промышленности и т.д. Повышение НДС создаст им серьезные проблемы, многие экспортные поставки окажутся под угрозой рентабельности с учетом массовой практики "битв за возврат НДС". По сути дела экспортерам придеться биться почти за четверть (!!) своей экспортной выручки, которую они будут возвращать с задержкой, если вообще вернут. По экспорту будет нанесен мощный удар.

Помимо этого, Силуанов уже признал, что увеличение НДС приведет и к росту инфляции. Да, к "разовому", но у нас и так огромное количество проблем из-за постоянного роста цен, так что это, мягко говоря, не подарок - еще больше обесценят доходы людей. Кстати, бюджет на 2017-2019 адекватной индексации пенсий и выплат бюджетникам не предусматривает, так что такой "маневр" еще сильнее вгоняет эти категории граждан в зону отрицательных реальных доходов.

На самом деле в России нужно резко снижать налоговую нагрузку, а не пытаться изобретать велосипед, меняя между собой ставки налогов

Что бы ни говорили чиновники и придворные эксперты о том, что в России налоговая нагрузка якобы "соответствует уровню развитых стран", но на самом деле она чрезмерно высока - см международный рейтинг Paying Taxes:



В этом графике учтены не все страны с высокими налогами, однако нам и не надо равняться на тех, у кого высокие налоги. А то вот у нас провластные эксперты взяли моду сравнивать нас с самыми высокими странами по уровню налогообложения - "А вот во Франции", забывая, что во Франции совсем другой уровень качества публичных услуг, чем в России. То есть наши хотят налогооблагать как в странах Западной Европы, но совсем не хотят обеспечить предоставление публичных услуг на уровне Западной Европы. Чтобы вы имели представление о качестве публичных услуг в России по международным меркам, вот вам данные из наших позиций в рейтинге глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума:

  • 123 место по качеству автодорог

  • 122 место по защите прав собственности

  • 109 место по качеству работы полиции

  • 103 место по уровню регуляторной нагрузки на бизнес

  • 95 место по независимости судов

  • 85 место по оргпреступности

  • 82 место по показателям здоровья населения

  • ...и т.д.

И с таким "счастьем" у наших чиновников и проправительственных экспертов еще поднимается рука нас сравнивать со странами Западной Европы, где высокий уровень налогообложения. Да вы и близко не обеспечиваете качество госинститутов из того высокого уровня налогов, который у нас есть.

Выводы простые:

  • Наша высокая налоговая нагрузка не обеспечивает соответствующего качества публичных услуг, отнятые у налогоплательщиков деньги тратятся впустую;

  • Нас целесообразно сравнивать не с Западной Европой (Западная Европа чемпион мира по привлечению прямых иностранных инвестиций, по тому же качеству судебной системы России до Западной Европы как до Луны), а с нашими прямыми конкурентами за инвестиции - странами Восточной Европы, Центральной Азии, Азиатско-Тихоокеанского региона, Ближнего Востока, где налоговая нагрузка существенно ниже чем у нас;

  • Налоги в России нужно снижать.


Как снижать налоги

Я считаю, что ключевым объектом снижения должны стать именно страховые взносы. Причин для этого несколько:

  • Они сдерживают рост зарплат (и соответственно экономики). Мы абсолютно сходимся с Навальным в том, что зарплаты надо увеличивать. (Идею минимальной зарплаты в 25 тысяч я еще отдельно прокомментирую - но если снижать налоги на ФОТ, то она вполне реализуема.)

  • Социальные фонды надо наполнять за счет нефтегазовых доходов, а не нагибая ими трудяг - мелких и средних предпринимателей. Как мы уже показали, сегодня нефтегазовые доходы остаются преимущественно в карманах у жуликов (раз, два). А нужно эти деньги отдать пенсионерам и медстраху.

  • Высокая налоговая нагрузка на ФОТ сдерживает развитие прежде всего высокотехнологичного инновационного бизнеса, у которого самая высокая доля оплаты труда в издержках (потому что там основа бизнеса - это найм дорогостоящих продвинутых кадров, причем в белую, их нельзя на "зарплаты в конвертах" нанять, иначе они просто уедут в другие страны). Вы хотите спросить, почему за столько лет мы не добились никаких успехов в построении высокотехнологичной инновационной экономики? Да вот вам причина на поверхности.


Как снижать налоги? Ну вот, скажем, общие сборы страховых взносов в консолидированном бюджете составляют примерно 5,6 трлн рублей. Вот какими способами можно заместить сбор этих средств с предпринимателей через страховые взносы.

Первое - сокращение ненужных расходов бюджета. Ну например:

  • Поддержка Крыма, Абхазии и Южной Осетии = 207 млрд рублей. Если это отменить, можно снизить ставку НДС на 1,3 процентных пункта.

  • Поддержка средств массовой информации и политических партий = 84 млрд рублей. Если это отменить, можно снизить ставку НДС на 0,5 процентных пункта.

  • Финансирование силовых структур помимо армии ("Национальная безопасность и правоохранительная деятельность") = 1,943 триллиона рублей. Если сократить эту статью хотя бы на 30% (а на самом деле ее много больше нужно сокращать), то можно будет снизить ставку НДС на 3,6 процентных пункта.

  • Поддержка Внешэкономбанка на спасение от убытков по старым никому не нужным проектам = 162 млрд рублей. Если эту дрянь обанкротить к чертовой матери и не тратить деньги налогоплательщиков на ее спасение, то можно снизить ставку НДС на 1 процентный пункт.

  • Субсидии другим госкорпорациям в бюджете-2017 (Ростех, Россети, Росатом, РЖД, Россельхозбанк и т.п.) = еще почти 200 млрд рублей. Можно снизить ставку НДС на 1,2 процентных пункта.

Вот я буквально несколькими короткими мазками вам объяснил, как в бюджете найти более 1,2 трлн рублей для перечисления в социальные фонды, даже особо не напрягаясь. А если провести детальную общественную инвентаризацию расходов бюджета - то можно много больше резервов для сокращения ненужных расходов найти.

Второе - увеличение доходов государства от его имущества и от нефтегазовых компаний. Выше об этом уже говорилось. Это два основных момента:Итого: легко нашли 1,2 трлн расходов в бюджете под сокращение + 2,2 трлн дополнительных доходов от госсобственности, которая при Путине бюджету должных доходов не приносит, а приносит только его дружкам. Итого 3,4 триллиона. Это 18 процентных пунктов из текущей ставки страховым взносов в масштабах страны. То есть вот уже просматривается довольно легкий путь снижения ставок страховых взносов с 30% до 10% безо всякого повышения НДС. Чуть поднапрягшись, можно снизить страховые взносы до нуля.

Краткие выводы

  • Традиционный скулёж на тему "А вот оппозиция критикует но ничего не предлагает" - это ложь. Наши предложения на эту тему - лучшие в стране.

  • Навальновская идея повысить минимальную зарплату на фоне снижения или отмены страховых взносов засияет новыми красками.

  • Повышать НДС - под любым предлогом - это бред. Это больно ударит по нашим несырьевым экспортерам, приведет к росту внутренних цен, поставит крест на теме "диверсификации структуры экономики" (потому что для такой "диверсификации" нужно развивать несырьевой экспорт, а он и так уже еле выживает в условиях сознательной политики государства по невозврату НДС экспортерам, о чем уже говорилось выше).

  • Нужно снижать общую налоговую нагрузку. Пока об этом все стыдливо молчат и говорит только несистемная оппозиция.

Вот можете в дополнение посмотреть наши недавние ТВ-дебаты на тему снижения налогов с участием Оксаны Дмитриевой и других экспертов:



UPD. Вот еще спрашивают про отношение к "свежей" идее правительства вместо повышения НДС ввести в регионах дополнительный торговый сбор, типа налога с продаж. Отвечаю:

  • Крайне отрицательно отношусь к идее одновременного действия и НДС, и налога с продаж. Два разных налога с разными системами администрирования, это усложняет работу бизнеса. Нигде в мире такого нет, не надо мне про Канаду рассказывать (в Канаде GST это совсем не наш НДС с постоянными "битвами за возврат"). Нужно или одно, и другое.

  • Правительство по сути предлагает возродить действие обеих налогов сразу, действовавшую до 2004 года. Я против этого.

  • В целом, как уже отмечалось, снижать надо налоги, а не вводить новые.

  • Если гипотетически говорить о полной замене НДС на налог с продаж (но об этом сейчас речь не идет!!), то к этому я отношусь в целом положительно, так как (1) это совсем другая система администрирования, она вообще не затронет экспортеров и они наконец будут освобождены от проблемы войны с налоговиками за возврат налога, (2) налог с продаж естественным образом может пойти на наполнение местных бюджетов, что автоматически решит проблему сегодняшней избыточной концентрации налоговых доходов в федеральном центре (НДС 100% идет в федеральный бюджет) при нищих бюджетах муниципалитетов. И не надо будет ничего "перераспределять".

  • Тем не менее, замена НДС на НСП - сложная реформа, так как система администрирования сбора НСП не отлажена и могут быть провалы. Я бы с нее не начинал - для меня, повторю, первоочередной представляется задача резко снизить страховые взносы на фонд оплаты труда (выше уже объяснено как).

  • v_milov

Свежие январские данные от Росстата

Росстат вчера опубликовал первые экономические данные в 2017 году - за январь (скачать можно здесь). Данные эти важны тем, что в этом году нам вроде как обещают "начало экономического роста", и по ранним январским тенденциям можно попробовать судить о том, будет этот рост или нет.

В этом плане все не очень хорошо: главная негативная тенденция, которая тянула нашу экономику вниз все последние годы - падение потребительского спроса населения - продолжается. В январе снижение оборота розничной торговли составило 2,3% к январю 2016 года. (Уважаемые читатели, прекратите мне писать в комментариях что "в январе спрос всегда падает" - речь идет о сравнении с январем прошлого года, к декабрю 2016-го розничные продажи в январе-2017 вообще упали почти на 25%). Вот как эта тенденция продолжения падения оборота розницы выглядит на графике Росстата:


На этом фоне много комментариев вызвал переход в положительную зону реальных располагаемых доходов населения - по данным Росстата, они выросли в январе аж на 8,1%. Однако не обольщайтесь:

  • Сам Росстат признает, что "этот прирост во многом был обеспечен единовременной денежной выплатой [пенсионерам] в размере 5 тыс.рублей, произведенной в январе 2017 г." - то есть уже в следующем месяце ждите возобновления падения реальных доходов;

  • Как видно, такой "рост" не помог добиться роста розничных продаж, они продолжили падение даже в сравнении с прошлым годом, когда нам уже начали рассказывать про "восстановление".

Власти хвастаются неким "ростом" в промышленности, однако во-первых, тут идут какие-то явные манипуляции со статистикой ("Росстат изменил методологию оценки экономической активности. Оценка роста промышленности в 2015-2016гг существенно повышена"), а во-вторых, я уже подробно писал в прошлом месяце, что это фальстарт - реального дополнительного спроса на продукцию пока не появляется. В строительстве, например, после небольшого ноябрьского роста - второй месяц подряд падение объема работ примерно на 5%. Фальстарт в промышленности грозит обернуться затовариванием, убытками, новыми проблемами.

Зато "импортозамещение" закончилось, толком не начавшись: рост импорта (10,6%) опережает рост экспорта (8,3%).

Путин и правительство продолжают хвастаться "низкой инфляцией", однако вот тут я подробно разбираю, почему официально публикуемые сейчас цифры потребительской инфляции - полная ерунда, и на самом деле она как минимум двузначная (вкратце: считаемая Росстатом потребительская корзина совершенно не соответствует реальной средней потребительской корзине по России, там занижена доля продовольствия, на которое цены растут быстрее, и завышена доля товаров длительного пользования).

Так что пока никаких особенно хороших новостей.

Для тех кому интересно - ряд дополнительных ссылок:
  • v_milov

А вот какой "переход к траектории устойчивого роста" нам показывает Росстат

Нас чиновники тут во время новогодних каникул регулярно потчевали заявлениями о том, что всё, кризис кончился, и теперь нас ждет только рост, рост, и ничего кроме роста. Вот Шувалов тут в последнее время встал на замену выбывшему Улюкаеву с подобными заявлениями.

Но тут, как всегда, ежемесячно их подводит Росстат с публикацией реальных данных об экономической ситуации в стране. В этот раз они чуть припозднились из-за новогодних каникул, и данные за 2016 год вышли только сегодня. Найти их можно тут.

Мы видим, что основные факторы, тянувшие нашу экономику вниз - падение покупательной способности населения и потребительского спроса - в декабре были ничуть не лучше предшествующих месяцев:

  • Оборот розничной торговли - минус 5,9% в декабре 2016 г. к декабрю 2015 г. (по году минус 5,2%);

  • Реальные располагаемые доходы населения - минус 6,1% в декабре, минус 5,9% по году.


То есть никакой "сезон новогодних распродаж" не сработал в реальности на рост спроса. Декабрьские показатели оборота розницы и реальных доходов населения хуже ноябрьских.

Вот такой красивый графичек Росстат публикует по падению розничных продаж, прям отлично иллюстрирует "окончание нашего кризиса":



Реальные зарплаты в декабре подросли на 2,4%, по году 0,6%, но это не в состоянии вывести общие доходы населения в положительную зону c учетом, в том числе, обесценения реальных пенсий на 3,5% в 2016 году.

Росстат там показывает под конец года какое-то бешеное ускорение промышленности, однако сам же объясняет это изменением методологии оценки динамики промышленного производства ("Имеют место случаи переопределения производителями выпускаемой продукции в соответствии с действующими классификаторами, что приводит к внесению изменений в динамические ряды данных"), так что это, во-первых, бессмысленно обсуждать сейчас пока не станет понятно, что и как они там пересчитали, а во-вторых, в обрабатывающей промышленности имеет место явный фальстарт - они начали наращивать производство, не дождавшись роста спроса, вот один из автодилеров подробно рассказывает об этом в интервью:

"Мы встречались с производителями, и они все пытаются нас убедить, что в следующем году будет рост продаж от 5 до 10%, но я думаю, что будет падение еще на 10%... Мы видим, сколько людей приходит покупать машины, как они их покупают, какие машины продаются... Люди будут меньше покупать, учитывая, что машина – товар не первой необходимости. Сейчас машины очень высокого качества, поэтому пять лет проездить на ней или на год больше – разницы нет... Если взять структуру продаж, то продаются в основном дешевые машины, стоимостью до 1 млн руб. Рынок, который был максимум 2,8 млн автомобилей, сейчас 1,3–1,4 млн, а в следующем году будет 1,2 млн."

Почитайте, человек реально понимает ситуацию на розничном рынке, в отличие от производителей, которые поверили в слова правительства об "окончании кризиса" и наращивают производство, не думая о том, как все это сбыть. Это ведет нас к перспективе вероятного кризиса перепроизводства в обрабатывающей промышленности, что может нанести новый удар по экономике.

В общем, глядя на розничные продажи и состояние кошельков населения, трудно присоединиться к хору оптимистов, которые предсказывают российской экономике сейчас какой-то "рост". Это, вероятно, может быть чисто бухгалтерский рост, за счет номинального выпуска продукции, но кто эту продукцию будет покупать??? Не вижу ответа на этот вопрос.

Из других заметных итогов года: вырос импорт. Устойчивый рост импорта наблюдается с августа, в последние месяцы импорт рост на 6-8%. С "импортозамещением" можно официально попрощаться, с чем я вас всех и поздравляю.
  • v_milov

Все что надо знать про федеральный бюджет-2017

Пока идут новогодние праздники, вот вам длинное чтиво про подписанный перед Новым Годом федеральный бюджет 2017 года. Важнейший закон, определяющий основы жизни нашей страны на ближайшие годы, однако качественного анализа крайне мало - между тем, там есть на что посмотреть.

Сам текст закона о бюджете с приложениями можно найти здесь.

Бюджет сведен с дефицитом в 2,75 трлн рублей, или 3,2% ВВП. Сравните с остатком средств в Резервном фонде. Кстати, помимо средств Резервного фонда, Минфин активно наращивает внутренний госдолг для финансирования бюджетного дефицита (см подробности ниже в разделе "Обслуживание госдолга"). Уровень расходов в течение 2017-2019 годов сохраняется примерно как был - на уровне около 16 трлн рублей, я уже ранее подробно говорил, что это своего рода "бюджет выжидания" - пока потратим резервы чтобы сохранить старый уровень расходов, а там то ли нефть вырастет, то ли санкции отменят, и так далее. (Цена нефти в трехлетнем бюджете кстати заложена консервативная - $40 за баррель.)

Интересно, что за время прохождения в Госдуме проект Минфина, внесенный в октябре, практически не изменился. Трансферты регионам остаются на мизерном уровне, расходы на медицину сокращаются (см ниже подробности). "Новая" володинская Госдума, которой прочили там какое-то "повышенное влияние", даже пикнуть не сумела против правительства и послушно проголосовала за все антинародные идеи, заложенные в минфиновском варианте бюджета. Все это означает, что разговоры о "повышенном влиянии Володина" и новой Госдумы - туфта, и эта Дума предсказуемо стала еще даже большей подстилкой для правительства, чем предыдущая.

Общая структура расходов такова:



Как видно, порядка 50% бюджета - это расходы на силовиков, чиновников и финансирование государственных экономических прожектов и субсидирование госкорпораций, еще порядка 30% - пенсии и социальные выплаты, и только 6% (!!!) - "расходы будущего", образование и здравоохранение. Можете сами сделать вывод о нашем будущем.

Вне сомнения, наиболее трагичный сюжет - резкое сокращение расходов федерального бюджета на медицину, о чем уже много раз говорилось. Вот цифры:



И это - на фоне, например, рекордной за всю историю наблюдений смертности в России от рака (данные с сайта Росстата отсюда):

  • Смертность от новообразований в 1965 г. - 182 тысячи человек

  • 1970 г. - 192 тысячи

  • 1980 г. - 227 тысяч

  • 1990 г. - 252 тысячи

  • 1995 г. - 299 тысяч

  • 2000 г. - 298 тысяч

  • 2010 г. - 293 тысячи

  • 2011 г. - 293 тысячи

  • 2012 г. - 291 тысяча

  • 2013 г. - 292 тысячи

  • 2014 г. - 290 тысяч

  • 2015 г. - 300 тысяч 232 человека

При этом уже говорилось, что программу совершенствования системы оказания медпомощи онкологическим больным в 2017 году урезали - как был в проекте 801 миллион (миллион! не миллиард, а миллион! Это 0,005% от общих расходов бюджета!) рублей заложен, против 909 млн в 2016-м, так в итоге и приняли всё.

Как вы видите, нахождение большого числа "медиков-профессионалов" во власти и в Госдуме никак не мешает резко сокращать расходы на здравоохранение. Вот, например, депутатом Госдумы нового созыва по 209-му Юго-Западному одномандатному округу в Москве (это округ, где баллотировался Костя Янкаускас) избрали такого красавца Дмитрия Морозова, детского врача:



Я подробно писал о том, что не надо детского врача Морозова избирать в Госдуму, и что весь опыт функционирования действующей власти показывает, что когда туда попадают врачи, то они как по команде начинают голосовать за сокращение уровня кислорода в газовой камере урезание госрасходов на медицину. Как я сказал, так все и получилось: детский врач Морозов, который в новой Думе возглавил аж Комитет по охране здоровья, проголосовал за значительное урезание расходов на здравоохранение в бюджете-2017 (вот его голосование по закону о бюджете).

Так что, жители ЮЗАО, надо было за Янкаускаса в депутаты голосовать - а так теперь не жалуйтесь на ухудшение качества медицинских услуг.

Сокращение расходов на медицину на ближайшие несколько лет будет, вне сомнения, иметь самые трагичные последствия для нашей страны.

* * * * *

Чуть подробнее о том, что "сидит" в некоторых других важнейших статьях бюджета-2017:

"Национальная экономика": дотирование неэффективных госкорпораций (плюс Крым)

Вообще этот раздел должен быть радикально сокращен. Это не дело государства - финансировать экономику. Экономику должны финансировать частные инвесторы, а огромные государственные инвестиции не работают - как только мы вышли на уровень инвестиций в основной капитал за счет бюджетных средств порядка 2 трлн рублей в год в 2013 году (данные здесь), наш экономический рост сразу вышел в ноль еще до всяких санкций и падения цен на нефть. Мы продолжаем инвестировать около 2 трлн рублей за счет бюджета все эти годы, но экономика падает. Не нужно быть академиком, чтобы сделать однозначный вывод: государственные инвестиции неэффективны, их нужно отменять и вместо этого снижать налоги, которые в России завышены. Чтобы инвестировал частный бизнес - тогда эффективность будет выше и эти деньги реально пойдут в рост, а не в пустующие трубопроводы, работающие на треть мощности гидроэлектростанции, пустые стадионы и "олимпийские деревни" и так далее.

Что касается расходов внутри статьи "Национальная экономика", то здесь сидят и расходы на субсидирование различных госкорпораций и госбанков - почти 400 млрд рублей, из которых 150 млрд - на "создание условий для финансовой устойчивости" банкрота-Внешэкономбанка, растратившего деньги на кредитование неэффективных и убыточных проектов. На госсубсидиях за счет средств налогоплательщиков сидит подавляющее большинство госкорпораций - Росатом и РЖД (по 77 и 68 млрд соответственно), но в целом там засветились все ключевые игроки - Россельхозбанк, который власти вынуждены спасать от банкротства по итогам мудрого руководства сыночка Патрушева, чемезовский Ростех (в виде Объединенной двигателестроительной корпорации и т.д.), ОСК, ОАК, Россети, Государственная транспортная лизинговая компания, Интеррао, АО "Особые экономические зоны", Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства (сцуко, 13 млрд рублей!! лучше бы малому бизнесу налоги на эту сумму снизили!!!), и так далее.

В совокупности субсидии различным госкорпорациям примерно эквивалентны общим расходам бюджета на медицину.

В экономический раздел, кстати входит и куча проектов по Крыму, львиная доля из общих ассигнований на поддержку Крыма и Севастополя - 140 млрд рублей из 195.

"Общегосударственные вопросы"

К сожалению, в эту статью сейчас напихано много разных расходов помимо содержания чиновничества - суды, "международное сотрудничество" (по этой статье проходит помощь Абзахии и Южной Осетии, кстати), и даже финансирование фундаментальной науки. В начале 2000-х эта статья называлась просто и понятно - "Государственное управление и местное самоуправление", и было ясно видно, сколько на чиновников тратится. Сейчас это труднее определить, так как расходы "размазаны" по подразделам - общий бюджетный процесс за годы стал намного менее прозрачным. Однако, конечно, в основном триллион по этой статье = расходы на чиновничество.

Обслуживание госдолга

Надо сказать, что в последние годы стремительными темпами растут расходы на обслуживание госдолга - еще в 2015 году они составляли 585 млрд рублей, по бюджету на 2017 год - уже 729 млрд. Примерно три четверти госдолга - внутренние заимствования, которые и растут быстрыми темпами: в 2015 году внутренний госдолг составлял всего 7,3 трлн рублей (9% ВВП), в 2017-м предусмотрено его увеличение до 12,8 трлн рублей (13% ВВП). Минфин хочет занимать на внутреннем рынке ускоренными темпами, чтобы оттянуть исчерпание Резервного фонда. Сделать это будет несложно: у банков сейчас скопилась большая лишняя ликвидность, которую попросту говоря, некуда девать, потому что деловая активность в стране мертва. Все это продолжат тратить на субсидирование неэффективной госэкономики и силовиков, при этом расходы на обслуживание госдолга продолжат быстро расти.

Силовые структуры

В бюджете-2017 резко снижены расходы на оборону - с 3,9 до 2,8 трлн рублей в сравнении с 2016 годом, или с 4,7% до 3,3% ВВП. Тем не менее, это все равно выше средних расходов на оборону по странам НАТО как доли ВВП (2,43% в 2016 году - данные здесь). Путин говорил на эту тему, что "все основные мероприятия по перевооружению мы уже осуществили в прошлые годы" (расходы на разработку и закупку вооружений = примерно 70% военного бюджета). Кроме того, второй год подряд военным не будут индексировать зарплаты.

Расходы на "Национальную безопасность и правоохранительную деятельность" (спецслужбы, полиция) остаются в 2016-2019 годах довольно стабильными - на уровне около 1,9 трлн рублей в год. Я подробно разбирал все эти расходы на силовиков по статьям раньше, структура осталась примерно той же.

Кстати, федеральный бюджет 2017 года связан с рекордным уровнем секретности - порядка пятой части всех расходов проходят по "секретным статьям".

Соцподдержка

Основные расходы по соцподдержке приходятся на пенсии

Мы уже говорили о том, что сделать, чтобы обеспечить нормальное финансирование пенсионной системы - заставить госкомпании просто платить нормальные рыночные дивиденды, прекратить прятать деньги во всяких там "Роснефтегазах". Тогда хватит на нормальные пенсии безо всякого перенапряжения. Конкретно и подробно - это к вопросу о том, что "у оппозиции нет идей и только Путин знает как надо".

Все остальные социальные выплаты помимо пенсий - 1,4 трлн рублей, сюда входит самый широкий спектр выплат - от чернобыльцев до инвалидов до материнских выплат. Сумма внушительная, однако индексация соцвпылат в 2017 году по сравнению с 2016 годом небольшая - всего 8% (107 млрд руб).

Трансферты регионам

Общая цифра - 757,4 млрд рублей, или менее 5% расходов бюджета. При том, что центр несправедливо забирает у регионов триллионы налогов, это, в целом, жалкая подачка. Кстати, как уже было сказано выше, новая "володинская" Госдума практически ничего не смогла сделать для того, чтобы в ходе думских обсуждений бюджета эту цифру изменить и интересы регионов отстоять (друзья в регионах, пните там своих депутатов-единороссов за это). Более того, регионы в 2017 году дополнительно ограбят примерно на 119 млрд рублей, так как ставка отчислений налога на прибыль в федеральный бюджет повышена с 2% до 3%, за счет соответственно уменьшения норматива ее отчисления в региональные бюджеты с 18% до 17%.

И вся ваша региональная единороссовская братия послушно за это дополнительное ограбление регионов проголосовала.

Среди равных регионов есть, конечно, те, которые "равнее". Выглядит это примерно так - вот цифры общих субсидий из бюджета, тысяч рублей в год на одного жителя:

  • Крым - 83,5 тысяч рублей на одного жителя

  • Чечня - 11,8 тысяч рублей на одного жителя

  • Россия в целом - 5,2 тысячи рублей на одного жителя

Ну вы, я думаю, эту пропорцию примерно и так знали.


* * * * *

Отмечу также еще отдельные интересные сюжеты.

Финансовые вливания в незаконно присоединенные территории - Крым, Абхазия, Южная Осетия

Как уже отмечалось выше, Крым обходится России недешево - по разным статьям он получит в 2017 году примерно 195 млрд рублей средств из федерального бюджета. Это, скажем, в 2 с половиной раза превышает расходы бюджета на охрану окружающей среды (77 млрд) или более половины от расходов бюджета на здравоохранение (379 млрд).

Реципиентом помощи является не только Крым - Абхазия и Южная Осетия тоже получают щедрые ассигнования - 6 млрд и 7,3 млрд помощи соответственно (вместе с Крымом, таким образом, содержание незаконно присоединенных территорий обходится федеральному бюджету в более чем 207 млрд рублей в год). Интересно, что Южная Осетия, которая более послушно легла под Москву, получает существенно больше, хотя намного меньше Абхазии - такая своеобразная плата за лояльность:

  • Южная Осетия - 136,5 тысяч рублей на одного жителя

  • Абхазия - 24,8 тысяч рублей на одного жителя

  • Россия в целом, напомню - 5,2 тысячи рублей на одного жителя

Ну а что - плата за лояльность. Голосование за "Единую Россию" на выборах 18 сентября 2016 года: жители Южной Осетии - 82,4%, жители Абхазии - 75,5%.

Поразжигаем: вот такая красивая картиночка




Расходы на пропаганду

Один из самых интересных разделов. В целом на поддержку СМИ выделено 77 млрд рублей (цифра довольно стабильна все последние годы), из них 84% (почти 65 млрд) - на поддержку ТВ и радио, в основном это, конечно, телевидение.

Чемпионы по господдержке - Russia Today и ВГТРК. ВГТРК получит целевую субсидию в 23,5 млрд рублей, Russia Today - в дополнение к 18,7 млрд, выделенных АНО "ТВ-Новости" на "участие в международном информационном обмене", ФГУП "МИА "Россия сегодня" получит еще 6 млрд рублей бюджетных субсидий. Ну там в общем всем пропагандистским рупорам достанется по своему "чуть-чуть", даже бессмысленный телеканал "Звезда" (вчера переключал кнопки и увидел, как там демонстрируют все три части разлагающего и идейно чуждого голливудского фильма "Матрица") получит 2,1 млрд субсидий за счет средств налогоплательщиков (а чего добился ты???).

Понятно, что без денег налогоплательщиков вся эта пропаганда просто исчезнет с лица земли, так как сама себя прокормить не сможет.

Дорожное хозяйство

Это всех волнующий сюжет, так как скандалы вокруг поборов с автоперевозчиков через систему "Платон" набирают обороты, планируется резкое увеличение сборов через эту систему и распространение ее на дороги регионального значения, при этом власти и прикормленные ими "эксперты" категорически отказываются обсуждать тему о том, что у Федерального дорожного агентства вот уже много лет как и без того огромные бюджеты, а прогресса со строительством новых автотрасс не видно (вот здесь об этом подробно говорилось).

Итак, утвержденный бюджет Федерального дорожного агентства (это все проходит в основном по статье "Национальная экономика"):

  • 2017 год - 535 млрд рублей

  • 2018 год - 546 млрд рублей

  • 2019 год - 502 млрд рублей

Более полутора триллионов за три года! Если посчитать исходя из средней стоимости километра новой трассы, скажем, в 100 миллионов рублей, то это эквивалентно почти 16 тысяч километров современных новых автотрасс.

В реальности имеем (не падайте со стула!!!!!):

"В целом, в 2017 году мы планируем завершить строительство и реконструкцию участков федеральных дорог общей протяженностью без малого 210 километров с перспективой увеличения объемов ввода в 2018 году до 300 километров", - сказал глава Росавтодора (источник).

Я в шоке просто. По 200-300 километров в год с такими бюджетами. (Понятно что основные деньги уходят на ежегодный ремонт дорог, сооружаемых с грубыми нарушениями технологий из-за коррупции и общей неэффективности.)

При этом, имея такие огромные бюджеты, они еще пытаются навесить дополнительную финансовую нагрузку на автоперевозчиков через "Платон". Сказать что это возмутительно = не сказать практически ничего.

Что делать: предложения оппозиции

После острой критики принятого на 2017 год бюджета, как обычно, раздадутся голоса: "А вот оппозиция только критикует, и ничего не предлагает".

Да давно мы все подробно разложили уже. Вот просто несколько самых основных пунктов.

  1. Ликвидировать искусственно созданную систему монополий, опутавших страну и сдерживающих ее развитие, и провести глубокую демонополизацию экономики. Вот наш недавний совместный большой доклад с Ходорковским о том, как именно это сделать по конкретным секторам.

  2. Вернуть несправедливо отобранные налоги в регионы, чтобы они смогли обеспечить финансирование социальных программ и развития инфраструктуры (подробнее).

  3. Заставить нефтегазовый сектор и прочие госкомпании платить государству справедливые дивиденды, а не прятать деньги по разным там "Роснефтегазам", и за счет этого наполнить деньгами пенсионную систему, которая сегодня приводит к избыточной налоговой нагрузке на фонд оплаты труда, от чего страдают прежде всего малый, средний, инновационный бизнес (подробнее).

  4. Отменить госрасходы на поддержку СМИ, неэффективных госкорпораций, избыточные расходы на бюрократический аппарат и силовые структуры - много лет уже об этом говорим. Сэкономим триллионы, которые можно будет пустить на медицину, образование, снижение налогов для реального сектора экономики.


Вот вам и нормальная альтернатива безумной политике действующей власти. Даже что касается дорожного строительства, то там те же самые рецепты - раздробить монополию связанных с действующей властью подрядчиков, создать полноценную конкуренцию в дорожном строительстве. Об этом вот Навальный много лет уже говорит. Кстати, поддержите президентскую кампанию Навального, вот вам и реальная альтернатива нынешнему губительному экономическому курсу.
  • v_milov

Здравствуй, экономика, Новый Год

Как я уже много раз говорил, лучший друг Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина - это его же собственное официальное статистическое агентство, Росстат. Каждый раз когда Владимир Владимирович что-нибудь брякнет о том, как у нас в экономике дела прекрасно идут, его же собственный Росстат параллельно публикует очередную порцию официальной статистики, из которой прямо следует, что все вовсе не так уж хорошо.

Вот тут Владимир Владимирович в пятницу в ходе своей пресс-конференции много хвастался "успехами" в экономике. А вот очередная порция свежей статистики об итогах ноября (скачать можно здесь). И вот что мы у Росстата видим:

  • Внутренние продажи (оборот розничной торговли) - минус 4,1% в ноябре-2016 к ноябрю-2015;

  • Реальные располагаемые денежные доходы населения - минус 5,6%;

  • Импорт уже который месяц подряд растет! Плюс аж 8,2% в ноябре. Импортозамещение, видимо, окончательно приказало нам всем долго жить - не хотят россияне больше покупать дорогое и некачественное отечественное, скоро, видимо, придется новые антисанкции объявлять.

Прямо успехи они вот прям так и бьют. Вот даже графичек такой красивый в материалах Росстата вы можете найти:



И графичек этот, очень неприятный для Вовы Путина, свидетельствует нам о том, что ЗАТЯЖНОЕ ПАДЕНИЕ РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ - САМОЕ ДЛИТЕЛЬНОЕ С 1994 ГОДА.

С 1994 ГОДА. За двадцать два года. Более затяжное падение доходов, чем в большинство из тех самых "ужасных 1990-х", про которые нам с содроганием рассказывают каждый раз с телеэкрана.

А что нам говорит по этому поводу глубокоуважаемый Вова Путин в ходе своей пресс-конференции?

А Вова Путин нам говорит буквально следующее:

"У нас припали реальные располагаемые доходы населения, что само по себе не очень хорошо, это ведёт к снижению потребительского спроса, отражается и на инвестициях в конечном итоге. Да, но здесь есть определённый всё-таки положительный тренд: за последние месяцы мы наблюдаем очень скромный, но всё-таки рост реальной заработной платы в реальном секторе экономики, и это в целом настраивает на позитивный лад, который вселяет определённую уверенность в том, что движение будет положительное и в ближайшей перспективе."

Дорогой дядя Вова! Я понимаю что ты Улюкаева посадил и тебе подсказать некому, но там какой-то особо офигенной динамики реальной зарплаты не наблюдается. Вот она (к соответствующему периоду предыдущего года):

  • Август            +2,7%

  • Сентябрь      +1,9%

  • Октябрь        +0,4%

  • Ноябрь         +1,7%

Как-то не очень впечатляюще реальные зарплаты растут, нет? И, как видно по приведенной выше негативной динамике реальных доходов, перевесить отсутствие индексации пенсий и соцвыплат они не могут. В результате внутренний спрос продолжает падать и никакого перелома не видно:



То есть основные показатели, тянувшие экономику вниз в предыдущие два года - падение доходов населения и внутреннего спроса - где были там и остались. Еще раз подчеркну, что с таким падающим спросом даже нулевая динамика в обрабатывающей промышленности - это означает перепроизводство и фальстарт.

Чем хвастается Вова Путин? Вова Путин хвастается какой-то там "неплохой" динамикой промышленного производства. Ну давайте посмотрим. Вот статистика по промышленному производству за ноябрь. Действительно, рост аж 2,7%, любо-дорого посмотреть, просто какой-то экономический бум.

А вот что на самом деле - читаем аналитиков Сбербанка (отсюда):

"Промышленное производство продолжило уверенно расти в ноябре. Очищенные от сезонности месячные темпы роста составили 0,5%мм в ноябре и 0,6%мм в октябре, заметно ускорившись по сравнению с неустойчивой динамикой прошлого квартала. Однако ноябрьский рост полностью приходится на сектор распределения электроэнергии, газа и воды (+1,7%мм SA по оценке ЦМИ) при стагнирующем выпуске в добыче и обработке. Подъем в секторе распределения объясняется аномально холодной погодой. По данным Гидрометцентра, текущий ноябрь стал самым холодным в России с 2000 года, а для некоторых регионов – за всю историю наблюдений с 1891 года. Погодные условия вынудили увеличить выработку тепловой энергии на 32,5%мм и на 5,3%гг. В годовом выражении рост промышленности также поддержал календарный фактор: в ноябре 2016 г. был 21 рабочий день против 20 дней в прошлом году."

Так победимЪ, товарищи запутинисты. Даешь мороз в 50 градусов, тогда у нас за счет производства и распределения электроэнергии, газа и воды пойдет такой рост промышленности, что Трамп вместе с Клинтоном просто задрожат от страха и спрячутся подальше.

Итого уже пошел третий год, когда мне приходится опровергать прогнозы оптимистов о том, что путиномика вот-вот начнет расти. Что-то она все не начинает и не начинает.

В реальности, конечно, мы в 2017-м можем действительно выйти в ноль или номинально даже небольшой плюс, однако дальше стагнация может продолжаться вечно - потому что ни один из факторов возможного роста, которые мы здесь уже перечисляли (см концовку поста), не просматривается.

Что делать чтобы кардинально исправить эту ситуацию - в общем-то, вы знаете.
  • v_milov

Сравнение Кубы и Пуэрто-Рико: ответы на вопросы

Естественно, что после публикации вот этого твита меня одолели преисполненные ненависти ватные комментаторы с морем своих критических стрел:



Я, как правило, не считаю возможным в твиттере вести дискуссии с ненастоящими людьми, да и в 140 знаков нормальный ответ не уместишь, однако поскольку многие нормальные люди не вполне в теме и тоже участвуют в этих дискуссиях, хотел их вооружить некоторыми аргументами против основных посылов ватников. В общем и целом смысл моего твита - что между соседними островами, которые в 1950-х были в одинаковой социально-экономической ситуации, за 60 лет возникла более чем четырехкратная (!!!) разница в уровне жизни. Вот вам и весь итог "модели развития", навязанной Кастро своему народу.

Давайте разберем наиболее часто встречающиеся контраргументы.

Первое. Откуда брать данные

Данные по ВВП на душу населения брать отсюда. И всё. А то умники всякие начали прыгать там "у вас неправильные цифры". Это у вас глаза на неправильном месте. Если по 2015 году напротив страны данных нет, то просто кликайте мышкой на страну - вам выдадут ее профиль с последним актуальным ВВП на душу, но они не сильно меняются по годам.

"Но Пуэрто-Рико же территория / "штат" / периодически даже пишут "колония" США"

Меня вот что поражает в ватной публике - так это неспособность понять свои логические противоречия. То есть у них США - самое плохое что есть в мире, все зло оттуда, там негров линчуют, но когда говоришь, что вот на какой-то территории высокий уровень жизни - тебе отвечают, грубо говоря, "ну что вы удивляетесь, это же часть США".

Действительно, удивляться нечего. В США высокий уровень жизни. Даже на территориях, которые формально штатами не являются. Я рад, что ватные комментаторы это признают.

Вывод по Пуэрто-Рико и Кубе: вот есть территория, которая выбрала тесные политико-экономические связи с США, и другая территория, которая выбрала конфронтацию с США. Разница в уровне жизни очевидна. Что и требовалось доказать.

"Но Куба же полвека была в блокаде"

Так а что, блокада эта как снег зимой, сама на нее свалилась, что ли? Эмбарго на поставки оружия Кубе, кстати, было введено США еще против режима Батисты. Эмбарго против режима Кастро изначально было введено за национализацию американской собственности без компенсации (читайте: воровство) и позднее - за грубые нарушения прав человека установленным Кастро тоталитарным режимом.

Я не могу сказать, что я большой сторонник американской политики эмбарго Кубы, однако Куба получила эмбарго за вполне очевидные преступления режима Кастро - воровство собственности, нарушения прав человека. Кастро никто не вынуждал все эти вещи делать.

UPD Да, и вы не забывайте, что против Кубы действует только американское эмбарго, с другими странами она прекрасно торгует - Китаем, Канадой, Евросоюзом. Экспорт в Китай в 2014 году - более $300 млн, экспорт только в три страны ЕС - крупнейшие покупатели кубинской продукции (Нидерланды, Испания, Великобритания) - $365 млн в 2014 году. Так что вы поаккуратнее там про "эмбарго"-то. Основные статьи экспорта - сырье и сельхозпродукция. (Все данные отсюда.) Десятилетия советской помощи как-то не помогли чего-то высокотехнологичного создать - все больше сахар, табак, алкоголь, нефтепродукты, никель. Не сильно отличается от колониальной экономики спустя 60 лет "боливарианской революции" (или какая она у них там).

"А вот у Пуэрто-Рико большой долг"

Честно говоря, вот эта тема с долгами - это, возможно, самое смешное, что есть в жертвах ватного пропагандистского аборта. Они эту тему долгов поднимают к месту и не к месту, совершенно ничего не понимая при этом в экономике и реальном влиянии государственного долга на уровень жизни. На любой аргумент у них - "А вы знаете какой долг у США???" Ну и так далее - доллар скоро рухнет, Америка провалится к чертям на дно, и т.д.

При том что долговая проблема сама по себе не влияет напрямую на уровень жизни - вот список стран с наибольшим уровнем госдолга, видно, что многие развитые страны живут себе с большим госдолгом. У Японии госдолг 230% ВВП, у Сингапура 111%, у США 104%. У восьми стран Евросоюза госдолг около 100% ВВП и выше, у Германии 80%, у Канады 84%. Я думаю, кубинцы с радостью поменялись бы местами с европейцами или японцами, "страшно обремененными госдолгом".

В случае с Пуэрто-Рико вообще ситуация смешная. Дело в том, что отношение госдолга Пуэрто-Рико к ВВП довольно скромное по международным меркам - всего 68%. (Там еще, чтобы поиграть с цифрами, к этому долгу плюсуют пенсионные обязательства, но этого не надо делать. Общая цифра долга более $70 млрд при ВВП, превышающем $100 млрд) В среднем по миру это соотношение 64%. У многих развитых стран выше, как уже было отмечено. Особая проблема Пуэрто-Рико заключается в том, что оно не является полностью суверенным государством, и не может занимать деньги у МВФ, как сделала бы любая другая страна. А американцы просто так им денег не дают, хотят от них программу оздоровления финансов (что справедливо) - в отличие от русских, которые взяли и с какого-то х. списали Кубе $35 млрд долга. Но нет сомнений, что эта проблема решится так или иначе, и уровень долга у Пуэрто-Рико никаким "закритическим" не является.

Ватникам на понимание:

  • До того, как Россия списала Кубе $35 млрд долга - фактически подарив кубинцам 35 миллиардов долларов наших собственных денег - только лишь этот долг Кубы перед Россией составлял примерно половину кубинского ВВП (объем ВВП чуть более 70 млрд долл в начале 2010-х).

  • Долг России в момент дефолта 1998 года составлял порядка 150% ВВП - существенно хуже нынешней пуэрториканской ситуации - но эа этим последовало десятилетие быстрого экономического роста.

  • Сейчас совокупный внешний долг России - включая не только государственный, но и корпоративный - составляет порядка 45% ВВП (данные Центробанка), так что вы не спешите тут по поводу Пуэрто-Рико переживать.

Ну и самое главное - в Пуэрто-Рико достингут гораздо более высокий уровень жизни, чем где бы то ни было в Латинской Америке или Карибском бассейне. Это страна с развитыми промышленностью и инфраструктурой, в рейтинге конкурентоспособности экономик Всемирного экономического форума она заняла первое место во всей Латинской Америке и 32-е место в мире (ссылка, рейтинг на стр.13).

"А почему не сравнить с Гаити или Доминиканой"

Да потому что и в Гаити, и в Доминикане тоже были свои диктатуры, как и на Кубе, что сильно отбросило их в развитии - собственно говоря, речь ровно об этом.

А вот если сравнить с Коста-Рикой - где нет ни нефти, ни газа, но не было диктатуры и всегда были хорошие отношения с США (там даже нет своей армии и США по договору обеспечивают их безопасность) - то там ВВП на душу населения порядка $11,000, на уровне многих стран Евросоюза. Кстати, в упомянутом рейтинге глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума Коста-Рика занимает четвертую позицию во всей Латинской Америке (и ходит вокруг 50-го места в мире в целом). Это также страна с развитой инфраструктурой и приличным уровнем жизни.

Вывод: демократия и хорошие отношения с США - важные рецепты экономического успеха. Диктатура и конфронтация отбрасывают страны назад в развитии.

"А что, режим Батисты разве был лучше?"

Вы меня извините, но с момента свержения Батисты прошло уже 60 лет. За это время можно было горы своротить. Батиста вообще доисторический персонаж, он правил еще в одно время с Гитлером, например. Давайте может Гитлера еще вспомним? Хорошо, о Гитлере: в Германии Конрад Аденауэр и Людвиг Эрхард сделали из разрушенной войной страны конфетку за 10 лет всего после смерти Гитлера. А тут Куба в стагнации находится и живет на внешние подачки вот уже 60 лет, не будучи в состоянии своим гражданам обеспечить нормальный уровень жизни. Так что давайте перестанем царя Гороха поминать уже и проанализируем, а чего добился режим Кастро за 60 лет.

"А зато на Кубе бесплатная медицина"

Знаете, я вот на Кубе был, но после увиденной там нищеты и разрухи как-то не рискнул воспользоваться кубинской медициной, да и поводов, слава Богу, не было. Стоит ли говорить, что 99,999% рассуждающих в интернете о "прекрасной кубинской медицине" никогда ей не пользовались, а большинство вообще не было на Кубе (а также где-то рядом там бегает та пресловутая ливийская медсестра, которая была крайне удивлена, прочитав в рунете о том, что при Каддафи она получала 700 долларов  в месяц, и теперь носится по всему миру за родственниками Каддафи и пытается эти деньги-таки получить). Просто сразу спрашивайте вступающего с вами в дискуссию: ты на Кубе был? медициной кубинской сам пользовался? Нет? Значит аргумент не принимается.

А вот у тех кто все же кубинской медициной пользовался - отзывы очень разные. Как и в целом международные отзывы по поводу кубинской медицины очень поляризованы - кто-то в восторге, а кто-то отмечает низкую зарплату врачей, изношенные здания и обстановку, дефицит оборудования и лекарств. Мировые лидеры, говорите, туда ездили лечиться? Ну вот Чавес съездил, дальше вы знаете.

В целом я хочу сказать, что много где был в странах Латинской Америки и Карибского бассейна, и там действительно среди жителей этого региона репутация кубинской медицины хорошая - правда, подавляющее большинство сами там не были, и это все по слухам. Однако все при этом шутят (в том числе и в самой Кубе) - да, тебя гарантированно вылечат, жить будешь долго, но плохо.

* * *

Пост может обновляться, так как ватники все время придумывают новые аргументы, но в целом, ситуация, думаю, понятна - попытка перевести разговор с 60 потерянных кубинцами лет на "посмотрите какой долг у Пуэрто-Рико" явно не удалась. Можете слать ссылку на этот пост всем кто с вами спорит по теме Кубы vs Пуэрто-Рико.
  • v_milov

Место Улюкаева пусто не бывает

Несмотря на то, что Улюкаев Алексей Валентинович, уважаемый, в силу не зависящих от него обстоятельств пока больше не может продолжать сообщать нам, что российская экономика в очередной раз "прошла дно", свято место, как мы знаем, пусто не бывает. Замену Улюкаеву по части сообщения народонаселению всякой чепухи нашли довольно быстро:



Закончилось, панимаешь, у нас падение доходов населения, считает первый вице-премьер Шувалов. Ну мы-то с вами хорошо знаем этого вице-премьера и чего стоят его слова, но все же пару слов по теме серьезно.

Как вы знаете, наши чиновники вот уже почти два года с пугающей регулярностью сообщают нам о том, что "все худшее позади"; во время очередного такого разговора полгода назад я сформулировал здесь простой вопрос к сторонникам теории о том, что российская экономика "прошла дно" и "вот-вот возобновится рост":

А БЛАГОДАРЯ КАКИМ ФАКТОРАМ ВОЗОБНОВИТСЯ РОСТ?

— Инвестициям (которых нет)?
— Росту покупательной способности населения и потребительского спроса (которого нет)?
— Притоку капитала (которого нет)?
— Росту цен на нефть (которые снижаются)?
— Росту производительности труда (которого нет)?
— Росту госрасходов (которого нет)?
С чего рост-то возьмется? Можете ответить на простой вопрос?


Как говорится - "молчит, проклятый" (с). Нет ответа на вопрос, с чего возьмется рост. Глава Центробанка Набиуллина тут по нынешним временам высказалась несравненно более честно - "Экономика начинает нащупывать новую модель развития". И "начинает", и "нащупывать" - очень точные слова для описания той стадии, в которой наша экономика находится. Нащупывать, как мы знаем, можно долго, особенно при отсутствии в комнате предмета нащупывания.

Что касается бравад Шувалова по поводу "окончания падения доходов населения", то давайте просто вспомним, насколько "сильны" прогнозные способности нашего правительства по этой части. Вот их прогноз на 2016 год, опубликованный в конце минувшего декабря, 11 месяцев назад всего. Они нам там прогнозировали, что реальные располагаемые доходы населения в этом году по "базовому" сценарию снизятся всего на 0,7%, в консервативном сценарии - минус 3,7%.

Реальность за 10 месяцев - минус 5,3% (данные Росстата).

Оборот розничной торговли, как они прогнозировали 11 месяцев назад, повысится на 0,4%, а в консервативном сценарии - снизится на 2,7%.

Реальность - минус те же 5,3%.

Какие из них прогнозисты, можете судить сами. Ну и в целом последние данные Росстата об экономике, мягко говоря, не свидетельствуют, что там что-то "начало улучшаться". При этом сохраняются важнейшие риски для экономики:
Все это имеет шансы закрутить спираль падения с новой силой.

На этом фоне что остается нашим правительственным шуваловым? Остается уверять нас, что "все хорошо":



Решайте сами, верить им или нет.