Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

  • v_milov

Индустриально-колониальный бандитизм

В минувшую пятницу я лично побывал на месте строительства Томинского ГОКа вблизи Челябинска. И у меня есть ряд вопросов к владельцу Русской медной компании (РМК) Игорю Алтушкину, которые я хотел бы публично задать по итогам этой поездки. Алтушкин и РМК пытаются представить себя такими благообразными инвесторами, вместе с министрами и губернаторами на выставках всяких в галстучках и манжетиках помпезно "дают старт" проектам, которые вроде как должны создать налоговую базу, рабочие места, и так далее.

За этой благообразностью на самом деле довольно быстро вскрываются "методы" ведения дел, которые иначе как бандитскими я назвать не могу.

Днем в пятницу 13 октября мы с активистами движения "СтопГОК" выехали из Челябинска к предполагаемому месту строительства Томинского ГОКа, против которого выступает большинство жителей Челябинска. Для начала, предполагаемая строительная площадка расположена вплотную к городу, практически в черте миллионного Челябинска. Я не припомню случаев размещения в последнее время новых экологически опасных производств подобного масштаба вблизи крупных городов в развитых странах. В странах третьего мира, Азии, Африке - да, видел. В развитых странах - нет. Вот вам критерий как отличать третий мир от цивилизованного.

В огромном вреде проекта никаких сомнений нет. РМК получила разрешение на вырубку 4 тысяч гектаров леса, расположенного под Челябинском - это "легкие города", который и так задыхается от загрязнения воздуха. Челябинская область находится на 7 месте в России по объему выбросов вредных веществ в атмосферу и на 5-м месте – по сбросу загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты. Существует риск загрязнения Шершневского водохранилища – основного ресурса питьевой воды для Челябинской агломерации. Основные проблемы, которые несет с собой ГОК, хорошо описаны здесь. Помимо прочего - ГОК будет выбрасывать 13 опасных для человека канцерогенов I класса, ежегодная переработка до 30 млн тонн породы (это горы, в буквальном смысле - руда бедная, поэтому придется такой объем породы перелопачивать) создаст огромные хвостохранилища, источник повышенной экологической опасности. Ну и так далее.

Челябинцам есть из-за чего переживать: в области уже существуют яркие примеры полностью уничтоженных деятельностью РМК городов. Например, Карабаш (где расположена Карабашмедь), который физически уничтожен и куда фотографы ездят снимать апокалиптические репортажи об уничтоженной природе и непригодных условиях для жизни. Варламов как-то, по-моему, тоже делал из Карабаша репортаж.

Хотя РМК утверждает, что якобы на строительство Томинского ГОКа получены все необходимые разрешения, общественность справедливо сомневается в этом, а "публичные слушания" по проекту были проведены в ультра-закрытом режиме и их вообще нельзя считать легитимными - на "слушания" пускали только жителей поселка Томинский с паспортом и пропиской в поселке, хотя я лично убежден, что слушания надо было проводить в Челябинске, который непосредственно затрагивается проектом, и пускать на слушания всех жителей миллионного Челябинска без ограничений. Тогда это были бы настоящие слушания, а не профанация.

Так вот, в пятницу я захотел поехать на стройку и убедиться, что все законно. Это довольно ожидаемо не получилось. Мы уже сталкивались с беспределом РМК против тех, кто пытается гласно обсудить проблему Томинского ГОКа - в марте нам сорвали проведение по этой теме круглого стола аж в Москве (!) (РМК видимо нашла способ через силовиков надавить на собственника арендованного помещения под круглый стол, охрана внезапно ворвалась и потребовала прекратить мероприятие, см. подробности). Но в этот раз бандитский беспредел был еще круче. Как только мы начали подъезжать к месту строительства - по публичной муниципальной дороге - нам навстречу рванули несколько автомобилей и квадроциклов с мутными мордоворотами - часть из них носила униформу с надписью "Охрана", часть была в гражданской одежде. Порядка двух десятков человек преградили нам путь техникой, пытались заблокировать нашу машину, плотно окружили нас и снимали каждый шаг на видео, отказывались представляться. При этом: (а) это публичная территория, фактически бандиты в форме "охраны" нарушили закон, преградив нашей машине путь к месту стройки, (б) никаких опознавательных знаков о каком-то строительстве нет, (в) никакой документации ни на какое строительство мне и представителям челябинской общественности не было предъявлено. Вы можете посмотреть пару коротких видео нашего общения и небольшой фоторепортаж:



Заблокировали и окружили нашу машину:



Фото:










Иначе как бандитизмом все это назвать нельзя. Однако, тем не менее, челябинские правоохранители находятся на страже не интересов жителей области, а охраняют как раз бандитов: они заняты репрессиями против активистов движения протеста против строительства ГОКа.

Потом мы поехали в поселок Томинский и поговорили с местными жителями, которые рассказали, как представители РМК угрожали им за протесты против строительства ГОКа, оказывали всяческое давление.

Хочу в этой связи сказать хозяину РМК господину Алтушкину вот что. Ваши методы строительства опасного и вредного производства под Челябинском - это самые настоящие бандитские методы. Колониальные методы. Эксплуататорские методы.

Так вот, господин Алтушкин. Я прекрасно знаю, что у вашей РМК нет денег на строительство Томинского ГОКа (а это больше миллиарда долларов). Ваша РМК много лет убыточна, собственного денежного потока у вас нет. Центробанк вашу РМК недавно исключил из перечня организаций, чьи активы могут приниматься ЦБ в качестве обеспечения по кредитам коммерческим банкам. Я знаю, что вы сейчас обрабатываете банки, чтобы те дали вам кредит на стройку. Для этого нужны стремительные захват земли и обустройство стройплощадки, имитация "начала строительства", зачистка недовольных. Чтобы показать банкам, что у вас "проект на мази".

Вот что мы предпримем. Мы обязательно разошлем всем банкам, с которыми вы ведете переговоры, доклад о бандитизме РМК при пробивании проекта строительства Томинского ГОКа, со всеми задокументированными свидетельствами беззакония и нарушения прав жителей. Не думаю, что эти факты сильно облагородят "отчеты банков об устойчивом развитии" и улучшат их репутацию.

Мы сделаем все, чтобы банки сочли репутационный ущерб от финансирования Томинского ГОКа неприемлемым, и отказали вам в кредитовании этого вреднейшего проекта. Похоже, это единственный способ, которым сегодня можно вас остановить.

Также об Алтушкине хочу добавить, что он сам не из Челябинска (как и добрая половина тех мордоворотов, которые преградили нам дорогу на стройплощадку ГОКа в пятницу), и в регионе у него сложилась четкая репутация заезжего колониального эксплуататора ресурсов области, хищническим способом, с нанесением огромного ущерба Челябинску и Южному Уралу (стоит вспомнить тот же Карабаш). То что губернатор Дубровский взялся всеми силами беспредел Алтушкина покрывать - не думаю что это сильно поможет властям перед президентскими выборами марта 2018 года, учитывая однозначное негативное общественное мнение челябинцев по поводу строительства ГОКа.

Почитайте также очень хороший недавний репортаж "Новой газеты" о беспределе РМК при строительстве ГОКа и поддержке жителей: "Как компания, принадлежащая кипрскому офшору, обзавелась своей «армией», вырастила «титушек» и держит в страхе всю Челябинскую область". Вот также дельный свежий обзор полной ситуации по проекту.

И последнее - про так называемые "рабочие места" и "налоговую базу". Налоговой базы там скорее всего не будет никакой, учитывая перманентную убыточность РМК (см ее финансовую отчетность). Гнать медный концентрат в Китай - много налоговой базы вы так не создадите. Про "рабочие места": максимальная цифра занятых на Томинском ГОКе, которую называет РМК = 1200 рабочих мест. Это 0,1% населения Челябинска. И это - ценой резкого роста экологической нагрузки на город и область, неизбежного увеличения заболеваемости, роста расходов на медицину и лечение. Вот тут мы с Алексеем Навальным, который весной выступал на митинге против Томинского ГОКа и поддержал челябинцев в их борьбе за пригодную для жизни среду, обсуждаем экономические аспекты строительства ГОКа - прибыли получит РМК, а убытки придется оплачивать государству и гражданам. Так что не надо всех вот этих песен про "налоговую базу" и "рабочие места":



То есть про "экономические выгоды" - это все вранье. Вранье + бандитские методы ведения бизнеса. Еще раз повторю: раз челябинские власти полностью легли под РМК и фактически разрешают ей свободно вести силовые операции против граждан на территории области, защищая и покрывая колонизаторов, значит попытаемся перекрыть проекту финансирование. Это на сегодня становится ключевым способом остановить вреднейшийи катастрофический для Челябинска проект.

Вечером в пятницу встал в одиночный пикет у администрации губернатора Челябинской области с протестом против преследования активистов движения "СтопГОК". Ребята всегда могут рассчитывать на нашу поддержку!

Разгон круглого стола по Томинскому ГОКу

Честно говоря, мы не ожидали, что тема строительства Томинского ГОКа в Челябинске окажется настолько чувствительной для властей. Мы стараемся всячески помогать коллегам из регионов раскручивать разные важные темы, которые, к сожалению, не попадают в федеральную информационную повестку, однако для жителей российских регионов крайне важны. Например, мы активно помогали раскручивать тему протестов жителей Новосибирска против резкого повышения коммунальных тарифов - которая вылилась на данный момент в крупнейший митинг протеста, прошедший в Новосибирске 19 марта.

У челябинцев есть своя больная тема - Томинский ГОК. Челябинск и так город экологически неблагополучный, там кругом сплошные вредные производства. Челябинская область находится на 7 месте в России по объему выбросов вредных веществ в атмосферу и на 5-м месте - по сбросу загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты (на первом-втором по сбросу сточных вод кстати - Московская область и Санкт-Петербург, привет Воробьеву и Полтавченке) (данные можно найти здесь). И вдруг прямо рядом с городом хотят построить крупнейшее вредное производство, которое еще сильнее ухудших обстановку. Много подробностей о проекте строительства Томинского ГОКа можно найти на сайте инициативной группы челябинцев, которая борется с этим вредным проектом. Большинство челябинцев против строительства ГОКа, в городе проходят крупнейшие акции протеста по этой теме, но людей, как это у нас сейчас водится в стране, никто не слушает. Бизнес из города уже начал бежать в связи с перспективой окончательного превращения Челябинска в клоаку промышленных отходов.

Мы хотели привлечь к этой теме определенное внимание на федеральном уровне, и сначала, по договоренности с челябинскими коллегами, решили организовать в Москве проведение пикетов по этой теме у метро Баррикадная, недалеко от Минприроды и Росприроднадзора. Каково же было наше удивление, когда префектура ЦАО брутально и с грубым нарушением закона просто взяла и отказала нам в пикетах, не имея на то оснований - пикет это вообще заявительное мероприятие, их согласование не требуется. (В дополнение к посту по ссылке - мы и на другие точки подавали уведомление, и точно так же нам мэрия отказала.)

Поскольку нашей задачей было не "винтиться", а рассказать в Москве о проблеме Томинского ГОКа, мы решили - ну ладно, проведем спокойное мероприятие за закрытыми дверями. Сняли как положено конференц-зал, заплатили деньги, пригласили экологов, прессу. Начали спокойное обсуждение. Коллеги из Челябинска рассказывают про свою ситуацию, все мирно, цивилизованно.

И вдруг спустя короткое время после начала входит некий бравый молодец, называющий себя начальником службы безопасности бизнес-центра Тульский, который говорит: мероприятие мы прекращаем, сейчас я вам отключу свет. Собственно, вы можете все это увидеть в видеорепортаже Sota.vision. Вот этот парень, прекративший наше мероприятие, он активно прятал свое лицо, но пусть останется в истории:



Как мы поняли, руководству бизнес-центра поступил какой-то звонок, видимо, настолько влиятельный кто-то звонил, что частные предприниматели решили стремительно разорвать договор, по которому их услуги были уже оплачены, и прекратить мероприятие.




Конечно, мы в оппозиции уже ко всякому привыкли, но, честно говоря, совершенно не ожидали, что такое невероятное давление будет именно по проблеме Томинского ГОКа. Видимо, какие-то серьезные коммерческие интересы за этим стоят. И пикеты тотально запретили, и даже мероприятие за закрытыми дверями не дали провести.

Мы с челябинскими коллегами, тем не менее, продолжили мероприятие в близлежащем парке, рассказав журналистам на камеры о проблемах с проектом строительства Томинского ГОКа - смотрите видеорепортаж. Будем теперь с удвоенными усилиями бороться с этим вредным проектом: наглость коммерсантов, использующих властные структуры как презерватив и даже имеющих рычаги давления на частных владельцев бизнес-центров, нас раззадорила, а защитить челябинцев от вреднейшего и опасного проекта становится теперь делом чести.

Я предлагаю коллегам из Челябинска, как потеплеет, организовать новый мощный митинг протеста на эту тему, с удовольствием поможем в его организации и приеду туда лично, а помогу пригласить других известных политиков.



Ну и по московской ситуации: уже становится ясно, что московские власти в ближайший год перед президентскими выборами настроены попросту отказывать по беспределу в любых протестных акциях. Навальному мэрия по беспределу не согласовывает акцию 26 марта, нам отказали в пикетах по Томинскому ГОКу по беспределу, в феврале нам по беспределу отказали в согласовании митинга протеста в Ясенево (мы провели в итоге несогласованную акцию с кучей ОМОНа и т.п.)

Нужно бороться с этим произволом и акции все равно проводить. Я лично 26 марта обязательно выйду.

Клычков или Гудков?



Тут вот в связи с интервью Навального разгорелись большие споры, кто лучший кандидат в мэры Москвы - коммунист Андрей Клычков или экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Несколько кратких комментариев в связи с этим (фотка взята из недавнего эфира на Радио Свобода с участием Клычкова и Гудкова, посмотрите его, кстати).

1. Навальный вообще не говорил, что собирается поддерживать коммуниста Клычкова. Это грубая ошибка журналистов, честно говоря, очередной позор для представителей этой профессии, которые часто не умеют делать просто элементарный факт-чекинг - один недобросовестный журналист напишет какую-то отсебятину, и все, не проверяя, бегут перепечатывать. Позор, так вообще нельзя. Думаю, эта история просто обязана стать предметом разбора в соответствующих уважающих себя редакциях, которые эту чушь перепечатали. Реальные высказывания Навального вот по этой ссылке можно послушать (после 28:30).

Навальный сказал, грубо говоря, три вещи:

  1. Рано говорить пока о мэрских выборах, нужно понять кто реально сможет выдвинуться, тем более что выдвигаться можно только от партий, а Яблоко, от которого хочет выдвигаться, например, Д.Гудков, хочет выдвинуть также и Митрохина, так что надо еще понять пока, кто реально будет кандидатом, а кто нет.

  2. Главной задачей является нанесение поражения кандидату от "Единой России". В этом плане надо со всеми сотрудничать, в том числе и с коммунистами.

  3. Пока что, по мнению Навального, из заявивших о своем выдвижении реально наиболее сильные шансы у коммуниста Клычкова.

Я полностью согласен с Навальным по поводу пунктов 1 и 2, и частично - по поводу пункта 3. Вообще не вижу ничего крамольного в том, что он сказал.

2. Сильный ли кандидат Клычков? С одной стороны - да. Он, в отличие от Дмитрия Гудкова, в 2014 году выиграл свой округ, причем выиграл у бывшего префекта и округ очень сложный. Он баллотировался на традиционно провластном Юго-Востоке Москвы, где демократы традиционно берут мало голосов, а не на более благоприятном и оппозиционном Северо-Западе, как Гудков. Я много общаюсь с представителями разных московских протестных групп и могу сказать, что у Клычкова есть очевидная репутация как человека, который активно участвует в борьбе против произвола московской мэрии и выступает наиболее оппозиционным депутатом в Мосгордуме.

С другой стороны, я не согласен с тем, что Клычков в принципе способен выборы мэра выиграть. Я считаю, что в Москве у коммунистов нет шансов выиграть общегородские выборы никогда, это в принципе некоммунистический город, никогда здесь КПРФ выше своего "естественного фона" не брало ничего. Народ в этом плане скорее за Собянина проголосует, так как коммунисты у власти в Москве - это нечто беспрецедентное и трудно вообразимое. Москва не тот город просто. Собянин на этом активно сыграет, кстати.

Сам по себе Клычков - политик непростой. Он действительно постоянно и невынужденно публично атакует либералов, Запад, высказывает комплименты Сталину и СССР, когда его, в общем, никто не просит это делать, лучше бы на городских проблемах сосредоточивался. Я был с ним на нескольких эфирах, честно говоря, мне совсем не нравятся его взгляды не то что там по поводу Сталина - а просто по части путей решения тех или иных политико-экономических проблем, там попахивает всей вот этой зюгановщиной "а давайте сделаем как в СССР". Даже если гипотетически представить, что Клычков стал мэром Москвы, то его политика может оказаться неадекватной, и власти на этом всячески будут играть - ну вот видите, выбрали "оппозиционера", а стало хуже.

Если Клычков хочет не просто отработать традиционный КПРФ-овский номер на выборах, а реально стать кандидатом с широкой поддержкой, то ему, конечно, нужно сменить свою риторику и развернуться лицом к другим оппозиционным силам. Пока этого не видно.

Кстати говоря, вот я хочу сказать, что много лет веду борьбу с произволом мэрии у себя в Ясенево - это, на минуточку, третий по численности населения район Москвы. Да, конечно, Клычкова тут знают. Однако я не могу сказать, что он оказывал нам какую-то помощь. Несколько лет назад один раз прислал своего помощника с журналистами на один из народных сходов, за что ему спасибо. Но и всё. В недавних наших протестах против очередной точечной застройки и незаконного сноса имущества граждан он у нас никак не проявился.

3. В целом сотрудничество с коммунистами - вопрос непростой. Я категорически не согласен с теми, кто заявляет "а вот, сотрудничали с коммунистами в Новосибирске, Иркутске, других местах, и что из этого хорошего вышло?" Вышло много хорошего, так как там по крайней мере у власти не единороссы, и несмотря на отдельные глупые взбрыки, нет такой репрессивной атмосферы "борьбы с экстремизмом", как во многих других регионах, и гораздо больше общественно-политической свободы, а также, например, не прижимают так малый бизнес, как делают это руководители-единороссы (вот наш коллега из Новосибирска Сергей Дьячков в своей недавней презентации на цифрах это показал).

Однако работать с коммунистами крайне сложно. Они тянут одеяло на себя, постоянно стремятся приватизировать общие победы исключительно в свою пользу, не идут на идеологические компромиссы и везде лезут со своей, мягко говоря, неактуальной идеологией, что очень сильно портит общую картину сотрудничества с ними. Представить себе иные плюсы победы коммуниста в Москве, помимо в целом несколько более свободной атмосферы чем сейчас, довольно сложно. Никакого коалиционного городского правительства они ни с кем не создадут, будут навязывать свой марксизм-зюганизм, и спасибо за поддержку не скажут (ну можете почитать высокомерные комментарии того же Клычкова на комплиментарные высказывания Навального - типа, видите какой я крутой, даже "эти" меня признают).

С учетом всего этого - плохой склонности КПРФ к реальным коалициям и некоммунистического настроя Москвы - я вообще плохо себе представляю кандидата-коммуниста во втором туре.

4. Цель №1 выборной кампании - добиваться именно второго тура. В этом плане, честно говоря, я не вижу сейчас вокруг чего копья ломать - пусть выдвигается много кандидатов, как хороших, так и "разных". Все они привлекут на выборы какого-то своего разномастного специального избирателя, который в отсутствие близкого ему по взглядам кандидата, может быть, на выборы и не пошел бы. Будет больше шансов, что протестные голоса перевесят и Собянин в первом туре все же не выиграет. Напомню, в 2013 это почти получилось - Собянин перевалил порог, отделявший ситуацию от второго тура, всего на 31 тысячу голосов.

А вот второй тур уже надо превращать в голосование референдумного типа по доверию власти. И тут совершенно нет необходимости выбирать единого кандидата на старте - нужно просто заранее договориться поддержать того, кто пройдет во второй тур.

5. К Дмитрию Гудкову я очень хорошо отношусь и был бы рад его поддержать. В отличие от Клычкова он, кстати, нам периодически реально помогал. К нему многие в демократическом лагере относятся с большой симпатией и потенциал у него есть.

Но давайте назовем вещи своими именами - главная проблема Дмитрия Гудкова это Кац. Тут можно много и долго говорить на эту тему, однако, во-первых, у Каца категорически испорчены отношения со многими заметными людьми в оппозиции, начиная с Навального. Вам может это нравиться или не нравиться, но это вот просто факт, и это не исправить, если Кац останется плотно работать с Гудковым - Дмитрию будет крайне сложно наладить отношения со многими другими оппозиционными силами в такой ситуации. Во-вторых, Кац всегда был одним из наиболее громких публичных апологетов тех безобразий, которые творит в Москве Собянин, под лозунгом "а посмотрите как в Европе" (а давайте местное самоуправление в Москве сделаем как в Европе для начала???). Зачем менять Собянина в собянинской шкуре на Собянина-лайт в овечьей шкуре? Думаю, многие люди не захотят этого, и это будет очень трудно объяснить.

В этой связи Дмитрию Гудкову, на мой взгляд, предстоит сделать непростой выбор по этой ситуации. Это его дело, но проблему я обозначил, и все знают, что она серьезная.

Вкратце вот такое видение ситуации, ну и я полностью согласен с тем, что совершенно рано сейчас делать какие-то определенные выводы - пусть кандидаты раскручиваются, вербуют сторонников, проводят своих соратников в муниципальные депутаты для прохождения муниципального фильтра, а то с учетом ожидаемой ультра-низкой явки на муниципальных выборах в сентябре этого года может так получиться, что независимых муниципальных депутатов окажется вообще недостаточно для выдвижения хотя бы одного независимого кандидата в мэры, и все это вообще напрасный разговор.

И не нужно перевирать в заголовках то, что люди говорят.

Мэрия Москвы теперь отказывает вообще во всех акциях протеста

Смотрите, у нас недавно была история, когда префектура ЮЗАО совершенно незаконно отказалсь нам согласовать мирный митинг протеста жителей Ясенево против строительного и земельного произвола властей. После этого Черемушкинский суд отказался принять к производству иск по этому поводу, ссылаясь якобы на то, что Кодекс административного судопроизводства для таких дел неприменим (что является бредом; подробности тут в конце). (Митинг в Ясенево мы все равно провели и власти ничего не смогли с этим поделать.)

Отказ был совершенно незаконным, указанные в ответе префектуры основания для отказа просто не предусмотрены законодательством. И вот сейчас мы убеждаемся, что, видимо, подразделения московской мэрии получили указание вообще не согласовывать никакие акции протеста, даже самые невинные.

Мы подали заявку на проведение у Баррикадной пикета против строительства в Челябинске Томинского ГОКа на 15 человек. Мы давно с нашими челябинскими коллегами занимаемся этой темой, которая не на шутку угрожает экологии города:



Казалось бы, пикет и пикет, несколько человек постоят часок с плакатами. Место не входит в число "запрещенных" и никаким особенным не является, не о здании Госдумы же идет речь.

И вот получаем такой ответ:



То есть префектура ЦАО вообще сошла с ума:

  • Мероприятие это заявительное, оно согласования никакого с их стороны не требует;

  • Для отказа в проведении публичного мероприятия, согласно закону, могут быть только два основания - заявку подало лицо, не имеющее права быть организатором публичного мероприятия, или мероприятие хотят провести в месте, запрещенном для таких целей (ч.3 ст.12 закона о митингах). Площадка перед метро Баррикадная, понятное дело, к числу таких "запрещенных" мест никак не относится.

  • Указанные префектурой ЦАО основания для отказа (на который, еще раз подчеркнем, они не имеют никакого права!!!) - просто идиотские: "не определен объект пикетирования" (кто-нибудь может объяснить, что значит эта фраза, не говоря уже о том, что никаких подобных оснований закон не содержит?), а также "цель публичного мероприятия носит неконкретный характер" (хотя цель воспроизведена прямо в первом же абзаце ответа префектуры и сформулирована конкретнее некуда).


Мы, естественно, (а) будем этот беспредел оспаривать и (б) мероприятия против строительства Томинского ГОКа в Москве все равно проведем (как провели до этого в Ясенево невзирая на запреты), однако примечателен сам факт того, что Собянин и его подчиненные очевидно решили просто прекратить действие статьи 31 Конституции о свободе собраний и закона о митингах на территории Москвы, и превратить столицу в "зону, свободную от митингов протеста".
  • v_milov

Жаворонковская сходка: очевидно нет кворума

Сегодня жаворонковцы проводят свое фейковое мероприятие, которое они называют "съездом партии".

Чтобы никто не был введен в заблуждение, выдержки из партийного устава:

  • Пункт 24.5. "Съезд является правомочным, если в его работе принимает участие более половины от общего количества делегатов, определенного нормой представительства, установленной Федеральным политическим советом, при условии, что в работе Съезда принимают участие делегаты от региональных отделений Партии, образованных более чем в половине субъектов Российской Федерации."

А также часть 1 ст.25 Федерального закона от 21.07.2005 №93-ФЗ "О политических партиях":

  • "Принятие устава и программы политической партии, внесение в них изменений и дополнений, избрание руководящих и контрольно-ревизионных органов политической партии, выдвижение политической партией кандидатов (списков кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, рассмотрение вопросов о реорганизации или ликвидации политической партии осуществляются на съезде политической партии, в работе которого принимают участие делегаты от региональных отделений политической партии, образованных не менее чем в половине субъектов Российской Федерации."


Не менее половины субъектов Российской Федерации - это 43. На сегодня в партии существует 48 отделений в виде зарегистрированных юрлиц. Т.е. для того, чтобы любое мероприятие такого не имело кворума, достаточно неучастия всего шести отделений. Как вы видите, в реальности в жаворонковском мероприятии не участвует намного больше отделений (лента обновляется по мере поступления новых свидетельств):

  1. Алтайский край - по информации членов регионального отделения, собрание по выдвижению делегатов не проводилось либо было сфальсифицировано

  2. Брянская область - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  3. Волгоградская область - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  4. Вологодская область - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  5. Воронежская область - собрание по выдвижению делегатов не проводилось, сфальсифицировано

  6. Иркутская область - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  7. Калининградская область - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  8. Камчатский край - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  9. Краснодарский край - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  10. Красноярский край - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  11. Курская область - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  12. Липецкая область - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  13. Москва - собрание по выдвижению делегатов не проводилось либо было сфальсифицировано

  14. Нижегородская область - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  15. Новгородская область - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова (подтверждено руководителем отделения Ильей Довгим, справка о неучастии будет опубликована)

  16. Новосибирская область - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  17. Псковская область - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  18. Приморский край - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  19. Ростовская область - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  20. Рязанская область - отделение в стадии перерегистрации, не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  21. Санкт-Петербург - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  22. Тверская область - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  23. Томская область - отделение ликвидировано

  24. Хабаровский край - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  25. Челябинская область - отделение не выдвигало делегатов и не участвует в мероприятиях Жаворонкова

  26. Ярославская область - руководство отделения вышло из партии, органы, уполномоченные на созыв общего собрания отделения, отсутствуют

  27. Республика Ингушетия - принято решение об исключении недействующего отделения из ЕГРЮЛ (отделение в Ингушетии в свое время регистрировал Жаворонков)


То есть как минимум уже это мероприятие не имеет партийного кворума, более половины наших региональных отделений официально не участвовали в нем. Лента обновляется, поступает новая информация о неучастии регионов.

Люди, которые сидят в зале на жаворонковском мероприятии, по большей части никому не известны (кроме десятка известных московских скандалистов), это просто нагнанная массовка, призванная изображать "присутствие регионов". Из интересного на эту тему:

  • Жаворонковцы так и не опубликовали панорамных фото своего мероприятия, и по вполне понятным причинам - будет явно видно, что в зале и близко нет "43 регионов", там и 43 человек-то похоже не набралось;

  • Вот вам всплывшая интересная аудиозапись, где Жаворонков угрожает одному из представителей региональных отделений, требуя от него явки на их мероприятие (слушать аудио);

  • На своем мероприятии они избрали людей на несуществующие в Уставе должности ("сопредседатели"), при этом поправок в Устав не вносили - т.е. они видимо и не собираются в Минюст, это все было сделано чисто для пиара;

  • В свой "политсовет" они избрали представителей всего трех регионов (хотя в нашей партии регионалов в политсовет избирали традиционно много) - Белгород (Белоусов), Республика Алтай (Ситников) и Воронеж (Ходаковский, сфальсифицировавший свое "собрание" по выдвижению "делегатов"). Эти трое - реальные представители наших регионов, переметнувшиеся под крыло к Жаворонкову, но это, видимо, и всё, что им удалось по регионам наскрести.


Как уже подчеркивалось, съезд должен быть созван заседанием Федерального политсовета с присутствием не менее 11 членов политсовета (разъяснение Минюста России об исчислении кворума №11-94233/16 от 16.08.2016 г.). Такого заседания не проводилось, Жаворонков везде называет цифру в 6 участников некоего "заседания, созвавшего съезд", причем один из этих шести не является членом партии.

Так же напомню, что эти же "6 друзей Жаворонкова" еще полгода назад, летом, проводили похожую свою сходку, также назвав ее "заседанием федерального политсовета", где "избрали Жаворонкова исполнительным директором партии" (они об этом громогласно объявляли). Жаворонков везде с тех пор представляется "исполнительным директором" и даже какие-то письма подписывает в этом качестве. Однако в Минюст они с этим не ходили, и у Минюста совершенно другое представление о том, кто исполнительный директор партии. Так же, видимо, будет и с этим "съездом".

Еще раз обращаем внимание представителей СМИ - нет никаких оснований называть фейковое мероприятие сторонников Жаворонкова "съездом". Пусть создают свою партию и проводят там "съезды"))
  • v_milov

Политический кризис в Новосибирске

В Новосибирске набирает обороты нешуточный политический кризис - администрация мэра Локтя рассорилась практически со всеми основными политическими силами города (помимо "системных" парламентских партий, которые молчат в тряпочку), практически без обсуждения продавив решение по крайне чувствительному повышению коммунальных тарифов аж на 15% в 2017 году. Мы об этом решении писали и даже разбирали подробно экономику монополиста - компании "Сибэко", которая не позволяет сделать выводов о необходимости повышения тарифов вообще, а тем более на 15%. А также это именно молодой лощеный директор "Сибэко", ставленник Абызова, заявил тут, что "протест против повышения тарифов - это разрушение самодержавия".




Новосибирцы назначили на 24 декабря мирный митинг протеста против повышения тарифов, однако администрация Локтя вдруг начала противодействовать попыткам провести митинг, предлагая перенести его с центральной площади Ленина со смехотворной мотивировкой - "необходимость уборки снега" (вот ответ мэрии).

Организаторы гражданской акции протеста против необоснованного повышения тарифов с таким ответом не согласились и в соответствии с законом направили в мэрию требование согласовать митинг в ранее заявленном месте, отмечая, что в законе перечислен четкий набор оснований, которые могут послужить причиной переноса места проведения публичного мероприятия, и "уборка снега" к ним не относится. Требование подписал заявитель проведения митинга, лидер Новосибирского "Демвыбора" Сергей Дьячков:




Конфликт вокруг тарифов в Новосибирске и предстоящего 24 декабря митинга протеста уже приобретает характер настоящего политического кризиса: тарифами заинтересовалась прокуратура, эта тема в центре внимания всех местных СМИ. Так получается, что Новосибирск сегодня - на передовой борьбы с произволом монополистов и покровительством властей монополиям в масштабах всей страны.

Будем информировать вас о развитии этого сюжета; для мэра Анатолия Локтя он может иметь самые тяжелые последствия, так как очевидно, что широкая коалиция, которая поддержала его на выборах мэра, крайне недовольна его текущей политикой.

Читайте также:
  • v_milov

Никто из регионов не собирается на "съезд Жаворонкова"

Краткое дополнение по поводу ложных сообщений о якобы проводимом «внеочередном съезде» партии «Демократический выбор». Вот список регионов, по поводу которых интересующиеся могут сами удостовериться - они не собираются ни на какие организуемые Жаворонковым и его друзьями в Москве мероприятия в декабре:

  1. Москва - собрание по выдвижению делегатов не проводилось и не созывалось (истекли сроки полномочий регионального совета, собрание может быть созвано только Федеральным политсоветом, оно не созывалось)

  2. Московская область - собрание по выдвижению делегатов не проводилось и не созывалось (истекли сроки полномочий регионального совета, собрание может быть созвано только Федеральным политсоветом, оно не созывалось)

  3. Санкт-Петербург - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Илья Львов, Мария Сагеева)

  4. Ленинградская область (собрание по выдвижению делегатов не проводилось и не назначено)

  5. Калининград - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Сергей Кравченко)

  6. Псков - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Валентин Болдышев)

  7. Тверь - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Андрей Уренев)

  8. Приморский край - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Юрий Кучин, Александр Щеглюк)

  9. Камчатка - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Александр Пичугин)

  10. Хабаровск - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Алексей Ворсин)

  11. Иркутск - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Сергей Беспалов)

  12. Красноярск - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Михаил Гольд, Игорь Безотечество)

  13. Новосибирск - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Сергей Дьячков, Павел Синкевич)

  14. Челябинск - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Игорь Юдин, Константин Жаринов)

  15. Краснодар - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Виталий Солонченко)

  16. Ярославль - собрание по выдвижению делегатов не проводилось и не созывалось (истекли сроки полномочий регионального совета, собрание может быть созвано только Федеральным политсоветом, оно не созывалось)

  17. Кострома - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Максим Зворыгин)

  18. Волгоград - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Илья Прокофьев)

  19. Курск - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Снежана Однодворцева)

  20. Рязань - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Вера Пронина)

  21. Омск - собрание по выдвижению делегатов не проводилось и не созывалось (истекли сроки полномочий регионального совета, собрание может быть созвано только Федеральным политсоветом, оно не созывалось)

  22. Брянск - собрание по выдвижению делегатов не проводилось и не созывалось (истекли сроки полномочий регионального совета, собрание может быть созвано только Федеральным политсоветом, оно не созывалось)

  23. Вологда - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Анатолий Грязнов)

  24. Воронеж - собрание по выдвижению делегатов не проводилось и не созывалось (информация от Геннадия Панкова)

  25. Нижний Новгород - собрание по выдвижению делегатов не проводилось и не созывалось

  26. Тула - собрание по выдвижению делегатов не проводилось и не созывалось


Вот еще комментарий известного воронежского оппозиционера Геннадия Панкова о том, как жаворонковцы фальсифицируют "выдвижение делегатов на съезд" в Воронеже:



Т.е. получается, что уже более половины отделений из имеющихся официально зарегистрированных 50 (в Екатеринбурге и Перми мы пока перерегистрируем отделения после незаконной их ликвидации) ни в каких мероприятиях Жаворонкова гарантированно участвовать не будут (список будет дополняться по мере получения новой информации).

Напомню, что согласно федеральному законодательству и партийному Уставу, кворум на съезде партии может быть достигнут только при участии представителей не менее 43 регионов (более половины субъектов Федерации).

По нашей информации, Жаворонков просто попытается привести в зал своих друзей или родственников, чтобы попросить их расписаться за делегатов от соответствующих регионов (он уже открыто предлагал такие схемы в прошлом). Мы, конечно, получим от всех неучаствовавших расписки что они не принимали участия и не проводили собраний по выдвижению делегатов, чтобы зафискировать факт планируемого мошенничества. Пока что Жаворонков просто достал наших коллег из регионов телефонными звонками, звонит по десятки раз в день и даже ночью. Мы ребятам говорим - в полицию на него пишите заявление за оказание давления на вас))

Так что успокойтесь уже все, просто неудачная пиар-акция наших местных партийных сумасшедших. Еще раз просим представителей СМИ прекратить ссылаться на частные авантюры Жаворонкова как на «мероприятия партии» - к партии «Демократический выбор» его деятельность не имеет никакого отношения.
  • v_milov

Уничтожение лесов на Юго-Западе Москвы набирает обороты

На прошлой неделе широко разошелся мой текст про бессмысленную установку 11 километров каменных бордюров вдоль тропинок в Битцевском лесу с применением тяжелой техники; хотя остановить варварство пока не удалось, по крайней мере, удалось официально поймать подрядчика за руку на ряде нарушений режима особо охраняемых природных территорий.

Однако, увы, это не единственная история уничтожения лесов у нас на Юго-Западе. После выборов все как с цепи сорвались.

Жители Теплого Стана бьют тревогу: под видом установки "мемориального объекта к 75-летию битвы под Москвой" здесь хотят ракурочить пол-леса в ландшафтном заказнике "Теплый Стан", с установкой в лесу 4-метровых противотанковых ежей и еще кучи всего (подробности тут). Выглядеть это будет примерно так:



Почему к к 75-летию битвы под Москвой нельзя установить просто памятный знак, и без проведения капитальных работ в лесу, а на окраине? Зачем уродовать оставшийся нетронутым относительно небольшой клочок природной территории???

Самое омерзительное, что из обороны Москвы устраивают "Диснейленд": в проектной документации наименование объекта закупки указано как "Аттракционы прочие" (код 28.99.32.190).

Мосприрода протаскивает эти работы по-тихому, без обсуждения, никто не был в курсе, обсуждения проекта как такового не было.

Жители Теплого Стана, кто готов протестовать против этого безобразия - пишите мне напрямую, сориентируем вас что делать.

Но это еще не все: за МКАДом Служба внешней разведки проводит варварскую вырубку Бутовского леса, вырубается более 15 тысяч деревьев. Подробности в этом видео:



Мы так, честно говоря, быстро без лесов останемся на Юго-Западе. И, конечно, единороссовские депутаты Морозов и Выборный, как только получили мандаты в Госдуме, тут же отовсюду исчезли и никакой их реакции на вот эти события не видно. А сколько пиара от них было перед выборами!!
  • v_milov

Выборы - идти или не идти?

Два слова к важнейшей дискуссии этих дней. Очень радует, что в этот раз оппонентов участия в выборах и сторонников бойкота выборов немного. Вот две основные причины, почему 18 сентября важно прийти и проголосовать:

  1. Впервые за долгие годы есть шанс провести реальных оппозиционеров в парламент (и то что реальные оппозиционеры есть в бюллетене - есть прямое следствие выборов-2011 и протестов 2011-2012 годов, так что все было не зря).

  2. Результат Единой России будет намного ниже пресловутых "86% поддержки власти" (посмотрите как рухнули их рейтинги даже по опросам лояльных Кремлю центров), и это будет очень сильным моральным поражением Путина. Конечно, путинская система от этих выборов сразу не развалится, однако 19 сентября "эпоха 86%" закончится, и всем станет очевидно, что действующая система людей достала. Пост-выборная политическая реальность будет формироваться уже с учетом этого, Путин реально может оказаться в позиции отступающего.

Неудивительно, что людей раздражает многолетняя власть "Единой России", которая только и умеет что прятаться за спиной Путина и воровать, а реального решения проблем страны, которую она завела в тупик, предложить не может.



Для тех, кто хочет "все и сразу": не бывает "все и сразу", смотрите на опыт Венесуэлы, как трудно там оппозиции все давалось (и вообще мировой опыт смены власти через выборы). Нужно добиваться своего последовательными шагами.

Для тех, кто утверждает "все равно все сфальсифицируют". Смотрите сами как машина фальсификаций не справлялась с протестным голосованием в последние годы:


  • Выборы Мосгордумы-2014. Партии власти удалось провести своих кандидатов только при явке 21%, и то средний результат кандидатов от власти в округах составил 44%, т.е. ниже, чем в 2011-м (тогда было 47%). (Здесь подробнее про сюжет с выборами Мосгордумы-2014 и про то, как лишь низкая явка позволила Собянину сформировать лояльную Мосгордуму.)

  • Губернаторские выборы. Год назад выборы губернаторов прошли в 21 регионе. Вы знаете, что выборы губернаторов у нас проходят без допуска реальной оппозиции, с "муниципальным фильтром", что там власти оппонируют овощные кандидаты из системных партий. И тем не менее - даже в таких условиях - в четверти из регионов где проводились губернаторские выборы, партия власти проиграла столичные города, не набрав там большинства! Архангельск, Благовещенск, Омск, Йошкар-Ола, Иркутск - по всей стране. В Иркутске "Единая Россия" впервые с 2004 года вообще проиграла губернаторские выборы - хотя АБСОЛЮТНО ВСЕ политологи, социологи, "експерты", которые вам сейчас говорят, что "Единая Россия" 18 сентября одержит легкую победу, год назад говорили, что она одержит победу и в Иркутске. В Иркутской области губернатор-единоросс во втором туре отстал от своего соперника аж на 15 процентных пунктов, проиграв с треском - хотя записные пикейные жилеты пророчили ему легкую победу.

  • В крупных городах власти в последние годы тотально проигрывали - при всем админресурсе и фальсификациях. В Новосибирске и Екатеринбурге - третьем и четвертом крупнейшем городах России - единороссы проиграли выборы мэров. В Москве, вы прекрасно знаете, Собянин чудом избежал второго тура, лишь ценой каких-то 30 тысяч голосов. В Петербурге только благодаря снятию Оксаны Дмитриевой губернатору Полтавченко удалось нарисовать себе "победу".


Почему это вдруг в это воскресенье власти удастся все сфальсифицировать? Да нет, не удастся. Что-то удастся, но далеко не все (вот наш вчерашний эфир с Григорием Мелконянцем из "Голоса", где мы подробно обсуждаем пределы фальсификаций выборов).

Поэтому - обязательно приходите на выборы. Ничего не решено, и ваш голос может оказаться крайне важен. А все эти "бойкоты" выгодны только власти, при низкой явке избирателей им легче натянуть себе нужный результат:


  • v_milov

Глава единороссов боится избираться в России?

Тут вырисовывается интересное продолжение сюжета про попытки натянуть "Единой России" недостающие в России голоса путем приписки к одномандатным округам избирателей из Приднестровья. Я уже рассказывал про сюжет с голосованием в Иркутском одномандатном округе №93, куда приписаны 42 тысячи избирателей из приднестровского города Бендеры, расположенного более чем в 6 тыс км от Иркутска - это половина списочного населения города Бендеры.

Однако это еще не все интересное. Если посмотреть список избирательных участков по российским выборам 18 сентября на сайте ЦИК Приднестровья, то видно, что еще в 4 приднестровских городах - Дубоссары, Рыбница, Григориополь и Слободзея - избиратели будут голосовать в 175-м Смоленском одномандатном округе. Общее число приднестровцев, которые будут голосовать на выборах в 175-м округе - 41 тысяча человек (источник).

Зачем приднестровцев приписывать к Смоленску?

А вот зачем. На выборах Госдумы 2011 года "Единая Россия" получила в среднем в Смоленской области 36% голосов, в Заднепровском районе Смоленска (опорный район областного центра, входящий в 175 округ) - всего 28%. А тогда у партии власти ситуация с рейтингами была лучше, чем сейчас, когда перед выборами рейтинги ЕР просто рушатся. То есть по сути дела без приписки приднестровских голосов в 175-м Смоленском округе единороссам не выиграть.

Пикантность ситуации придает то, что в 175-м Смоленском округе баллотируется ни кто иной, как наш старый знакомый, глава всея единороссов страны Сергей Неверов.



Как я уже подробно объяснял в сюжете про Иркутский 93-й одномандатный округ и приписанных к нему 42 тысяч избирателей из приднестровских Бендер:

  • 41 тысяча голосов - это очень много для округа численностью в 412 тысяч избирателей. Это наверняка решит исход голосования.

  • Оппозиции крайне трудно попасть в Приднестровье, агитировать, и организовать наблюдение за выборами - в этой республике по сути действует полувоенный режим (я бывал там и знаю, о чем говорю).

  • По сути дела, в ситуации полной бесконтрольности единороссы просто могут полностью нарисовать результат голосования в Приднестровье - никто им в этом не помешает, результат там вполне может оказаться близок к 100% за Единую Россию при 100% явке.

  • Даже если там кто-то в реальности и проголосует, понятно, что это будет голосование не реальных жителей России, озабоченных реальными проблемами нашей страны, а голосование жителей какого-то другого государства по каким-то другим мотивам.


Дополнительную пикантность ситуации с Приднестровьем и 175-м округом, как и в случае с Бендерами, придает тот факт, что вообще непонятно, откуда в этом месте могут взяться 41 тысяча российских граждан. Совокупное население четырех городов, которые будут голосовать в 175-м округе - менее 100 тыс человек (50 тыс Рыбница, 25 тыс Дубоссары, 15 тыс Слободзея и менее 10 тыс Григориополь). Если посмотреть этнический состав населения этих городов по последним переписям, то там примерно 2/3 - молдаване и украинцы, и только не более трети - русские. Что, получается, у всех жителей этой местности российские паспорта?...

Понятно же, что это не так, и речь идет о неких "мертвых душах", которые, скорее всего, просто припишут Неверову.

Таким образом, получается, что непосредственно лидер "Единой России" собственной персоной боится быть неизбранным в самой России и для своего прохождения в Госдуму полагается только на заграничные голоса. В России, как правильно понимает Неверов, ему не избраться.