Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

О решении по делу об убийстве Немцова

Вынесение вердикта присяжных по делу об убийстве Бориса Немцова перенесли на среду 28 июня, а я суммирую свое отношение к судебному процессу по его делу. Год назад, когда дело было передано в суд, я уже публиковал подробный взгляд на то, почему считаю дело так и не расследованным, однако очень важно проговорить основные моменты уже по окончании судебного процесса, когда скоро должно быть вынесено решение.

Роль спецслужб в этом деле так и была не расследована

Как я уже писал, ключевым вопросом в этом деле для меня является оглушительное молчание на тему наружного наблюдения спецслужб за Немцовым. Факт этого наблюдения точно установлен, за Немцовым ходили толпы оперативников, он постоянно на это жаловался, их видели все кто встречался с ним, их видел лично и я. Оперативники, постоянно следившие за Немцовым, действовали демонстративно, никогда не скрывались. В особенности наружное наблюдение за ними усиливалось перед крупными оппозиционными акциями - а я напомню, что убили Немцова менее чем за 48 часов до запланированного на 1 марта 2015 года крупнейшего оппозиционного марша, беспрецедентного по масштабам за многие месяцы.

И в этой связи простые вопросы, которые я не устану повторять снова и снова:

  • По версии следствия, чеченцы-убийцы следили за Немцовым порядка полугода. А как так получилось, что следившие за ним параллельно оперативники этой слежки не заметили? Неужели нет ни одного репорта, ни одного случая, когда оперативники не заметили бы подозрительных бородатых людей, которые следят за Немцовым? За полгода??...

  • А как так получилось, что менее чем за 48 часов до крупнейшей оппозиционной акции наружное наблюдение за Немцовым внезапно и в нарушение обычной практики было снято? Кто отдал такой приказ и на основании чего?

  • А если наружное наблюдение в ночь убийства не было снято? Были ли допрошены оперативники, которые наблюдение вели (на самом деле нет)? Они же самые ценные свидетели!

Проблема материалов следствия - в том, что на эту тему в деле вообще оглушительное молчание. То есть просто ничего. Какая-то отписка ФСБ, что "наружного наблюдения не велось", что является абсолютной ложью.

Вот представьте себе, вас назначают следователем по делу об убийстве человека, которого при жизни постоянно вели оперативники. Да это же Клондайк для вас! Да первое, что надо сделать, даже до поиска и исследования вещдоков - вызвать всех этих оперативников - тем более что они госслужащие и показания давать обязаны! - и вытрясти из них вообще всё.

Так вот, не то что никто никого не вызвал, а многотомное дело обходит эту тему вообще. Типа и не было ничего, никакого наблюдения.

Я считаю, что сам факт такого молчания следствия по этому важнейшему и ключевому вопросу есть прямой признак фабрикации дела и попытки увести расследование по ложному следу, не исследуя ключевые доказательства (которые даже и не пытались получить).

Спецслужбы прямо ловили за руку на покрывательстве подозреваемых в убийстве

В прошлогоднем подробном тексте о деле я давал скрин письма старшего следователя Тутевича главнокомандующему Внутренними войсками Золотову с представлением о прекращении покрывательства подозреваемых по делу (являвшихся кадровыми офицерами ВВ!). То есть как минимум один факт саботажа расследования дела на уровне крупнейших федеральных фигур зафиксирован.

В деле напрочь отсутствует мотив

Многие справедливо отмечают, что следствие даже не попыталось установить реальных заказчиков дела, ограничившись поиском исполнителей. Это важно, но не менее важно другое: все имеющиеся объяснения по поводу мотивов убийства не выдерживают ни малейшей критики. Сначала нам вообще пытались впарить версию "Шарли Эбдо" (убийство за оскорбление религиозных чувств), и даже дело по горячим следам пытались квалифицировать по этой статье, но потом она рассыпалась как пепел. А новой версии мотива так и не появилось. Говорят, что убийцам Немцова дали 15 миллионов рублей. А за что? Чем заказчикам Немцов мешал на 15 миллионов рублей? Это не маленькая сумма, даже в материалах дела видно, что обвиняемые, чеченские офицеры с достаточно высоким по меркам Чечни статусом, намеревались решить свои годами копившиеся материальные проблемы на несколько сотен тысяч рублей, полученных каждым из исполнителей. На несколько сотен тысяч. То есть 15 миллионов на этом фоне - какая-то совсем огромная сумма (она и есть огромная - за убийства обычно не платят столько!). При этом мотив отсутствует. Объяснить внятно, чем мешал Немцов, не могут.

Единственный реальный мотив убить Немцова был у одного человека - Путина. Вот вам два мотива навскидку:

  • Если бы Немцов был жив, оппозиция была бы в Госдуме. Думаю, в прошлом году вы могли в этом убедиться. Я сразу говорил, что устранение Немцова нацелено на предотвращение попадания оппозиции в Госдуму. Дальнейшие события вам известны.

  • Немцов напрямую общался с многими политическими лидерами на Западе и объяснял им важность и болезненность финансовых санкций против Путина и его структур, которые оказались для Путина крайне болезненными. Никто из традиционных правозащитников и политических глашатунов ничего подобного делать не может, так как они все не разбираются в экономике, а Немцов разбирался и мог понятно объяснить.

Кадыров

Распространенной версией является версия о самодеятельности Кадырова, который то ли за что-то оскорбился на Немцова, то ли ему снесло голову от собственной крутости, то ли он решил перед Путиным инициативно выслужиться, и так далее. Люди в это охотно верят, так как психологически очень сложно поверить, что приказ об убийстве отдал президент их собственной страны, чьи портреты везде висят - проще списать всё на какого-то Кадырова.

Я считаю эту версию абсолютно несостоятельной по целому ряду причин:

  • Вспомните, где и когда Кадыров вот так вот дерзко убивал публичных людей. Своих соперников-чеченов - да. Публичных людей федерального уровня? Было хоть раз до или после? Да не было. И незачем ему, это не его территория, на этой территории он всячески пытается сформировать себе образ зайчика с тимати и инстаграмом. Не так он себя тут ведет.

  • Кадыров не идиот и прекрасно понимает, что: (1) убийство такой федеральной фигуры как Немцов, бывшего вице-премьера и преемника Ельцина, человека, которого принимали лидеры мировых держав = чистая прерогатива "папы", Путина, по нынешнему разделению труда, и за пересечение "красной линии" субординации его по головке не погладят, а субординация в нынешней системе "вертикали власти" - это всё, тут нет места самодеятельности, по-моему это поняли уже даже самые тупые; (2) у Кадырова практически все влиятельные представители московского истеблишмента (особенно силового) - его враги, и единственное, на чем он держится, это личная благосклонность Путина, иначе его давно бы снесли. Зачем так подставляться ради непонятно чего?? ну даже если Немцов его где-то и "оскорбил" (его постоянно все оскорбляют)???

Ну не говоря уже о таких мелочах, что Кадыров занят своими делами, преимущественно с чисто финансовой подоплекой, и как в эти интересы вписывался Немцов, мне так внятно никто из сторонников теории "это всё Кадыров" не смог объяснить. Кадыров убивает только по делу.

Повторю, причины не верить в версию о "самодеятельности" Кадырова настолько серьезны, что все эти разговоры "да это Кадыров просто распорядился убить Немцова потому что... просто потому что" ну как-то даже неудобно слушать.

Какова реальная картина убийства?

Могли ли обвиняемые чеченцы, против которых не так много вещдоков, реально убить Немцова? Да запросто, я не собираюсь как-то их "отмазывать", тем более что признаков там полно, хотя в целом по вещдокам следствие плохо сработало. Но только вот пара неувязок:

  • Обвиняемые были офицерами чеченского спецбатальона, фактически кадыровской гвардии. Там суперлояльность шефу и субординация значат даже еще больше, чем в пресловутой "вертикали власти" в Москве. Вы верите что они вот просто так взяли отпуск со службы и решили к Кремлю поехать пострелять в политиков?

  • Их явно "вели": послушайте показания Губашева как они следили за Немцовым непосредственно перед моментом убийства и якобы оперативно принимают решения как действовать, ну это же не очень серьезно, они плохо понимают Москву и сложный характер передвижений своего объекта наблюдения, явно кто-то просто тупо командовал ими.

  • Два явных подтверждения вероятной причастности российских спецслужб к убийству - саботаж темы наружного наблюдения и саботаж Золотовым выдачи следствию всех подозреваемых - сотрудников чеченских подразделений ВВ (см выше) - говорят о том, что за убийством стоит нечто большее, чем просто частная инициатива каких-то чеченцев.

Ну и то как технично "организатору" убийства Мухудинову дали убежать в ОАЭ (хотя вы знаете как на границе у нас дрючат даже рядовых оппозиционных активистов), вообще о многом говорит. А также как его оттуда не достают (хотя в принципе достаточно одного звонка из администрации президента в секретариат эмира).

С учетом всех этих обстоятельств, картина "какие-то чеченцы, не имея мотивов, решили пойти на большой риск, нарушить лояльность Кадырову, взять отпуск и по собственной инициативе убить Немцова около Кремля" выглядит просто нелепой.

Картина "Кадыров по каким-то причинам, также не имея внятных мотивов, решил пойти на большой риск, подставить себя перед ненавидящими его федеральными силовиками, нарушить субординацию и не спросить "папу" и взять организовать убийство федерального политика около Кремля" - тоже выглядит нелепой.

Картина "кто-то из чеченцев, не имея внятных мотивов, решил заплатить за такой риск и нарушение субординации почти полмиллиона долларов в ценах 2013 года", выглядит еще более нелепой.

А вот картина "Путин, имея прямой мотив к убийству, показал Кадырову фотографию Немцова и дал понять, что ФСБ, ФСО и Золотов его прикроют, Кадыров отдал под козырек, исполнителей убийства обманули и запугали репрессиями против родственников и что-то пообещали в обмен на молчание, организовали операцию прикрытия с участием федеральных спеслужб и технично спрятали концы в воду,обеспечив побег формальному "организатору" - вот эта картина выглядит очень даже очень очень. Предельно убедительно.

Давайте соберем материалы для уголовного дела против властей за разгон мирной акции 26 марта?

В пятничном эфире Станислава Кучера на РБК про протестные акции 26 марта, который посмотрело в совокупности уже более миллиона зрителей, я поднял одну важную тему, которую оппозиции, уверен, следует раскручивать дальше: в виде разгона митингов 26 марта власть совершила масштабное уголовное преступление. Речь идет о составе преступления, предусмотренном статьей 149 УК "Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них" - наказание по этой статье предусматривает лишение свободы на срок до трех лет и возможное последующее лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В уголовном преступлении, совершенном представителями власти 26 марта, замешано большое число чиновников и представителей силовых структур. Все полицейские, хватавшие людей на мирной акции на Пушкинской площади в Москве, должны понимать, что они уголовные преступники, и в принципе должны за вот такие свои действия сидеть в тюрьме:



Власти муссируют тему о якобы "незаконности" акций 26 марта, однако это полная ложь, Навальный уже подробно объяснял юридическую сторону вопроса (раз, два) - поскольку власти пропустили установленный законом 3-дневный срок для предложения организаторам альтернативного места проведения мероприятия, оно считается согласованным.

Вот, кстати, решение Верховного суда от 2013 года по похожему кейсу, когда власть при согласовании вышла за пределы 3-х дневного срока, мероприятие прошло, организаторам вынесли административное наказание. Верховный суд эти наказания отменил, признав, что мероприятие считается согласованным, если власти пропустили установленный законом 3-дневный срок для направления организаторам предложения о переносе места проведения мероприятия.

Конституционный суд также весьма ясно высказал свою позицию по этому вопросу:

  • "...публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения."


Вывод: акция 26 марта в Москве была абсолютно законной, а представители властей, полиции и Росгвардии, препятствовавшие ее проведению и задерживавшие мирных граждан, совершили уголовное преступление, предусмотренное статьей 149 УК.

Предложение к коллегам по оппозиции в этой связи простое: начать сбор материалов для предъявления властям подробного и вполне конкретного обвинения по 149 статье УК (материалов предостаточно), а также целому ряду уголовных статей, которые власти нарушили, обращаясь с задержанными и арестованными на мирных акциях 26 марта (вы все в курсе, что полицейские там массово лжесвидетельствовали против задержанных, переписывали протоколы, принуждали задержанных к даче показаний и т.п.):Добавляйте свои предложения по другим уголовным статьям, которые сюда можно приплюсовать - "состав" там налицо, будут многие тысячи свидетельств и куча фото-, видео и вещественных доказательств грубого и организованного нарушения властями, полицией и Росгвардией Уголовного кодекса.

Давайте такое уголовное дело против властей инициируем? Чтобы неповадно было в будущем мирные законные акции запрещать.

Вот также мой подробный комментарий о том, почему люди вышли на акции 26 марта и что делать дальше:

  • v_milov

Прокуратура "предостерегает" по поводу Марша памяти Немцова

.Вчера в 23.00 в дверь начинает ломиться участковый, разбудил моего трехмесячного сына. Ему понадобилось срочно мне вручить "предостережение" от прокуратуры в связи с предстоящим 26 февраля Маршем памяти Бориса Немцова. "Предостерегает" лично прокурор ЦАО, аж на два листа накатал текста. Когда москвичи жалуются на грубейшие нарушения их прав мэрией - точечную застройку, уничтожение частного имущества, произвол повязанных с властью коммерсантов - эти уроды из прокуратуры отделываются отписками в две строчки что "нарушений закона не выявлено". А тут аж участкового ночью прислали с требованием вручить лично - при том что это будет уже третий Марш памяти Немцова, и ни разу организаторы никаких "нарушений общественного порядка" не допускали (а до этого сам Борис Немцов много раз организовывал оппозиционные марши по тому же маршруту, и никаких проблем тоже не возникало):




Обязательно приходите в воскресенье 26 февраля продемонстрировать наше общее возмущение всей этой осточертевшей полицейщиной. Сбор с 13:00 до 14:00 на Страстном бульваре (метро Пушкинская, Тверская, Чеховская); начало движения по Страстному бульвару в сторону проспекта Сахарова – в 14:00.

Прокуратура-таки возбудила против меня административное дело по доносу "недомэра" Ярославля Малютина

Получил сейчас бумагу из Черемушкинской межрайонной прокуратуры: 4 июля они возбудили против меня административное дело по статье 5.61 КоАП ("Оскорбление").

Речь идет вот об этой истории: "недомэр" Ярославля Малютин (никем никогда не избиравшийся чиновник, который давно уже сидит в кресле мэра Ярославля, занимая место Евгения Урлашова, арестованного по сфабрикованному делу) написал на меня заявление в прокуратуру за "оскорбление".

Я возмущен всем этим, так как огромной армии чиновников - мэру крупного города, его аппарату, Черемушкинской прокуратуре, УВД по ЮЗАО (последним двум учреждениям особый позор за то, что сразу же не послали Малютина куда подальше) - живущим на наши деньги, деньги налогоплательщиков - нечем больше заняться, кроме как гоняться за Миловым из-за твита. Просто позорище. Трудно придумать худшей иллюстрации к тому, насколько африканской страной сегодня является Россия.

Я по-прежнему возмущен также и действиями Малютина, связанными с попытками демонтировать законно установленную мемориальную табличку с дома в Ярославле, где жил Борис Немцов, и оштрафовать соратников Немцова, установивших эту табличку (из-за этого и вся история, собственно). За эти подлые действия Малютин заслуживает гораздо более худших оскорблений, и я готов ему все их высказать при личной встрече в лицо.

Напоминаю также, что в самом Ярославле проходят многочисленные митинги за отставку Малютина, которого никто не выбирал и который страшно раздражает жителей города своим бездельем и неумением работать. На этом фоне Малютин занят преследованием Милова за твиты. Позорище, в общем.

Про Никиту Белых

Честно говоря, не хотел бы делать преждевременных выводов - я с Белых практически не общался вот уже несколько лет, и не знаю толком, что с ним в последнее время происходило. Это кардинально отличается от ситуации, например, с арестом Евгения Урлашова - я в то время много общался с Урлашовым и его коллегами, был в курсе деятельности мэрии, когда Урлашова арестовали, я был в Ярославле и полночи провел, обсуждая эту ситуацию с представителями ярославской политической элиты, так что там все было изначально ясно. Спустя три года, несмотря на громкий пиар-фонтан по поводу "взяточничества" Урлашова, в его деле так и не появилось ни одного (!) вещественного доказательства, а все обвинение держится на показаниях депутата-единоросса Шмелева (у которого есть все основания для политически мотивированного оговора Урлашова) и еще какого-то мужика, у которого Урлашов якобы "вымогал взятку", но сам Урлашов при этом с ним не общался. Показания всех этих свидетелей обвинения в суде выявили колоссальные противоречия в их версии, а по ходу дела всплыли опубликованные переговоры губернатора Ястребова со Шмелевым, в которых обсуждается подготовка к злополучному аукциону и из которых фактически становится явным, что Ястребов вместе со Шмелевым готовили против Урлашова провокацию (все материалы по делу Урлашова можно подробно отследить на сайте "Ярновостей").

В случае с Белых мне лично ничего не понятно, кроме того, что я читаю в новостях. Поэтому я ни слова не готов сказать о виновности или невиновности Белых. Однако тут бросаются в глаза очевидные нестыковки.

Крайне неправдоподобная история

Прежде всего, одна из главных вещей, которая мне хорошо известна о Белых (мы знакомы почти 10 лет) - Белых богатый человек. У него был довольно существенных размеров бизнес, когда он поступал на службу губернатором Кировской области, и хотя он из бизнеса вышел, уверен, деньги у него остались.

В этом плане меня совершенно не впечатляют распространяемые Лайфньюсом и СК фотографии пачек денег, которых изъяли у Белых. Ну деньги и деньги, у него всегда было много денег. Кто знает, чьи это вообще деньги? Может, его собственные. Он мог их одолжить, например (и периодически так делал), а сейчас забрать. Сам факт получения им денег о взятке вовсе не свидетельствует - наличие крупных сумм денег у такого обеспеченного человека это неудивительно.

Далее, несмотря на адовый пиар-шум, самого момента дачи взятки так и не показали. Если он имеется, а чего же СК эти кадры зажал? Ведь это ж самое интересное. По сути мы имеем две вещи: (1) фотографии денежных пачек (но это ничего не значит - см выше), и (2) фотографии рук Белых, измазанных светящимся составом (но этим составом можно измазать что угодно!!! вот по имеющейся информации, им был измазан пластиковый пакет, который Белых передали).

Далее, ну все уже высказались на тему того, что брать взятку крупной суммой наличными средь бела дня в ресторане лично - ну это совершенно неправдоподобная история. Запомните: крупные чиновники лично не берут взяток уже лет двадцать. У взяточников для этого есть специально разработанные схемы получения средств третьими лицами.

А тот факт, что если Белых, допустим, взял крупную сумму денег у кого-то в ресторане, не опасаясь проблем, скорее доказывает, что эти деньги некриминального характера и бояться ему было нечего.

То есть мы имеем вот что:

  1. Адовый пиар истории при отсутствии самого главного - видео момента "получения взятки", которое видео у СК точно есть.

  2. Сам факт наличия крупной суммы денег ничего не значит.

  3. При этом судьи и следователи, ведущие дело, оказывается - знакомые все лица! Карпов, Мухачев.

  4. А тут вот еще такое интересное: "Обе эти компании связаны с кировским предпринимателем Альбертом Ларицким, который с лета 2015 года находится в СИЗО по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере ... Следователи ФСБ подозревали бизнесмена в мошенничестве с фиктивным закредитовыванием НЛК и хищением кредитов Сбербанка" (отсюда). То есть владелец компании-"взяткодателя" год назад арестован по инициативе ФСБ и вот уже год сидит в тюрьме. И тут вот его компания вдруг участвует в "оперативном эксперименте" по задержанию Белых. Весело, да?

Еще раз повторю: я ничего не могу сказать о виновности или невиновности Белых, однако после начисто сфабрикованного дела Урлашова доверия к таким "источникам", как СК или Лайфньюз, у меня ноль, и уже в этом деле буквально за сутки они продемонстрировали крайне сомнительные стороны своей версии (см выше).

То есть вот если допустить что Белых виновен - то нужны нормальные доказательства, а не вот это вот всё. Этот весь мусор, выброшенный в СМИ, разве что для первоклассниц сгодится.

В чем могут быть причины

Честно говоря, причина, на мой взгляд, фундаментальная: Путин всегда считал Белых "чужим" губернатором, это было ясно еще с момента назначения. Белых назначили при президенте Медведеве по инициативе Суркова, в обмен на уход с поста председателя партии СПС и непрепятствование захвату этой партии Кремлем. Все эти люди и сюжеты давно уже потеряли актуальность, и Путин, думаю, давно мыслил Белых поменять.

Однако зачем менять "просто так", если человек "чужой" и из его замены можно сделать хорошее пиар-шоу? Смыслов у шоу может быть много:

  • Перед выборами получить повод измазать в грязи "либералов вообще". "Видите, назначили одного либерала губернатором, так и тот оказался взяточник".

  • Создать какой-то коннекшн этой истории с Навальным. Не обязательно приплести напрямую Навального к этой истории: вот сегодня Навальный написал пост про Белых, где сказал, что не испытывает к Белых особых симпатий, после чего все кремлеСМИ немедленно вышли с заголовками: "Навальный не испытывает симпатии к Белых". В любом формате повалять обе фамилии в грязи в максимально негативном контексте.

  • Создать некий коннекшн с большим числом фигур в либеральном лагере, которые так или иначе связаны с Белых и будут его поддерживать.

  • Можно еще массу параллелей провести в пиар-плоскости - с Марией Гайдар/Саакашвили и т.п.

Есть мнение, что это может быть "началом наступления на системных либералов как таковых", однако вот мне пока кажется, что это просто освобождение губернаторского кресла в особо циничной манере с максимальным пиар-эффектом в предвыборный период. Тем более среди московских "системных либералов" Белых влияния большого не имел.

Это неправда, что "нищая Кировская область не имеет никакого значения" для Путина и Ко. Имеет: там большие интересы у Чемезова в сфере ВПК, вот фотка с совещания в Кировской области по этой теме под председательством С.Иванова, Чемезова и Белых:

Вице-премьер Правительства РФ С.Б. Иванов: предприятия «оборонки» должны стать объектами первоочередного внимания

По моим представлениям, замена Белых давно назревала, но вот ее решили провести максимально жестким и публичным способом, чтобы обгадить еще и собирательный образ "либерала".

Два слова о Никите

Я Никите Белых честно сказал еще в начале его губернаторской карьеры: Никита, выбор твой, но я считаю, что работа с этими людьми ничем хорошим не кончится. Люди они запредельно подлые и циничные и сожрут и не подавятся, даже своими, а ты им чужой. Очень жаль, что все так обернулось. Причем буквально на той неделе, что был арестован другой "молодой технократ и служака", суперлояльный и некогда фаворит Сечина Евгений Дод (которого я тоже хорошо знаю). Два простых примера, еще раз доказывающие, что лояльность и технократическое служение этой системе не окупаются и никого не спасут. Сожрут всех. Добавить тут нечего.

Ну и конечно, нынешняя система, где рука об руку ходят государственная служба и большой кеш, она, конечно, токсична сама по себе. В этой системе крайне сложно удержаться в пределах приличий. Еще один повод, почему мне никогда не нравился этот выбор Никиты по поводу своей карьеры. Ему вообще после первого срока надо было уходить, и все - как Чиркунов. Не знаю, на что Никита надеялся.

Ярославский "недомэр" Малютин имел наглость настучать на меня в прокуратуру

Выяснилась причина недавнего визита полиции ко мне домой: оказыавается, на меня написал заявление по административной статье и.о. мэра Ярославля единоросс Малютин:



Причина, по всей видимости - вот в этом твите:



Твит был написан по прочтении вот этого сообщения, где говорилось о том, что конченый урод "недомэр" Ярославля Малютин мало того что принял решение демонтировать памятную табличку с дома, в котором в Ярославле проживал Борис Немцов, но еще и оштрафовал соратника Немцова, депутата Ярославской облдумы Василия Цепенду на 500 рублей за установку таблички:



За такие действия г-н Малютин заслуживает не только быть названным уродом, но и гораздо худших определений, которые я все готов ему высказать лично, прямо в лицо.

При этом о результатах деятельности самого Малютина на посту и.о. мэра Ярославля можно судить лишь по некоторым недавним заголовкам ярославских СМИ:








Однако Малютин, вместо того, чтобы нормально управлять городом, занят другими, более важными делами - он читает твиттер-аккаунты московских оппозиционеров и бегает потом по прокуратурам с целью их преследования за твиты. Больше заняться ему нечем.

Урод, одно слово. Других слов нет.

* * *

Отдельно - мое личное сообщение Черемушкинской межрайонной прокуратуре ЮЗАО и ОМВД по району Ясенево, которые развели некую активность по запросу Малютина: не позорьтесь, господа прокуроры и полицейские, и займитесь наконец своим прямым делом - защитой прав жителей Юго-Запада Москвы. Когда в районе случаются незаконная точечная застройка, нападения ЧОПовцев на граждан, незаконная вырубка лесов - вы отвечаете отписками и заниматься этим не хотите. Когда вам в ОМВД звонишь по поводу правонарушений и преступлений - вы не приезжаете. Когда мою квартиру в 2005 году взломали и обокрали, вы через месяц закрыли дело с чудесной формулировкой "в связи с невозможностью выявления лиц, совершивших преступление".

А тут вы разбегались на цыпочках из-за того, что обидели какую-то единороссовскую мышку, напИсали ей в норку.

Будьте серьезными людьми, господа прокуроры и полицейские, пошлите этого убогого единоросса Малютина куда подальше и не позорьтесь с этим делом. Вот вам мои официальные "объяснения". С уважением, гражданин Российской Федерации Милов В.С.

  • v_milov

Дело против Ильи Сретенского по 282

В Перми, по имеющейся информации, возбудили уголовное дело по "экстремистской" 282 статье против лидера пермского отделения "Демократического выбора" Ильи Сретенского (подробнее). Позавчера Илью задерживали ФСБшники, приходили к нему домой, безо всяких юридических формальностей и без адвоката изъяли компьютер и гаджеты, увозили на допрос, но отпустили. Вменяют ему, с его слов, какой-то репост в соцсети аж от весны 2011 года.

Будем сейчас разбираться в этой ситуации и нашего коллегу в обиду не дадим, однако тактика силовиков не меняется - прессуют молодых активистов в регионах, чтобы выполнить "план" по "борьбе с экстремизмом"  и отвадить молодежь от политики.

UPD. Вот комментарий самого Ильи Сретенского:

  • v_milov

В поддержку Саши Белова (Поткина)

Обратился в СК и Прокуратуру с требованием сменить следователя по делу Александра Поткина (Белова) и возбудить на него дело в связи с угрозой и попыткой убийства обвиняемого (читать здесь).

Сегодня у Александра очередной суд, его уже больше года держат в заключении, большую часть этого времени власти не предъявляли никаких обвинений по статьям, предполагающим арест.

Саша, держись!