Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

Собянин сошел с ума - продолжение

Ну москвичи все знают, что постоянные обещания президента и мэра "прекратить точечную застройку" - это полная туфта. Но даже мы в Ясенево, пережившем много битв с попытками точечного строительства, шокированы темпами развернувшегося наступления на район в "межвыборный" период, когда власти и связанные с ним застройщики, как правило, пытаются как можно быстрее все застроить, пока не началась предвыборная кампания и они снова будут одураченным бабушкам обещать "точечную застройку строго-настрого прекратить". И так каждый раз.

Мы активно боремся сейчас с незаконной точечной застройкой на Ясногорской-7, а тут вот раз - сегодня мне сообщают что внезапно, без предупреждения, приехали ставить строительные заборы в нескольких сотнях метров оттуда, напротив дома 21 по Ясногорской улице:





Тут, правда, строят не коммерческий центр, а храм.

История эта тянется давно. Жители окрестных домов категорически против. Аргументы изложены в моем письме в РПЦ двухлетней давности, которое я постарался сформулировать максимально корректно:



Действительно, недостатка в культовых сооружениях у нас в Ясенево нет. Вот буквально в двухстах метрах от предполагаемого места строительства храма на Ясногорской расположен Храм-Часовня Всех Святых в Ясеневе, это реально в 200 метрах от развернувшегося строительства:



Но, естественно, к мнению жителей, выступающих против разрушения прогулочной территории, не прислушиваются, на "публичные слушания" нагнали клакеров, полторы тысячи подписей против строительства храма проигнорировали, насылают всяких агрессивных "православных" активистов, объявляют всех, кто хоть слово решается произнести против строительства, "святотатцами", ну и прочее такое, все это вы знаете. Православно-строительное лобби во главе с Ресиным готовится подсчитывать прибыли от подряда на строительство.

Я, честно говоря, не ожидал такого внезапного начала строительства, мне сегодня эту информацию прислала Александра Агеева из Sota.vision. Вот краткое видео момента начала огораживания стройплощадки:



Ну что я могу сказать, мы сейчас готовим новые акции протеста в Ясенево против произвола властей, будем активно предоставлять трибуну жителям близлежащих домов, которые очевидно против никому не нужной точечной стройки и уничтожения своего скудного прогулочного пространства.

Собянин сошел с ума

Я уже недавно писал о том, как у нас в Ясенево массово сносят востребованные жителями и давно функционирующие небольшие магазины: снесли два магазина по адресам Литовский бульвар дом 28 и ул.Паустовского вл.2. При этом:

  • Магазины являлись капитальными строениями

  • Функционировали очень давно

  • Стояли на удалении от жилых домов либо были предусмотрены плановой застройкой (Генпланом)

  • Никогда не вызывали никаких протестов жителей и наоборот, были очень востребованы, жители Ясенево активно жаловались мне на снос этих магазинов

Но:

  • Были конкурентами крупным торговым сетям.

Напомню также еще, как в 2014 году у метро Ясенево снесли двухэтажный капитальный торговый центр Эпоха-М, который был очень востребован жителями, так как расположен у одной из самых популярных остановок наземного общественного транспорта у метро - люди успевали купить там необходимые вещи по дороге с работы на выходе из метро и сесть в автобус. Теперь там вот уже три года пустота.

Вкаханалия сноса продолжается - буквально за последние недели снесли еще два востребованных жителями и никому не мешавших объекта:

Ул. Рокотова д.8 с.1, вот как выглядел этот симпатичный и нужный людям магазинчик, и вот его снесли:





Ул. Рокотова д.1Б, то же самое:





Жители Ясенево в шоке, жалуются мне, но, увы, уже поздно. Остается вновь попенять владельцам, которые побоялись прибегать к политическим методам защиты своих прав и пытались "решить вопрос" с мэрией подковерно - но, как и в подавляющем большинстве таких случаев, неудачно.

Да, у них были, видимо, не так оформлены какие-то документы, но моя принципиальная позиция в отношении таких объектов малого бизнеса состоит в следующем: если объекты капитального характера давно построены и не вызывают протестов, то власти должны принять все меры, чтобы по своей инициативе неурегулированности устранить и объекты легализовать. Объекты реально нужны людям. Освободившиеся пустые участки - не нужны и грозят риском новых точечных застроек.

Ну и идиотизм сносить в районе устоявшиеся и востребованные торговые площади и при этом навязывать новую точечную застройку торговых центров. Это просто идиотизм и не поддается никакой логике, кроме коррупционной.

Клычков или Гудков?



Тут вот в связи с интервью Навального разгорелись большие споры, кто лучший кандидат в мэры Москвы - коммунист Андрей Клычков или экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Несколько кратких комментариев в связи с этим (фотка взята из недавнего эфира на Радио Свобода с участием Клычкова и Гудкова, посмотрите его, кстати).

1. Навальный вообще не говорил, что собирается поддерживать коммуниста Клычкова. Это грубая ошибка журналистов, честно говоря, очередной позор для представителей этой профессии, которые часто не умеют делать просто элементарный факт-чекинг - один недобросовестный журналист напишет какую-то отсебятину, и все, не проверяя, бегут перепечатывать. Позор, так вообще нельзя. Думаю, эта история просто обязана стать предметом разбора в соответствующих уважающих себя редакциях, которые эту чушь перепечатали. Реальные высказывания Навального вот по этой ссылке можно послушать (после 28:30).

Навальный сказал, грубо говоря, три вещи:

  1. Рано говорить пока о мэрских выборах, нужно понять кто реально сможет выдвинуться, тем более что выдвигаться можно только от партий, а Яблоко, от которого хочет выдвигаться, например, Д.Гудков, хочет выдвинуть также и Митрохина, так что надо еще понять пока, кто реально будет кандидатом, а кто нет.

  2. Главной задачей является нанесение поражения кандидату от "Единой России". В этом плане надо со всеми сотрудничать, в том числе и с коммунистами.

  3. Пока что, по мнению Навального, из заявивших о своем выдвижении реально наиболее сильные шансы у коммуниста Клычкова.

Я полностью согласен с Навальным по поводу пунктов 1 и 2, и частично - по поводу пункта 3. Вообще не вижу ничего крамольного в том, что он сказал.

2. Сильный ли кандидат Клычков? С одной стороны - да. Он, в отличие от Дмитрия Гудкова, в 2014 году выиграл свой округ, причем выиграл у бывшего префекта и округ очень сложный. Он баллотировался на традиционно провластном Юго-Востоке Москвы, где демократы традиционно берут мало голосов, а не на более благоприятном и оппозиционном Северо-Западе, как Гудков. Я много общаюсь с представителями разных московских протестных групп и могу сказать, что у Клычкова есть очевидная репутация как человека, который активно участвует в борьбе против произвола московской мэрии и выступает наиболее оппозиционным депутатом в Мосгордуме.

С другой стороны, я не согласен с тем, что Клычков в принципе способен выборы мэра выиграть. Я считаю, что в Москве у коммунистов нет шансов выиграть общегородские выборы никогда, это в принципе некоммунистический город, никогда здесь КПРФ выше своего "естественного фона" не брало ничего. Народ в этом плане скорее за Собянина проголосует, так как коммунисты у власти в Москве - это нечто беспрецедентное и трудно вообразимое. Москва не тот город просто. Собянин на этом активно сыграет, кстати.

Сам по себе Клычков - политик непростой. Он действительно постоянно и невынужденно публично атакует либералов, Запад, высказывает комплименты Сталину и СССР, когда его, в общем, никто не просит это делать, лучше бы на городских проблемах сосредоточивался. Я был с ним на нескольких эфирах, честно говоря, мне совсем не нравятся его взгляды не то что там по поводу Сталина - а просто по части путей решения тех или иных политико-экономических проблем, там попахивает всей вот этой зюгановщиной "а давайте сделаем как в СССР". Даже если гипотетически представить, что Клычков стал мэром Москвы, то его политика может оказаться неадекватной, и власти на этом всячески будут играть - ну вот видите, выбрали "оппозиционера", а стало хуже.

Если Клычков хочет не просто отработать традиционный КПРФ-овский номер на выборах, а реально стать кандидатом с широкой поддержкой, то ему, конечно, нужно сменить свою риторику и развернуться лицом к другим оппозиционным силам. Пока этого не видно.

Кстати говоря, вот я хочу сказать, что много лет веду борьбу с произволом мэрии у себя в Ясенево - это, на минуточку, третий по численности населения район Москвы. Да, конечно, Клычкова тут знают. Однако я не могу сказать, что он оказывал нам какую-то помощь. Несколько лет назад один раз прислал своего помощника с журналистами на один из народных сходов, за что ему спасибо. Но и всё. В недавних наших протестах против очередной точечной застройки и незаконного сноса имущества граждан он у нас никак не проявился.

3. В целом сотрудничество с коммунистами - вопрос непростой. Я категорически не согласен с теми, кто заявляет "а вот, сотрудничали с коммунистами в Новосибирске, Иркутске, других местах, и что из этого хорошего вышло?" Вышло много хорошего, так как там по крайней мере у власти не единороссы, и несмотря на отдельные глупые взбрыки, нет такой репрессивной атмосферы "борьбы с экстремизмом", как во многих других регионах, и гораздо больше общественно-политической свободы, а также, например, не прижимают так малый бизнес, как делают это руководители-единороссы (вот наш коллега из Новосибирска Сергей Дьячков в своей недавней презентации на цифрах это показал).

Однако работать с коммунистами крайне сложно. Они тянут одеяло на себя, постоянно стремятся приватизировать общие победы исключительно в свою пользу, не идут на идеологические компромиссы и везде лезут со своей, мягко говоря, неактуальной идеологией, что очень сильно портит общую картину сотрудничества с ними. Представить себе иные плюсы победы коммуниста в Москве, помимо в целом несколько более свободной атмосферы чем сейчас, довольно сложно. Никакого коалиционного городского правительства они ни с кем не создадут, будут навязывать свой марксизм-зюганизм, и спасибо за поддержку не скажут (ну можете почитать высокомерные комментарии того же Клычкова на комплиментарные высказывания Навального - типа, видите какой я крутой, даже "эти" меня признают).

С учетом всего этого - плохой склонности КПРФ к реальным коалициям и некоммунистического настроя Москвы - я вообще плохо себе представляю кандидата-коммуниста во втором туре.

4. Цель №1 выборной кампании - добиваться именно второго тура. В этом плане, честно говоря, я не вижу сейчас вокруг чего копья ломать - пусть выдвигается много кандидатов, как хороших, так и "разных". Все они привлекут на выборы какого-то своего разномастного специального избирателя, который в отсутствие близкого ему по взглядам кандидата, может быть, на выборы и не пошел бы. Будет больше шансов, что протестные голоса перевесят и Собянин в первом туре все же не выиграет. Напомню, в 2013 это почти получилось - Собянин перевалил порог, отделявший ситуацию от второго тура, всего на 31 тысячу голосов.

А вот второй тур уже надо превращать в голосование референдумного типа по доверию власти. И тут совершенно нет необходимости выбирать единого кандидата на старте - нужно просто заранее договориться поддержать того, кто пройдет во второй тур.

5. К Дмитрию Гудкову я очень хорошо отношусь и был бы рад его поддержать. В отличие от Клычкова он, кстати, нам периодически реально помогал. К нему многие в демократическом лагере относятся с большой симпатией и потенциал у него есть.

Но давайте назовем вещи своими именами - главная проблема Дмитрия Гудкова это Кац. Тут можно много и долго говорить на эту тему, однако, во-первых, у Каца категорически испорчены отношения со многими заметными людьми в оппозиции, начиная с Навального. Вам может это нравиться или не нравиться, но это вот просто факт, и это не исправить, если Кац останется плотно работать с Гудковым - Дмитрию будет крайне сложно наладить отношения со многими другими оппозиционными силами в такой ситуации. Во-вторых, Кац всегда был одним из наиболее громких публичных апологетов тех безобразий, которые творит в Москве Собянин, под лозунгом "а посмотрите как в Европе" (а давайте местное самоуправление в Москве сделаем как в Европе для начала???). Зачем менять Собянина в собянинской шкуре на Собянина-лайт в овечьей шкуре? Думаю, многие люди не захотят этого, и это будет очень трудно объяснить.

В этой связи Дмитрию Гудкову, на мой взгляд, предстоит сделать непростой выбор по этой ситуации. Это его дело, но проблему я обозначил, и все знают, что она серьезная.

Вкратце вот такое видение ситуации, ну и я полностью согласен с тем, что совершенно рано сейчас делать какие-то определенные выводы - пусть кандидаты раскручиваются, вербуют сторонников, проводят своих соратников в муниципальные депутаты для прохождения муниципального фильтра, а то с учетом ожидаемой ультра-низкой явки на муниципальных выборах в сентябре этого года может так получиться, что независимых муниципальных депутатов окажется вообще недостаточно для выдвижения хотя бы одного независимого кандидата в мэры, и все это вообще напрасный разговор.

И не нужно перевирать в заголовках то, что люди говорят.

Мэрия Москвы теперь отказывает вообще во всех акциях протеста

Смотрите, у нас недавно была история, когда префектура ЮЗАО совершенно незаконно отказалсь нам согласовать мирный митинг протеста жителей Ясенево против строительного и земельного произвола властей. После этого Черемушкинский суд отказался принять к производству иск по этому поводу, ссылаясь якобы на то, что Кодекс административного судопроизводства для таких дел неприменим (что является бредом; подробности тут в конце). (Митинг в Ясенево мы все равно провели и власти ничего не смогли с этим поделать.)

Отказ был совершенно незаконным, указанные в ответе префектуры основания для отказа просто не предусмотрены законодательством. И вот сейчас мы убеждаемся, что, видимо, подразделения московской мэрии получили указание вообще не согласовывать никакие акции протеста, даже самые невинные.

Мы подали заявку на проведение у Баррикадной пикета против строительства в Челябинске Томинского ГОКа на 15 человек. Мы давно с нашими челябинскими коллегами занимаемся этой темой, которая не на шутку угрожает экологии города:



Казалось бы, пикет и пикет, несколько человек постоят часок с плакатами. Место не входит в число "запрещенных" и никаким особенным не является, не о здании Госдумы же идет речь.

И вот получаем такой ответ:



То есть префектура ЦАО вообще сошла с ума:

  • Мероприятие это заявительное, оно согласования никакого с их стороны не требует;

  • Для отказа в проведении публичного мероприятия, согласно закону, могут быть только два основания - заявку подало лицо, не имеющее права быть организатором публичного мероприятия, или мероприятие хотят провести в месте, запрещенном для таких целей (ч.3 ст.12 закона о митингах). Площадка перед метро Баррикадная, понятное дело, к числу таких "запрещенных" мест никак не относится.

  • Указанные префектурой ЦАО основания для отказа (на который, еще раз подчеркнем, они не имеют никакого права!!!) - просто идиотские: "не определен объект пикетирования" (кто-нибудь может объяснить, что значит эта фраза, не говоря уже о том, что никаких подобных оснований закон не содержит?), а также "цель публичного мероприятия носит неконкретный характер" (хотя цель воспроизведена прямо в первом же абзаце ответа префектуры и сформулирована конкретнее некуда).


Мы, естественно, (а) будем этот беспредел оспаривать и (б) мероприятия против строительства Томинского ГОКа в Москве все равно проведем (как провели до этого в Ясенево невзирая на запреты), однако примечателен сам факт того, что Собянин и его подчиненные очевидно решили просто прекратить действие статьи 31 Конституции о свободе собраний и закона о митингах на территории Москвы, и превратить столицу в "зону, свободную от митингов протеста".
  • v_milov

Как мэрия сфальсифицировала слушания по точечной застройке в Ясенево

Собянинскую мэрию уже не раз ловили за руку на фальсификации подписей в поддержку разнообразных точечных застроек (вот яркий пример). Сейчас жители Ясенево поймали мэрию на очередной фальсификации "публичных слушаний", на которых якобы был одобрен проект крупной точечной застройки по адресу: ул. Ясногорская, вл.7, я уже писал об этом в декабре:



Так вот, жители, огорошенные началом масштабного строительства у них под окнами, начали для себя прояснять ситуацию, И вдруг выяснили, что, оказывается, в 2012 году по данному объекту якобы "прошли публичные слушания", где эту точечную застройку жители якобы "дружно одобрили".

Разумеется, никто из жильцов близлежащих домов ни про какие "слушания" и не слышал. Сейчас жители собрали подписи о обратились в Генпрокуратуру с требованием признать эти фальсифицированные "слушания" недействительными, а выданные на основании поддельных материалов слушаний разрешающие документы на строительство - не подлежащими применению:







Всего пока под обращением 86 подписей реальных жителей, но продолжают поступать новые:



Будем всячески помогать жителям в борьбе за их законные права на свою придомовую территорию, однако наглость чиновников московской мэрии, не только плюющих на многократные обещания своего шефа о намерении "положить конец точечной застройке" в городе, но и перешедших к откровенной фальсификации документов с целью санкционировать заведомо незаконное строительство.

Будем добиваться привлечения фальсификаторов к ответственности. Обратите внимание, это уже не какие-то доисторические лужковские "хвосты", это новая точечная застройка, санкционированная уже при Собянине - причем с грубой фальсификацией документов.
  • v_milov

Политический кризис в Новосибирске

В Новосибирске набирает обороты нешуточный политический кризис - администрация мэра Локтя рассорилась практически со всеми основными политическими силами города (помимо "системных" парламентских партий, которые молчат в тряпочку), практически без обсуждения продавив решение по крайне чувствительному повышению коммунальных тарифов аж на 15% в 2017 году. Мы об этом решении писали и даже разбирали подробно экономику монополиста - компании "Сибэко", которая не позволяет сделать выводов о необходимости повышения тарифов вообще, а тем более на 15%. А также это именно молодой лощеный директор "Сибэко", ставленник Абызова, заявил тут, что "протест против повышения тарифов - это разрушение самодержавия".




Новосибирцы назначили на 24 декабря мирный митинг протеста против повышения тарифов, однако администрация Локтя вдруг начала противодействовать попыткам провести митинг, предлагая перенести его с центральной площади Ленина со смехотворной мотивировкой - "необходимость уборки снега" (вот ответ мэрии).

Организаторы гражданской акции протеста против необоснованного повышения тарифов с таким ответом не согласились и в соответствии с законом направили в мэрию требование согласовать митинг в ранее заявленном месте, отмечая, что в законе перечислен четкий набор оснований, которые могут послужить причиной переноса места проведения публичного мероприятия, и "уборка снега" к ним не относится. Требование подписал заявитель проведения митинга, лидер Новосибирского "Демвыбора" Сергей Дьячков:




Конфликт вокруг тарифов в Новосибирске и предстоящего 24 декабря митинга протеста уже приобретает характер настоящего политического кризиса: тарифами заинтересовалась прокуратура, эта тема в центре внимания всех местных СМИ. Так получается, что Новосибирск сегодня - на передовой борьбы с произволом монополистов и покровительством властей монополиям в масштабах всей страны.

Будем информировать вас о развитии этого сюжета; для мэра Анатолия Локтя он может иметь самые тяжелые последствия, так как очевидно, что широкая коалиция, которая поддержала его на выборах мэра, крайне недовольна его текущей политикой.

Читайте также:
  • v_milov

К нам в Ясенево снова пришла беда

Атаки чиновников московской мэрии на Ясенево с попытками точечной застройки все никак не прекращаются, и, более того, набирают новую силу. Буквально полгода назад жителям района после тяжелой борьбы удалось добиться ликвидации точечной стройки по адресу Новоясеневский проспект дом 13. Однако это было перед выборами, а сейчас выборы прошли, и буквально на днях приехала строительная техника и обнесла забором зеленую площадку по адресу Ясногорская ул. владение 7, буквально в нескольких сотнях метров от ликвидированной полгода назад строительной площадки. Речь идет о зеленой площадке с газоном и деревьями, на которую уже много лет назад был выдан ГПЗУ под строительство большого коммерческого центра, а до сих пор это был один из немногих зеленых участков для прогулок в квартале. В прошлом году инвестор даже пытался выставить его на продажу (на фото в объявлении как раз и изображен тот самый зеленый участок):

стройка Ясногорская 7

А построить на месте этой зеленой площадки хотят вот такую херню:



При том что в нескольких десятках метров уже расположены торговые центры "Золотой Вавилон" и "Калита", где многие помещения пустуют из-за кризиса - новый торговый центр на этом фоне явно не нужен.

При этом власти активно сносят расположенные неподалеку много лет работавшие и востребованные жителями небольшие отдельные магазины, расчищая конкурентное поле для крупных коммерсантов. Идиотизм просто.

Я давно переписывался с властями по поводу прекращения попыток строительства на этом участке на Ясногорской улице вл.7 (вот фрагменты переписки), однако власти были непреклонны: строительство будем начинать. Власти ссылаются на какие-то "публичные слушания от 2012 года", однако никто из жителей их не помнит, их явно не было или они были сфальсифицированы.

И вот в итоге разрешение на строительство было выдано, а прогулочная площадка на днях обнесена строительным забором:





Но это еще не все. Многие москвичи сейчас бьют тревогу по поводу того, что собянинская мэрия сейчас вынесла на скоропалительное двухнедельное "публичное обсуждение" проект городских правил землепользования и застройки (ПЗЗ), где предполагается по сути массово, чохом одобрить существующие незаконно выданные ГПЗУ на точечную застройку. Слушания по всем округам Москвы по этим правилам землепользования и застройки состоятся 22 декабря. Власти рассчитывают, что под большим ворохом материалов и в сжатые предновогодние сроки обсуждения жители "пропустят" всякие потенциальные гадости, скрытые в томах документов ПЗЗ - а между тем, там предлагается по сути легализовать все выданные ранее разрешения на точечную застройку. В частности, у нас в Ясенево предполагается легализовать порядка двух десятков незаконно выданных ранее ГПЗУ на точечные стройки - в том числе в вынесенные на нынешнее обсуждение документы включена и печально известная стройка на придомовой территории у дома где живу я, по адресу Литовский бульвар дом 19, за которую мы уже много лет воюем и которую нам исправно перед каждыми выборами обещают "отменить" (но потом выясняется, что это было предвыборное вранье).

Вот оно, Ясенево, испещренное выданными ГПЗУ под точечную застройку:



Вывод: все разговоры собянинской мэрии об "остановке точечной застройки" в городе = циничнейшее враньё. Буквально в эти дни власти пытаются протащить через сфальсифицированные "слушания" правила землепользования и застройки, призванные легализовать все активные и "спящие" точечные застройки в городе.

Мы в Ясенево, конечно, будем бороться с этим, но и вы тоже проанализируйте информацию по своим районам (данные брать здесь) и обязательно идите на слушания 22 декабря.

Если жители не защитят свои права, то протаскиваемые сейчас властями ПЗЗ откроют "зеленую улицу" для новых массовых точечных застроек.
  • v_milov

Мэрия под видом "самостроя" сносит уже капитальные торговые объекты, предусмотренные Генпланом

Вот вам пример очередного беззакония, творимого московской мэрией в отношении частных торговых объектов - опять снос, однако теперь уже за "самовольный самострой" пытаются выдать вполне себе капитальный объект, сооружение которого было предусмотрено еще Генпланом 1970 года и осуществлялось в рамках плановой застройки района. Речь о продуктовом магазине по адресу Литовский бульвар, 28, в здании также располагались еще парикмахерская и ремонт обуви.



На днях этот частный магазин собираются сносить.

Я хорошо и давно знаю этот магазин, там был довольно оригинальный ассортимент, часть из которого не найдешь в продуктовых сетях, и цены часто ниже. Магазин был очень востребован. Вот выдержка из письма в мэрию группы жителей Ясенево, которые протестуют против сноса и обратились ко мне:

"В течение примерно 15 лет услуги магазинов, мастерских и парикмахерской, находившихся в доме 28, прекрасно себя зарекомендовали, пользовались высоким спросом и удовлетворяли бытовые потребности жителей Ясенева, особенно жильцов соседних домов. Нас устраивал оригинальный ассортимент обоих магазинов, который не поставляется в находящиеся в районе Перекрёстки, Пятёрочки и Дикси, обувные магазины. Старикам, инвалидам и детям не нужно было переходить дорогу к ТЦ Ясенево, чтобы попасть в магазин. А другого ателье и ремонта обуви в шаговой доступности просто нет.

Запланировано очередное ущемление интересов жителей Ясенева после [уже произведенного] сноса аптеки и магазинов "Ткани" и "Цветы" около ТЦ Ясенево по адресу Литовский б-р д.22, которыми мы пользовались, и замены которым до сих пор нет; вместо них организовали никому не нужную стоянку. Но, в отличие от тех строений, здание по адресу Литовский б-р дом 28 является капитальным строением и в качестве такового предусмотрено Генеральным планом развития города ещё с 1970-х годов для торговли и оказания бытовых услуг, чем и занимались арендаторы почти 2 десятилетия с момента его постройки.

ПОСКОЛЬКУ ПРИЧИНОЙ СНОСА НАЗЫВАЮТ НЕДОСТАТКИ В ДОКУМЕНТАХ, ПРОСИМ ВАС КАК ОРГАН ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ УЗАКОНИТЬ ЗДАНИЕ, ЧТОБЫ СОХРАНИТЬ ЕГО В ИНТЕРЕСАХ ЖИТЕЛЕЙ РАЙОНА ЯСЕНЕВО.

Данное здание является капитальным строением, было присоединено к водопроводу, канализации, отоплению, электроснабжению, имело необходимые системы пожарной сигнализации, связи, что в сочетании с присвоением ему номера дома в соответствии с Генпланом означает законность его постройки и функционирования. В течение долгого времени ни один административный орган не наложил запрета на его деятельность. Если в каких-либо документах на это здание имеются недостатки, просим их срочно устранить в интересах жителей Ясенева. Других причин для сноса, кроме имеющих коррупционный характер, мы не представляем. Немалые средства, необходимые для сноса здания, намного разумнее направить на надлежащее оформление документов - и благоустройство района.
Все опрошенные жители нашего и соседних домов возмущены действиями лиц, согласовавших лишение нас объекта инфраструктуры, который для многих просто незаменим."



Как мы видим, реально, речь идет уже не о самозахвате и самострое, а о капитальном строении, предусмотренном Генпланом.

Параллельным образом, замечу, чиновники мэрии устроили кучу скандалов и противостояний в Ясенево, пытаясь понатыкать нам везде где только можно "магазинов шаговой доступности", однако при этом уже много лет функционирующие и хорошо зарекомендовавшие себя капитальные объекты - сносятся под видом "самостроя".

Иск о сносе здания подал Департамент городского имущества Москвы, который живет в каком-то своем мире и которому плевать на права и интересы москвичей.

Кратко о юридической сути ситуации: здание было построено в 90-е, однако в соответствии с планом застройки района, утвержденным еще в 70-е (см. выше). То есть это никакая не "точечная застройка". Потом чиновники начали мурыжить собственника, уламывая его подписать документы на "некапитальный торговый объект", потом на "временное сооружение". Кончается это все сносом.

Собственник явно накосячил с документами, проиграл суды, однако в реальности мы имеем нужный жителям и предусмотренный планом застройки района, нормально функционирующий объект. Казалось бы, ну легализуйте его, заставьте собственника оформить все документы и т.д., возьмите с него однократный штраф за допущенные нарушения, и пусть себе работает??...

Нет, мэрия предпринимает титанические усилия, чтобы реально нужный ясеневцам объект снести.

Совершенно ясно, что делается это в интересах:

  • Укрепления монополии крупных торговых сетей, которые у нас в районе только развиваются, при том что власти последовательно и под разными предлогами закрыли в последние годы в районе кучу мелких магазинов;

  • Передела земли под какое-то новое строительство, распределяться освободившаяся земля будет уже в интересах приближенных Собянина. Участок, который должен освободиться в результате сноса этого торгового объекта, весьма и весьма привлекателен, удобно расположен на перекрестье путей между микрорайонами и в окружении большого массива многоэтажных жилых домов.

Мы, москвичи-налогоплательщики, оплачиваем при этом дорогостоящие и идиотические действия Департамента городского имущества Москвы по юридическому преследованию собственников нужных москвичам объектов, по их сносу. Весь этот круговорот идиотизма в природе оплачивается из нашего с вами кармана.

В заключение добавлю - увы, собственник объекта повел себя во всей истории так же, как и большинство мелких собственников в Москве. Ни разу не обратился за помощью к политикам, независимой общественности. Пытался решить все по-тихому. Не решил. Объект готовят к сносу.

Ну и резюме этой истории - все эти рассуждения мэрии о "борьбе с самостроем" - вранье. Просто уничтожают мелкую торговлю в интересах крупных конкурентов и передела земли.

UPD. Магазин по Литовскому-28, увы, снесли, собственник слишком запустил ситуацию чтобы можно было чем-то помочь. Однако это оказался далеко не единственный случай - у властей развернулась прямо настоящая эпидемия по сносу давно существующих и востребованных у жителей торговых объектов, которые никому не мешали. В ноябре также снесли стационарный торговый павильон с фаст-фудом и цветами на углу Новоясеневского проспекта и улицы Паустовского (ул.Паустовского вл.2), мне очень многие люди жалуются сейчас на исчезновение вот этого павильона:



Теперь там вот так:



При этом мэрия продолжает пихать к нам в Ясенево возмущающие жителей объекты точечной застройки, а давно прижившиеся и востребованные капитальные строения - массово сносит. Ну не идиоты???
  • v_milov

Собянин взялся уничтожать Битцевский лес

Собянин уже просто охренел вконец. Сегодня со всего Ясенево получаю от жителей фотографии бордюрных блоков, завезенных в Битцевский лес с помощью тяжелой техники. Тяжелая техника разворотила особо охраняемую природную территорию, фирма, осуществляющая работы, явно вообще не представляет себе, где они находятся и как нужно вести работы (любые) в особо охраняемой природной зоне.

Все это - безо всяких объявлений, без каких-либо слушаний, ночью завезли бордюрный камень. По имеющейся информации, аж 11 км дорожек в Битцевском лесу хотят обложить по краям бордюрным камнем. Прям внутри леса. С заездом тяжелой техники и нарушением всех мыслимых норм. За каким чертом это надо - непонятно. Документов никаких не показывают.

Будем добиваться от мэрии, чтобы прекратили все это немедленно и отменили контракт на это варварство. Распространяйте этот пост пожалуйста. Внизу - обновляемая лента фотографий с различных мест в Битцевском лесу, добавляем новые по мере поступления, вы можете присылать их мне, вот контакты.

UPD. Вот удалось найти "ведомость работ" (скачать), это ужас какой-то - вырубка более 50 деревьев, установка 11 км бордюров, рытье двухметровых траншей и устройство ж/б водопропускной трубы - все, лесу капец. Подрядная фирма работает ужасно, плевать хотела на экосистему леса, лишь бы побыстрее освоить $.

UPD-2. Наймиты мэрии после того, как этот пост широко разошелся, начали контратаку в интернете с аргументами типа "Вот, в лесу непролазная грязь, а теперь будут хоть нормальные дорожки". Это чушь несусветная по целому ряду причин:

  • Речь идет не о парке, а о реальном ЛЕСЕ, особо охраняемой природной территории, каковых в Москве осталось очень мало. Хотите благоустраивать прогулочные дорожки - делайте это в парках. В ЛЕСУ это делать категорически противопоказано.

  • Производимые работы и не предполагают создания асфальтированных дорожек - только установку бордюров по краям. То есть как была грязь, так и будет. Просто производители и установщики бордюров освоят деньги. Вообще вся эта бордюрная вакханалия в городе очевидно свидетельствует: кто-то сильно на этих бордюрах зарабатывает, втыкая их теперь уже везде где ни попадя.

  • Жители Ясенево прекрасно знают, что есть всего 2-3 недели в году, когда в лесу реально не пройти из-за грязи. Это весенняя и осенняя распутица плюс какие-то дождливые дни летом. В подавляющее большинство времен года по лесу можно нормально гулять и тропинки сухие. Это я вам говорю как человек, который ежедневно там гуляет с собакой. Все это чушь полная про "непролазную грязь". Ну бывает иногда, но редко.

  • Для этих случаев по краям Битцевского леса уже оборудовано довольно много дорожек с асфальтовым или плиточным покрытием. Если вот вам так прям уж приспичило гулять в дождливую погоду в лесу, то полно мест, где это можно сделать. Совершенно необязательно ради этого уродовать лес.
















"Информационный щит" (если его можно так назвать), естественно, левый и никаким требованиям не соответствует:



UPD. Вот мне присылают фото со всего Битцевского леса: повсеместно тропинки в лесу вскопаны прошедшей по ним тяжелой техникой. Лес натуральным образом уничтожают:




При этом власти нарушают собственные же нормативные документы, не допускающие использование бортового камня в особо охраняемых природных территориях: