April 28th, 2016

Пояснения по ситуации в Демкоалиции

Суть ситуации вчера вполне корректно описал РБК. Некоторые пояснения.

В чем проблема

Проблема в том, что многие участники Демкоалиции в последние недели сделали для себя четкий вывод: список Парнаса во главе с Касьяновым на выборах не имеет перспектив. Мы - люди с большим политическим опытом, Навальный вы знаете какой результат получил в Москве, Яшин в прошлом году отработал кампанию в большом по территории регионе в качестве лидера списка, я основатель партии, которая участвовала в выборах в десятках регионов в последние годы. Так что мы знаем, о чем говорим.

Проблемы начались уже зимой, когда мы объявили, что Касьянов возглавит список без конкурса. Многие люди были разочарованы этим - как фактом бесконкурсного присуждения первого места, так и фигурой Касьянова. Однако тогда этот "самолет" удалось как-то стабилизировать в воздухе, приходилось объяснять, что это компромисс, что идеального решения нет, что у Касьянова тоже есть сильные стороны, что если мы преодолеем 5%, то в Думе будет не один Касьянов, а целая фракция минимум из 12 человек, и т.д.

Однако в последние недели дальнейшая агитация стала просто невозможной. Люди потеряли веру в наш список. Передо мной и коллегами встала перспектива просто так потратить предстоящие 5 месяцев впустую, вместо разговора с избирателями о реформах в основном объясняясь с ними за личную жизнь Касьянова (чего делать нет ни малейшего желания), потратить кучу сил и ресурсов, и все равно получить маленький результат (другой перспективы, увы, в такой конфигурации не просматривается). В сегодняшней ситуации любое альтернативное решение по первому номеру списка было бы лучше, хоть цветочный горшок туда поставь.

"Почему было не попробовать поискать компромисс"

Ровно этим мы и занимались последний месяц. Искали хоть какую-то зацепку, чтобы поправить ситуацию, предлагали Касьянову самые разнообразные варианты. Но он крайне осложнил ситуацию, не только в жесткой форме отрицая возможность любых компромиссов, но и дав понять всем остальным участникам коалиции, что их мнение "справочное", а решения принимает он единолично. Плюс к этому Касьянов инициативно пошел на существенную эскалацию ситуации:

  • Парнас стал принимать и публиковать единоличные решения, не принимавшиеся коалицией (о переносе праймериз на месяц, об отказе от продолжения дебатов кандидатов в мае и т.п.)

  • Было принято единоличное решение о выдвижении профессора Зубова в ЦАО, что спровоцировало напряженность с Партией прогресса

  • Реанимировалась тема о "трех первых местах в списке, присуждаемых вне праймериз" (чуть ниже подробнее об этой теме), таким образом, участникам праймериз по факту дали понять, что они борются максимум за 4-5 места

  • Постоянно пробрасывались разговоры о том что "праймериз надо придать рекомендательный характер" и т.п.


То есть вместо попыток сближения позиций с коллегами Касьянов начал напирать дальше, по сути дискредитируя процесс праймериз как таковой и лишая участие в них смысла, а также давая понять партнерам по коалиции, что их мнение никак не влияет на принятие решений. Думаю, если бы не эти эскалационные шаги со стороны Касьянова, ситуацию теоретически как-то можно было бы разрешить.

"А как же ваши договоренности"

Тема "соблюдения договоренностей" по списку активно вбрасывается сторонниками Касьянова, однако 99,9999% комментирующих эту тему не в курсе, какие конкретно договоренности у нас были, поэтому поясняю:

  • Базовая договоренность - соглашение о создании коалиции от апреля 2015 года, где черным по белому написано - места в списке определяются только через праймериз. Это соглашение носило открытый характер, было опубликовано и физически подписано всеми участниками коалиции, это и есть базовая договоренность. Собственно, в связи с возникшим кризисом в коалиции мы с коллегами и предлагали вернуться именно к этой базовой договоренности как основе для взаимодействия.

  • Позиция Касьянова по апрельским договоренностям 2015 года очень странная. Он утверждал вчера, что "это просто декларация", а вот отдача ему первого номера в списке - "конкретная договоренность", которая "уговор дороже денег". Базовое коалиционное соглашение от апреля 2015 года для Касьянова почему-то не дороже денег.

  • Решение об отдаче Касьянову первого места в списке, как я уже подробно писал, вовсе не было безусловным. В обмен на это он должен был как следует отработать как первый номер. Он отработал не очень. Мы вернулись к вопросу о соблюдении им наших с ним договоренностей. Все законно, и все в рамках договоренностей.


Тема про "трех первых местах в списке без конкурса"

Как я уже отмечал, в последние недели М.Касьянов, вместо того чтобы попытаться разрядить возникшую кризисную ситуацию, пошел на ее дополнительную эскалацию - в том числе с муссированием вопроса о "трех первых местах в списке, отдаваемых лицам с федеральной узнаваемостью без конкурса". Действительно, такой разговор был, и представлял он из себя довольно неуклюжую попытку оправдать собственное назначение на первое место без конкурса, вписав себя в некий список музыкантов и артистов "с федеральной узнаваемостью" как единственного политика среди них. На что мы ответили осенью - уважаемый Михаил Михайлович, давайте без глупостей, если вы хотите на первое место без конкурса, давайте это прямо в таком контексте обсудим, и артистов не будем почем зря сюда приплетать.

По артистам мы решения достигли следующего: если вдруг окажется, что условный Ю.Ю.Шевчук согласится в нашем списке баллотироваться, то мы с радостью ему соответствующее место уступим. Но только если это будет конкретный Шевчук и он конкретно согласится. Ни на какие абстрактные "вторые-третьи места" для неизвестно кого мы не соглашались, это неверная интерпретация Касьянова. За полгода он так ни одного "артиста с федеральной известностью" нам в список не нашел, более того, мы все прекрасно знаем, что у многих артистов зарубежная недвижимость, а у кого и виды на жительство и даже гражданство, так что никуда баллотироваться они не будут. А вот постановка вопроса о том, что участники праймериз не могут претендовать не то что на первое место в списке, но даже и на второе-третье, крайне дискредитирует весь процесс, особенно в такой сложной ситуации как нынешняя. Реанимация этой темы Касьяновым была крайне неудачным шагом, который многих из нас дополнительно демотивировал к продолжению работы с ним - появилась уверенность, что в тройку хотят включить неких родственников и знакомых кролика под видом "людей с федеральной узнаваемостью".

Что дальше для Милова

Реалистично - я скорее всего вынужден буду пропустить эту избирательную кампанию. Для меня это очень тяжелое решение, но так вот складывается жизнь - тратить силы и ресурсы на отработку ближайших 5 месяцев "землекопом для Касьянова" с выслушиванием нелицеприятных комментариев избирателей о лидере списка и последующим получением результата в 0,5% я считаю бессмысленным.

Тем не менее! Я считал и считаю предстоящие выборы крайне важными, на них обязательно нужно идти и голосовать. А сейчас с коллегами мы сформируем пул кандидатов по одномандатным округам и списков в региональные заксобрания, которых мы будем поддерживать. Акцент кампании смещается в регионы.

Что дальше для коллег по "Демвыбору"

Всячески будем поддерживать коллег в одномандатных округах. Оставляю на их усмотрение вопрос о том, от кого они будут выдвигаться. Призываю их продолжать работу, теперь у меня будет больше свободного времени, чтобы помогать коллегам.

Может ли быть "список Демвыбора" на выборах в Госдуму

Поскольку такие идеи где-то звучали, сразу отвечаю - нет. На демократическом фланге и так чересчур много толкотни, ни в коем случае мы не намерены ее усиливать. Я бы, откровенно говоря, и Парнасу в таких условиях не рекомендовал бы список выдвигать.

Что по поводу поддержки списка "Яблока"

Сложная тема, здесь очень многое зависит от того, каким будет список "Яблока". Пока это - полное неизвестное. Может, это будет список из действительно серьезных и достойных людей (хотя пока В.Рыжков и Д.Гудков идут от "Яблока" только по округам, но не в федеральной части списка), а может - из яблочных аппаратных функционеров, в попадании которых в Госдуму нет ни малейшего смысла (Яровую мы там уже имеем). Так что вопрос это прежде всего к "Яблоку".

"Кремль сейчас потирает руки"

Не уверен. В последние недели именно кремлевские боты, те самые у которых в профайле одна сплошная Новороссия, агрессивнее всего защищали Касьянова как главу списка в соцсетях. Венедиктов, например, в защиту Касьянова выступил, тоже известный персонаж. Совершенно ясно, что в Кремле выработали простой план - утопить нас всех в одном списке вместе с Касьяновым, они считали что дело у них уже в шляпе, и список во главе с Касьяновым является "легкой добычей". Теперь у них появляются некие новые непредсказуемые вводные, они не понимают, как мы себя поведем, заметно нервничают. Так что мы, похоже, правильно поступили и с этой точки зрения - а наше продолжение работы в одном списке с Касьяновым ничего не изменило бы, такой список что так что эдак получит ничтожный процент.

Про договоренности и ситуацию в ДемКоалиции

Что-то меня утомили "байки из склепа" про договоренности
И я решил добавить свои 5 копеек про ситуацию в ДемКоалиции.
Несмотря на то, что события развивались всего год, у многих людей оказалась довольно короткая память, так что сейчас мы все вместе и будем всё вспоминать и обсуждать.

Вы хотите поговорить про договоренности? Ок.
Партия Парнас взяла на себя ответственность за проведение голосования на праймериз ДемКоалиции 23-24апреля 2016 года. Сегодня 28 апреля, голосование перенесено на май, по причине неготовности сайта.

Правильно ли я понимаю, что имеет место невыполнение договоренностей? Договорились 23 апреля, а будет 28 мая? В бизнесе за срыв сроков обычно взимается неустойка, но тут не об этом идет речь. Хотелось бы хоть какого-то обозначения, что да, есть недоработки, лажанулись, извините, сейчас исправимся. Мы же видим поведение, как будто ничего не случилось. Стоп-стоп, а как же договоренности? Ась?
Плюс к этому, не раз и не два высказывается мнение, что результаты праймериз вообще могут иметь рекомендательный характер.

И снова про договоренности. А давайте-ка вспомним момент создания Коалиции.
Тогда было две аксиомы:
1. Список формируется на базе партии Парнас
2. Список формируется по итогам праймериз

Всё, точка. Ничего иного при объединении не было.
Давайте представим себе, что тогда, в момент переговоров возник вопрос о резервировании 1го места за Касьяновым. Уверен, что либо никакой ДемКоалиции не было бы создано, либо она имела бы другую конфигурацию. Оба эти принципа, кстати, были подтверждены в Калуге, когда Котляр попыталась выдвинуться на 1ое место списка. Тогда Парнас поступил согласно договоренностям.
Вспомнили? Идём дальше.

Конец 2015 года.
18 сентября
Политсовет партии "Парнас" принял решение участвовать в выборах в Госдуму в 2016 году в рамках так называемой "Демократической коалиции"
Читаем новость. Где договоренности про резервирование 1го места за Касьяновым?
Кстати, напомню тем, кто вдруг забыл, что после этого решения в интернете началось активное обсуждение на тему "какую тройку лидеров вы бы хотели видеть во главе списка Парнас"
Вспомнили? Проводились разные опросы, обсуждались шансы. Была интрига. Был интерес.
Ройзман, Волков, Милов
Милов, Яшин, Соболь
Яшин, Волков, Ройзман
...
При этом немалую часть обсуждения занимал вопрос, стоит ли Михаилу Касьянову вообще выдвигаться в список. То есть обсуждалось даже не первое место, а вообще шансы списка, если в нём будет Касьянов. Вспомнили?

Идём дальше. Декабрь 2015.
Политсовет партии Парнаса решил ...
«Политсовет утвердил порядок формирования списка на выборах в Госдуму. Список возглавит Михаил Касьянов», — заявил Яшин. По его словам, два места в федеральной части списка зарезервированы для кандидатов, которых партия намерена привлечь «со стороны». Остальные места в списке будут распределены по итогам праймериз.

В партии ожидают, что решение политсовета ПАРНАС одобрят участники «Демократической коалиции», в которую входят незарегистрированная Партия прогресса Алексея Навального, партия «Демократический выбор», партия «5 декабря», Либертарианская партия и движение «Солидарность».


То есть не было никакого общего решения ДемКоалиции.
Было единоличное решение Парнаса ака ультиматум.
Если вспомните обсуждения того времени, то остальным членам ДемКоалиции пришлось разъяснять, что это только предаварительное решение Парнаса, а сейчас будут консультации ...
Мы все понимаем, чем закончились эти консультатции.
Да, можно было тогда уже заявить о развале ДемКоалиции, но было принято решение попробовать и если посмотреть дальнейшее, остальные участники всячески пытались донести людям, что Касьянов - не такой уж и плохой вариант лидера списка. Я сам, лично, приводил данные работы его премьером, напоминал, что это именно он добился снижения НДС с 20 до 18.
Но люди проголосовали ... низкой явкой на регистрацию на праймериз. Они сказали своё слово и надо было бы к ним прислушаться и поступиться своими привилегиями на пользу общего дела. Ничего этого мы не видим.

И чтобы все понимали, вопрос даже не в том, что Касьянов на 1м месте, а в системе работы ДемКоалиции, когда есть мнение Парнаса, а мнение остальных - неправильные. Так не работают совместно.