Апдейт по фейковому "съезду" жаворонковцев

Прояснилась ситуация с так называемым "съездом" партии "Демократический выбор", о котором трубит группа Жаворонкова, но который на самом деле никто не созывал. Мы сначала недоумевали, как они могут продавать общественности свою сходку под видом "съезда", в то время как:

  • Для созыва настоящего съезда требуется заседание политсовета с кворумом не менее 11 человек (у нас имеется соответствующее формальное разъяснение Минюста об исчислении кворума на заседаниях нашего политсовета), а такого никто не проводил - жаворонковцы упоминают какое-то сборище из 6 человек, из которых как минимум один не является членом партии.

  • Отмечу, что жаворонковцы летом уже проводили, как они написали в соцсетях, якобы "заседание политсовета" со своими 6 человеками (из которых не все члены партии), на котором решили "назначить Жаворонкова исполнительным директором" (вот же парню неймется лычки на погоны получить). Тем не менее, полгода прошло, и они даже не попытались подать документы в Минюст на регистрацию этого чучела исполнительным директором, потому что понимают, что Минюст их просто пошлет подальше с порога. Тем не менее, кстати, сошедший с ума Жаворонков вот уже полгода везде представляется "исполнительным директором партии", хотя у Минюста другое мнение на этот счет. (Они и документы даже не подавали на Жаворонкова в Минюст, это все не более чем публичная бравада для их лохов-спонсоров и не слишком вдающихся в детали читателей соцсетей.)

  • Мы связались с регионами и выяснили, что как минимум в более чем половине наших отделений никто собраний по выдвижению делегатов ни на какой "съезд" не проводил, люди в недоумении. Пусть протоколы покажут (они у них наверняка состряпаны, но сфальсифицированные, будем собирать с региональных отделений справки о том, что реально никто никуда никаких делегатов не выдвигал).

  • Проведение съезда в обязательном порядке должно финансироваться только с партийного счета, но доступа к управлению партийным счетом жаворонковцы не имеют и ничего оттуда связанное с их "съездом", естественно, не оплачивалось - более того, они в своих аккаунтах хвастаются, что оплачивают расходы по организации своей сходки из собственного кармана.  Ну то есть любой Минюст такой "съезд" отправит вы сами понимаете куда.


Казалось бы, ну зачем позориться с заведомо фейковым мероприятием, которое Минюст просто завернет с порога.

Но сейчас все стало понятнее: они просто пытаются все сфальсифицировать. Сфальсифицировать "заседание политсовета" по созыву съезда, сфальсифицировать региональные собрания по выдвижению кандидатов, привести в зал посторонних людей, чтобы они якобы расписались за представителей регионов.

Разумеется, мы Минюст уведомим о попытке фальсификации съезда.

Вот пример фальсификации собрания в Москве: жаворонковцы объявили, что "провели" его (не буду давать ссылку, ибо нечего мошенников рекламировать), однако на меня с удивлением вышли многие члены МГО "Демвыбора", которые никаких приглашений ни на какие собрания не получали. А вот что на эту тему говорят нам члены регионального совета МГО последнего созыва:


Вот еще комментарий известного воронежского оппозиционера Геннадия Панкова о том, как жаворонковцы фальсифицируют "выдвижение делегатов на съезд" в Воронеже:



То есть жаворонковцы просто все фальсифицируют.

(Мы со всех регионов такие справки соберем - кроме, наверное, зарегистрованных в свое время Жаворонковым отделений в Ингушетии и Адыгее, к которым у нас нет доступа и о деятельности которых мне ничего не известно. Скорее всего, они точно будут на его "съезде", и будут там голосовать.)

На что они рассчитывают, понимая, что Минюст ничего из этого не зарегистрирует? Я думаю, они в отчаянном положении, так как взяли, видимо, денег у спонсора, которому пообещали забрать под себя партию, но вот уже более двух лет не могут этого сделать, и хотят по крайней мере изобразить какую-то такую попытку, а там сослаться на "происки кровавого режима", типа "мы сделали все что могли". Уважаемые спонсоры рейдерского захвата, вы зря дали этим дуракам деньги.

Так что всем кто не в теме - не ведитесь на жаворонковский фейк.

О выдвижении Навального в президенты: ответы на основные вопросы

Я поддерживаю выдвижение Алексея Навального в президенты России и хотел бы ответить на некоторые типичные вопросы, которые ко мне на эту тему поступили в последние дни.

1. Зачем это нужно

Есть несколько совершенно понятных целей, для которых крайне важна вот такая вот кампания:

  • Людей, которые хотят перемен, в России много, но сейчас этот сегмент общества находится в моральном упадке после слабого результата оппозиции на выборах Госдумы 18 сентября. Продолжение этого упадка несет в себе риск полного разложения на много лет вперед. Это крайне опасно, особенно с учетом того, что Путин хочет продлить свой мандат максимально комфортным образом, чтобы потом годами хвастаться своим "превосходством". Нужно активизировать людей, дать им надежду, создать новый позитивный момент для оппозиции. Выборы для этого - отличный шанс.

  • Нужно максимально осложнить Путину жизнь. Нельзя делать ему подарков и пассивно позволить продлить свой мандат еще на несколько лет.

  • Нужно показать широкому кругу избирателей, что у оппозиции есть реальная и привлекательная альтернатива. Один из главных тезисов власти и ее подпевал - "оппозиции нечего предложить". Если мы покажем "товар лицом" и реальную альтернативу, люди к нам потянутся, и оппозиция серьезно укрепит свое положение.


2. Почему Навальный

Для меня довольно очевидная вещь: по итогам прошедшей пятилетки Навальный выиграл условные "праймериз" среди оппозиционных лидеров, показав самый лучший из них результат на выборах (Москва-2013). Это результат, который трудно игнорировать. Вот вам табличка, которая ясно показывает, что среди демократических избирателей есть ярко выраженный запрос на новые лица, а потолок всех традиционных демократических партий вместе взятых в Москве - в пределах 300-400 тысяч голосов, и Навальный тогда, в 2013 году, перебил его в полтора-два раза:



(У Прохорова на выборах-2012 явка была сильно выше, а так я давно говорил, что у Навального на президентских выборах в 2012 году в Москве были большие перспективы, и в его отсутствие большинство сторонников перемен голосовали за Прохорова.)

Москва это еще не вся Россия, конечно, но оппозиция не сможет получить хороший результат на выборах в России, если она как минимум не выжмет всего что только можно в Москве. Навальный намного ближе других приблизился к реально серьезному результату в Москве. По крайней мере, старые лидеры демократических партий больше 300-400 тысяч голосов в Москве обеспечить вот уже много лет не могут, так что им, на мой взгляд, делать на президентских выборах с таким "потолком" нечего.

А вот у Навального есть перспектива - и не только в Москве, но и в регионах. Вспомните его встречи, которые он проводил во время региональной кампании Демократической коалиции в Новосибирске, Костроме, Калуге. По посещаемости они били рекорды для встреч политиков, интерес большой, встречи породили серьезный резонанс в регионах.

Так что потенциал президентской кампании большой, интереса, я думаю, будет много. Я считал бы, что кандидату в президенты от оппозиции необходимо поставить себе задачу как минимум объехать все города страны от 200 тысяч человек населения, а может и больше. Навальный работоспособен, у него хорошая коммуникация с избирателем, он это может сделать, и провести очень энергичную кампанию. Надеюсь также, что кампания Навального будет по-настоящему коалиционной, и он сможет привлечь к агитации за себя многих влиятельных лидеров общественного мнения. На меня он точно может рассчитывать.

Такая энергичная кампания может зарядить оппозицию боевым духом на долгие годы вперед. Собственно, вот это поднятие боевого духа и практическая отработка нашей повестки на работе по всей стране на сегодня гораздо важнее обсуждения конкретных вопросов - допустят, не допустят, сколько наберет, и так далее.

3. Достоинства Навального

У Навального, на мой взгляд, есть несколько совершенно неоспоримых достоинств, которые очевидно перевешивают какие-то возможные претензии к нему. Помимо очевидно большого потенциала поддержки избирателями (о чем сказано выше), это:

  • Последовательное оппонирование действующей власти в течение многих лет. В отличие от многих из тех, кто "прозрел" только начиная с декабря 2011 года, а до этого преспокойно заседал себе, Навальный принципиально оппонирует действующей в России системе практически с самого начала ее формирования. Я какое-то время назад узнал, что, оказывается, когда я в 2002 году ездил в Госдуму обсуждать там с депутатами правительственные законопроекты, оказывается, в это время Навальный и Яшин уже против чего-то там у Госдумы пикетировали (я тогда никого из них еще не знал). Навальный был активным участником акций протеста и публичным спикером против действующей коррупционной авторитарной системы уже в 2000-х (я познакомился с ним в 2008 году). Вам может что-то не нравиться в конкретных действиях или взглядах Навального, но трудно отрицать, что вся история его деятельности - это история глубоко последовательного оппонирования сложившейся системе и агитации за принципиально иную, открытую демократическую систему. Более того, за свою позицию Навальный и его семья серьезно пострадали - брат Навального сидит в тюрьме, сам он долго пробыл под домашним арестом и находится под постоянным полицейским и судебным преследованием, постоянным полицейским прессингом мучают всю его семью.

  • Багаж реальной работы по антикоррупционным расследованиям. Это самый очевидный результат работы Навального - вывод на белый свет невероятно наглой и масштабной коррупции в высших эшелонах власти в России. Эта деятельность привела к формированию в российском обществе заметного слоя людей, готовых решительно добиваться перемен в стране. Многим политикам до Навального это не удавалось. Навальный создал крупнейшее и важнейшее в стране НКО (Фонд борьбы с коррупцией), которое за счет сбора народных пожертвований продолжает вести системную работу по изобличению коррупции на всех уровнях власти.

  • Принципиальная позиция по украинскому кризису. В последние три года, когда многие ранее "уважаемые" люди начали в тех или иных формах склоняться к поддержке "русского мира" и так или иначе симпатизировать действиям Путина в украинском кризисе, Навальный с самого начала последовательно выступил против развязанной Путиным войны и давления на Украину, вместе с Борисом Немцовым организовывал в Москве массовые антивоенные марши. Это сейчас интерес общества к данной теме упал, а в 2014 году, когда рейтинги одобрения Путина и его политики взлетели под 90%, выступать против шовинистического тренда было крайне непросто. Тем не менее, Навальный и в этом вопросе проявил себя с самого начала последовательно.

  • Все признаки образа жизни честного человека. Как и я, и многие люди в нашей стране, Навальный живет в обычной квартире в обычном панельном доме в спальном районе Москвы, боюсь даже кого-то обидеть, но районе далеко не самом лучшем (Марьино граничит с Капотней, где расположен злополучный факел Московского НПЗ). Пользуется общественным транспортом. Вот такая власть нужна России - та, которая живет так же, как обычные люди, а не отгородившиеся от народа заборами, охраной и тонированными стеклами шикарных иномарок.

  • Умение работать с медиа и интернетом. Невозможно спорить с тем, что Навальный самый успешный из российских политиков по части работы с медиа. Его усилия в ежедневном режиме доносят правду о положении дел в стране до миллионов людей, его аудитория больше многих официальных и вполне успешных СМИ. Он реально может формировать самостоятельную информационную повестку, и всех политиков, которые говорят, что нам нужна какая-то кандидатура получше, я призываю разъяснить, а как они в свою очередь технологически собираются решать проблему доведения своих идей до народа.

  • Умение заинтересовать самые разные группы избирателей и работать с широким спектром политиков и общественных деятелей, а не замыкаться в какой-то узко ориентированной группе. Многие политики, которых часто упоминают в качестве потенциальных кандидатов куда-то - нишевые политики. Они могут понравиться в основном только какой-то узкой группе избирателей (например, интеллигенции), а с другими у них большие проблемы в коммуникации и восприятии своей кандидатуры. У Навального этой проблемы нет. Он уже давно продемонстрировал свою способность работать со всеми, и "зацепить" широкого избирателя, в том числе из числа людей, которые раньше голосовали за власть. Таких политиков реально немного, у нас в России в основном доминирует "нишевый" типаж.

Это только основные пункты - однако, на мой взгляд, они сильно перевешивают любые возможные претензии и придирки. Каждый раз, когда вы будете слушать критику Навального или вам не понравится что-то, что он сказал - пробегитесь просто по этим пунктам.

4. Ваши претензии к Навальному

Претензии и острые вопросы к Навальному вполне могут быть и они абсолютно легитимны. Не бывает идеальных людей, ко всем можно предъявить претензии, и ко мне, и у меня в том числе к Навальному есть свои вопросы. Вообще у всех нас взгляды разные, кто-то хочет от Навального обязательных люстраций, а кто-то - гарантий Путину и его семье, дабы гарантировать мирную передачу власти. Все эти люди готовы поддержать демократические перемены, но перемен не будет, если они не соберутся вместе.

Думайте о главном: о пунктах 1-2, озвученных выше, а также о том, что задавать острые вопросы и требовать скорректировать свои позиции гораздо лучше демократически избранному президенту Навальному в условиях полной свободы СМИ и мнений, а не оппозиционному политику Навальному, ходящему под уголовными делами в авторитарной полицейской стране без будущего.

5. Вам что-то не нравится в Навальном до такой степени, что вы точно не готовы его поддерживать

Позиция понятна, но тогда огромная просьба - раз это не ваша война, то отойдите в сторону и не препятствуйте. Ввязываясь в войну против Навального, вы ничего другого не делаете, кроме как помогаете его оппоненту - Путину. Вот если Навальный с треском проиграет, вот тогда вы выйдете с гордым видом и скажете - ага, я же говорил, нужно было раздеться и бегать по Москве с татуировкой "Вернём Крым Украине!" на груди, и тогда Путин был бы повержен. Но сейчас - лучше просто промолчите, пожалуйста.

Хочу серьезно заметить, что сейчас администрация президента в качестве одного из важных проектов по избранию Путина на новый срок будет привычно работать на расфокусировку в среде оппозиции. Эти анти-навальновские настроения будут специально разжигаться, выпячиваться наружу, чтобы создать неопределенность в головах у сторонников демократических перемен.

Нет, я не хочу сказать, что все, кто публично будет выступать против Навального - агенты Кремля. Вы вполне имеете право на такую позицию. Однако ваши действия в ситуации, когда президентская кампания по факту уже началась, ничего больше не приносят, кроме помощи Кремлю - почитайте, я не знаю, книжки по политологии, политической истории. Помните это, и лучше вам сейчас просто промолчать.

6. "Навальный - проект Кремля"

Тоже часто такое слышу. Я вам так скажу: мы с Навальным в последние два года довольно плотно работаем. Встретились впервые после долгого перерыва в январе 2015 года, когда он только вышел из-под домашнего ареста, и обсуждали подготовку к предстоящим федеральным выборам. С тех пор пришлось довольно через многое пройти - формирование и драматический распад Демократической коалиции, трудные региональные выборные кампании, определенные совместные расследования по антикоррупционной тематике и так далее. Если вам ценно мое мнение, то вот оно: Навальный не то что не "проект Кремля", Навальный очень ярый и принципиальный оппонент и противник Кремля, его действия реально направлены на изменение нынешней авторитарно-полицейской системы. Ровно этого же хочу и я.

7. Пустит Кремль Навального на выборы или нет?

А вот у меня предложение к вам - а давайте в принципе не заморачиваться этим вопросом? Давайте брать инициативу в свои руки - почему мы должны, как овечки, просто так взять и отдать ее? Не в этом дело. Дело в том, сможет ли оппозиция показать в ходе кампании Навального реальную поддержку населения и реальную альтернативу путинскому тупиковому курсу. Если это удастся - то и с допуском на выборы будет проще, эта власть всегда шла на уступки под давлением, начиная с протестов против монетизации льгот в 2005 году и не заканчивая зимой 2011-2012 годов. Давайте брать повестку в свои руки, и навязывать ее стране, а не бегать тут и перешептываться, чего там нарешают эти жулики в Кремле.

8. Другие кандидаты / праймериз / Явлинский

Навальный тут в интервью уже подтвердил готовность участвовать в праймериз, но я, честно говоря, считаю это пустой тратой времени. Какой-то очереди на то, чтобы потратить миллиард и столкнуться с адовым прессингом системы против независимого кандидата в президенты, попросту нет. Многие из тех, кто говорят о других кандидатах, просто реально не представляют себе, что это за геморрой - такая кампания, а многие из фамилий, которые называют в качестве альтернативных кандидатов, выкатывают глаза на лоб от ужаса, слыша такие предложения, и отмахиваюся руками (ну попробуйте сами им предложить).

Так что праймериз - хорошее дело, но при наличии реальных кандидатов, а не "бумажных тигров".

Единственный, кто реально заявлялся ранее на президентские выборы - Григорий Явлинский. Честно говоря, для меня его кампания закончилась 18 сентября на выборах Госдумы. У Яблока во главе с Явлинским были суперблагоприятные условия - большие деньги, полученные за счет госфинансирования (до полумиллиарда рублей на кампанию), везде висели его биллборды, оппоненты в лице Парнаса с Касьяновым-Мальцевым были слабые (более чем втрое проиграли Яблоку по голосам в Москве). Результат по полученным голосам в абсолютном выражении - более чем в два раза хуже 2011 года, и абсолютно не свидетельствует о наличии у лидера списка Яблока каких-либо шансов в президентской кампании. Более того, мы с вами хорошо знаем, что очень многие из тех, кто голосовал за список Яблока в минувшем сентябре, сделали это по причине наличия в яблочном списке других интересных политиков - Гудкова, Рыжкова, Шлосберга. Но не из-за Явлинского. И кампания велась исключительно с выставлением вперед Явлинского как единственного лица партии - так что это его личный результат, и переложить его на других не получится.

Причина понятна, вам ее объяснят социологи: хороший или плохой Явлинский, но он олицетворяет собой старое поколение политиков, которые на сцене уже 25 лет, и часто воспринимается людьми как просто одна из фамилий из многолетнего ряда "Зюганов-Жириновский-Явлинский". А у людей есть явный запрос на новое. Явлинский, между прочим, старше Путина. И это вот мы хотим выходить против Путина, выступая за "что-то новое", с кандидатом, который старше его?!...

Так что, откровенно говоря, у меня большой призыв к Григорию Алексеевичу - уважаемый Григорий Алексеевич, пожалуйста, не выдвигайтесь. Уверен, Алексей Навальный предоставит вам твердые гарантии, что многие из дорогих вам программных положений о преобразованиях в стране будут реализованы, и вам и вашей команде в этом процессе место тоже найдется. Такое ваше решение вызовет всплеск благодарности и уважения к вам со стороны людей демократических взглядов, и вы останетесь в истории, помимо прочих ваших заслуг, как человек, который понимает, что значит вовремя отойти в сторону, и готов идти на серьезные компромиссы ради лучшего будущего для нашей страны.

Надеюсь, что Григорий Явлинский меня услышит.

9. "У Навального что-то не так с программой"

Давайте я вам вот что скажу, как человек, который вот уже лет 20 участвует в разработке стратегических программ реформ сначала в правительстве, а потом в оппозиции.

Первое. Все это не так важно, не стоит ломать вокруг этого копья вообще. Навальный - человек, для которого принципиальна смена курса страны, и он обладает возможностями этой смены курса добиться. Пока у нас курс - на всех парах в пропасть, бессмысленно обсуждать вопросы минимальной зарплаты и тонкости судебной реформы. Нужно от пропасти развернуться в обратную сторону. Программа простая - у Путина война, экономический кризис и конфронтация с цивилизованным миром, а у Навального - мир, правда, свобода и внешнеполитическая нормализация. Вот и простой выбор между программами.

Второе. Вокруг Навального реально работает большое число грамотных людей, которые понимают проблемы страны и могут сформулировать, как проводить важные реформы. Ну вот я хотя бы - я всегда буду рад помочь своим вкладом в формулирование более детальной программы действий (пока я воспринимаю то что опубликовано как некий каркас). Вот почитайте буквально на днях опубликованную нашу с Ходорковским подробную программу по демонополизации, которую я считаю основой не только экономических, но и политических реформ (вся путинская олигархическая система является следствием доминирования нескольких крупных монополий в экономике).

Экспертного и профессионального потенциала в среде союзников Навального достаточно. С особо рьяными критиками готов лично принять участие в дебатах и подробно объяснить им, что предлагает оппозиция в самых разных сферах жизни.

Кстати, вот то, что многие критикуют в программе Навального - ее слишком общий характер - я как раз считаю ее достоинством, так как на этот каркас (вполне приемлемый) можно дальше нанизывать больше идей конкретных преобразований. Вполне гибкая конструкция.

Третье. Какие-то высказанные идеи и я считаю спорными, но никогда не забывайте главное: при наличии Путина, который к концу нынешнего срока будет править уже формально дольше, чем Брежнев, и завел страну в страшнейший тупик войны, худшего кризиса со времен распада СССР и международной конфронтации, все эти дискуссии вокруг отдельных не нравящихся пунктов программы я считаю глупыми. Покончить с путинизмом - вот программа. Дальше будем обсуждать перемены в свободной стране, их, кстати, придется обсуждать уже с нормальным конкурентным парламентом, через который просто так абы что не проведёшь.

10. "А вот у Навального антирейтинг и против него будут гнать чернуху"

Я не считаю эту проблему критической. Навальный устойчив к проблеме антирейтинга, потому что (1) накопленный антирейтинг у него не такой большой, (2) он перебиваем - прежде всего личным общением, когда у людей меняется к Навальному отношение (мы лучше всего это видели на выборах мэра-Москвы-2013), и (3) ничего нового власти уже не могут придумать, а то что есть - неубедительно и очевидно носит характер политически мотивированного преследования.

11. "А вот вы же сами критиковали Навального"

Я его в основном критиковал за отказ участвовать в выборах президента-2012. Как вы видите, ситуация в этом вопросе кардинально поменялась)))

12. Что делать если Навального всё же не допустят / вопрос бойкота выборов

Вопрос бойкота выборов - наше одно из самых принципиальных на сегодняшний день разногласий с Навальным. Не поймите меня неправильно, я тоже не считаю верным призывать бросаться на амбразуру и всех уговаривать обязательно идти на псевдовыборы, проводимые по сценарию "Путин плюс трое дедушек". Это действительно не очень осмысленное действие.

Однако я считаю важным вот что:

  • Нельзя просто так подарить Путину еще 6 лет у власти. Он этого не заслужил. Нужно максимально осложнить для него вопрос продления президентских полномочий, если не поставить это под вопрос. Нельзя делать ему подарков своей пассивностью.

  • Бойкот плохо работает, плохо воспринимается людьми, никто особенно не готов идти за пассивной повесткой дня. Эмоционально это продать невозможно, особенно далеким от политики людям.

  • Успешных примеров бойкота нет. Более того, полно обратных примеров. Ну вот хотя бы выборы Госдумы 18 сентября. По факту люди их как раз пробойкотировали, о чем свидетельствует явка в менее 50% впервые за всю историю федеральных выборов в России. Активного бойкота не было, но был пассивный. И что? Каков результат? Результат таков: Путин счастлив, получил конституционное большинство и хвастается в своих "посланиях" "народным единением на выборах", а мы все в депрессии. Нужен вам такой результат???

Поэтому я выступаю, за, скажем так, активную линию поведения в вопросе президентских выборов, назовем это так. Варианты на случай отказа Навальному в регистрации могут быть разные - от подготовки кандидата-дублера до переключения акцента на, скажем, выборы мэра Москвы, которые скоро предстоят. Просто бойкот в чистом виде, думаю, будет подарком Путину (см. выше).

* * * * *

Пишите если есть еще принципиальные вопросы, на которые я не ответил, будем обновлять пост.

Все эти же вещи мы обсуждали подробно 8 декабря на моей большой встрече со сторонниками, вот можете посмотреть видео. Мы как раз там обсуждали важность выдвижения Навального в президенты и различные аспекты этого, а тут на днях и заявление самого Навального подоспело:

Политический кризис в Новосибирске

В Новосибирске набирает обороты нешуточный политический кризис - администрация мэра Локтя рассорилась практически со всеми основными политическими силами города (помимо "системных" парламентских партий, которые молчат в тряпочку), практически без обсуждения продавив решение по крайне чувствительному повышению коммунальных тарифов аж на 15% в 2017 году. Мы об этом решении писали и даже разбирали подробно экономику монополиста - компании "Сибэко", которая не позволяет сделать выводов о необходимости повышения тарифов вообще, а тем более на 15%. А также это именно молодой лощеный директор "Сибэко", ставленник Абызова, заявил тут, что "протест против повышения тарифов - это разрушение самодержавия".




Новосибирцы назначили на 24 декабря мирный митинг протеста против повышения тарифов, однако администрация Локтя вдруг начала противодействовать попыткам провести митинг, предлагая перенести его с центральной площади Ленина со смехотворной мотивировкой - "необходимость уборки снега" (вот ответ мэрии).

Организаторы гражданской акции протеста против необоснованного повышения тарифов с таким ответом не согласились и в соответствии с законом направили в мэрию требование согласовать митинг в ранее заявленном месте, отмечая, что в законе перечислен четкий набор оснований, которые могут послужить причиной переноса места проведения публичного мероприятия, и "уборка снега" к ним не относится. Требование подписал заявитель проведения митинга, лидер Новосибирского "Демвыбора" Сергей Дьячков:




Конфликт вокруг тарифов в Новосибирске и предстоящего 24 декабря митинга протеста уже приобретает характер настоящего политического кризиса: тарифами заинтересовалась прокуратура, эта тема в центре внимания всех местных СМИ. Так получается, что Новосибирск сегодня - на передовой борьбы с произволом монополистов и покровительством властей монополиям в масштабах всей страны.

Будем информировать вас о развитии этого сюжета; для мэра Анатолия Локтя он может иметь самые тяжелые последствия, так как очевидно, что широкая коалиция, которая поддержала его на выборах мэра, крайне недовольна его текущей политикой.

Читайте также:

К нам в Ясенево снова пришла беда

Атаки чиновников московской мэрии на Ясенево с попытками точечной застройки все никак не прекращаются, и, более того, набирают новую силу. Буквально полгода назад жителям района после тяжелой борьбы удалось добиться ликвидации точечной стройки по адресу Новоясеневский проспект дом 13. Однако это было перед выборами, а сейчас выборы прошли, и буквально на днях приехала строительная техника и обнесла забором зеленую площадку по адресу Ясногорская ул. владение 7, буквально в нескольких сотнях метров от ликвидированной полгода назад строительной площадки. Речь идет о зеленой площадке с газоном и деревьями, на которую уже много лет назад был выдан ГПЗУ под строительство большого коммерческого центра, а до сих пор это был один из немногих зеленых участков для прогулок в квартале. В прошлом году инвестор даже пытался выставить его на продажу (на фото в объявлении как раз и изображен тот самый зеленый участок):

стройка Ясногорская 7

А построить на месте этой зеленой площадки хотят вот такую херню:



При том что в нескольких десятках метров уже расположены торговые центры "Золотой Вавилон" и "Калита", где многие помещения пустуют из-за кризиса - новый торговый центр на этом фоне явно не нужен.

При этом власти активно сносят расположенные неподалеку много лет работавшие и востребованные жителями небольшие отдельные магазины, расчищая конкурентное поле для крупных коммерсантов. Идиотизм просто.

Я давно переписывался с властями по поводу прекращения попыток строительства на этом участке на Ясногорской улице вл.7 (вот фрагменты переписки), однако власти были непреклонны: строительство будем начинать. Власти ссылаются на какие-то "публичные слушания от 2012 года", однако никто из жителей их не помнит, их явно не было или они были сфальсифицированы.

И вот в итоге разрешение на строительство было выдано, а прогулочная площадка на днях обнесена строительным забором:





Но это еще не все. Многие москвичи сейчас бьют тревогу по поводу того, что собянинская мэрия сейчас вынесла на скоропалительное двухнедельное "публичное обсуждение" проект городских правил землепользования и застройки (ПЗЗ), где предполагается по сути массово, чохом одобрить существующие незаконно выданные ГПЗУ на точечную застройку. Слушания по всем округам Москвы по этим правилам землепользования и застройки состоятся 22 декабря. Власти рассчитывают, что под большим ворохом материалов и в сжатые предновогодние сроки обсуждения жители "пропустят" всякие потенциальные гадости, скрытые в томах документов ПЗЗ - а между тем, там предлагается по сути легализовать все выданные ранее разрешения на точечную застройку. В частности, у нас в Ясенево предполагается легализовать порядка двух десятков незаконно выданных ранее ГПЗУ на точечные стройки - в том числе в вынесенные на нынешнее обсуждение документы включена и печально известная стройка на придомовой территории у дома где живу я, по адресу Литовский бульвар дом 19, за которую мы уже много лет воюем и которую нам исправно перед каждыми выборами обещают "отменить" (но потом выясняется, что это было предвыборное вранье).

Вот оно, Ясенево, испещренное выданными ГПЗУ под точечную застройку:



Вывод: все разговоры собянинской мэрии об "остановке точечной застройки" в городе = циничнейшее враньё. Буквально в эти дни власти пытаются протащить через сфальсифицированные "слушания" правила землепользования и застройки, призванные легализовать все активные и "спящие" точечные застройки в городе.

Мы в Ясенево, конечно, будем бороться с этим, но и вы тоже проанализируйте информацию по своим районам (данные брать здесь) и обязательно идите на слушания 22 декабря.

Если жители не защитят свои права, то протаскиваемые сейчас властями ПЗЗ откроют "зеленую улицу" для новых массовых точечных застроек.

Приоритеты собянинского бюджета: РАСПИЛ

Вы знаете, я просто оставлю эту картинку здесь, потому что она не требует особых комментариев. Это разбивка бюджета города Москвы на 2017 год по отдельным статьям. Все цифры отсюда, можете сами проверить.



То есть благоустроительный распил для Собянина и Ко важнее, чем вот все то остальное, что перечислено ниже. Во сколько раз больше, настолько и важнее.

Я много раз говорил уже, что московский бюджет перекормлен деньгами и с нас берут лишние налоги. Вот вы получили сейчас выросшие в разы платежки по налогу на имущество? Вот это все идет на никому не нужное собянинское "благоустройство".



А также спасибо андроидам, которых согнанные властями "бюджетники" навыбирали в Мосгордуму. В том числе и сидящей там большой группе медицинских работников, которая спокойненько себе голосует за сокращение расходов на медицину и за вот эту всю "благоустроительную" вакханалию вместо поликлиник и зарплат врачей и медперсонала.

Глава абызовской компании-монополиста: "Протест против роста тарифов - это разрушение самодержавия"

Я не шучу, ровно такие слова произнес сегодня директор компании "Сибэко", коммунального монополиста в Новосибирске, на совещании в мэрии Новосибирска по поводу согласования проведения митинга протеста жителей города против повышения тарифов "Сибэко" на 15% в 2017 году.

Люди возмущены, потому что для такого резкого повышения тарифов нет никаких оснований. Элементарный анализ отчетности "Сибэко" показывает, что в последнем отчетном периоде себестоимость производства снижалась, а росла в основном оплата труда сотрудников монополии, причем с увеличением доли оплаты труда административно-управленческого персонала (читать анализ экономики "Сибэко" полностью). "Сибэко" поймана на покупке для своих нужд роскошных автомобилей Lexus LX 570 в комплектации Luxury 8S+. То есть вообще никаких реальных оснований для повышения тарифов нет, тем более на 15% - при том что власти сейчас радостно рапортуют о "рекордно низкой инфляции".

Новосибирцы, возмущенные повышением тарифов, готовят митинг протеста, намеченный на 24 декабря.

По информации СМИ, бенефициаром "Сибэко" является небезызвестный "министр открытого правительства" Абызов.

И вот сегодня состоялась первая после подачи заявки встреча в мэрии Новосибирска по обсуждению согласования митинга, которую чиновники попытались воспрепятствовать проведению митинга протеста в центре города, отправить акцию на периферию, и превратить дискуссию о месте митинга в обсуждение самого вопроса о тарифах, куда непонятно с чего пригласили абызовского директора-назначенца. Вот он, красавчик:

У «СИБЭКО» появился новый молодой генеральный директор (фото)

И представьте себе, этот лощеный абызовский парниша такой берет слово и произносит следующее по вопросу о выражении жителями Новосибирска своего несогласия с резким повышением тарифов (ссылка на видео на Youtube):

"В МОЕМ ПОНИМАНИИ, ЭТО - ОСНОВА РАЗРУШЕНИЯ САМОДЕРЖАВИЯ"



Можно я даже комментировать такую наглость не буду? Это просто нечто фантастическое. Без всяких оснований монополист продавливает через чиновников ничем не оправданное повышение тарифов на 15%. Новосибирцы возмущены и готовят законный протест в полном соответствии с Конституцией.

И тут выходит такой абызовский менеджер, ради зарплат и Лексусов которого власти, собственно, и залезают людям в карман, и произносит: "Ваши протесты - разрушение самодержавия".

"Государство - это я", чо. В нынешней России монополии - абсолютные самодержцы, им все можно. Это факт.

Никто из регионов не собирается на "съезд Жаворонкова"

Краткое дополнение по поводу ложных сообщений о якобы проводимом «внеочередном съезде» партии «Демократический выбор». Вот список регионов, по поводу которых интересующиеся могут сами удостовериться - они не собираются ни на какие организуемые Жаворонковым и его друзьями в Москве мероприятия в декабре:

  1. Москва - собрание по выдвижению делегатов не проводилось и не созывалось (истекли сроки полномочий регионального совета, собрание может быть созвано только Федеральным политсоветом, оно не созывалось)

  2. Московская область - собрание по выдвижению делегатов не проводилось и не созывалось (истекли сроки полномочий регионального совета, собрание может быть созвано только Федеральным политсоветом, оно не созывалось)

  3. Санкт-Петербург - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Илья Львов, Мария Сагеева)

  4. Ленинградская область (собрание по выдвижению делегатов не проводилось и не назначено)

  5. Калининград - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Сергей Кравченко)

  6. Псков - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Валентин Болдышев)

  7. Тверь - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Андрей Уренев)

  8. Приморский край - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Юрий Кучин, Александр Щеглюк)

  9. Камчатка - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Александр Пичугин)

  10. Хабаровск - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Алексей Ворсин)

  11. Иркутск - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Сергей Беспалов)

  12. Красноярск - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Михаил Гольд, Игорь Безотечество)

  13. Новосибирск - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Сергей Дьячков, Павел Синкевич)

  14. Челябинск - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Игорь Юдин, Константин Жаринов)

  15. Краснодар - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Виталий Солонченко)

  16. Ярославль - собрание по выдвижению делегатов не проводилось и не созывалось (истекли сроки полномочий регионального совета, собрание может быть созвано только Федеральным политсоветом, оно не созывалось)

  17. Кострома - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Максим Зворыгин)

  18. Волгоград - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Илья Прокофьев)

  19. Курск - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Снежана Однодворцева)

  20. Рязань - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Вера Пронина)

  21. Омск - собрание по выдвижению делегатов не проводилось и не созывалось (истекли сроки полномочий регионального совета, собрание может быть созвано только Федеральным политсоветом, оно не созывалось)

  22. Брянск - собрание по выдвижению делегатов не проводилось и не созывалось (истекли сроки полномочий регионального совета, собрание может быть созвано только Федеральным политсоветом, оно не созывалось)

  23. Вологда - не планирует участвовать ни в каких мероприятиях Жаворонкова (Анатолий Грязнов)

  24. Воронеж - собрание по выдвижению делегатов не проводилось и не созывалось (информация от Геннадия Панкова)

  25. Нижний Новгород - собрание по выдвижению делегатов не проводилось и не созывалось

  26. Тула - собрание по выдвижению делегатов не проводилось и не созывалось


Вот еще комментарий известного воронежского оппозиционера Геннадия Панкова о том, как жаворонковцы фальсифицируют "выдвижение делегатов на съезд" в Воронеже:



Т.е. получается, что уже более половины отделений из имеющихся официально зарегистрированных 50 (в Екатеринбурге и Перми мы пока перерегистрируем отделения после незаконной их ликвидации) ни в каких мероприятиях Жаворонкова гарантированно участвовать не будут (список будет дополняться по мере получения новой информации).

Напомню, что согласно федеральному законодательству и партийному Уставу, кворум на съезде партии может быть достигнут только при участии представителей не менее 43 регионов (более половины субъектов Федерации).

По нашей информации, Жаворонков просто попытается привести в зал своих друзей или родственников, чтобы попросить их расписаться за делегатов от соответствующих регионов (он уже открыто предлагал такие схемы в прошлом). Мы, конечно, получим от всех неучаствовавших расписки что они не принимали участия и не проводили собраний по выдвижению делегатов, чтобы зафискировать факт планируемого мошенничества. Пока что Жаворонков просто достал наших коллег из регионов телефонными звонками, звонит по десятки раз в день и даже ночью. Мы ребятам говорим - в полицию на него пишите заявление за оказание давления на вас))

Так что успокойтесь уже все, просто неудачная пиар-акция наших местных партийных сумасшедших. Еще раз просим представителей СМИ прекратить ссылаться на частные авантюры Жаворонкова как на «мероприятия партии» - к партии «Демократический выбор» его деятельность не имеет никакого отношения.

Сравнение Кубы и Пуэрто-Рико: ответы на вопросы

Естественно, что после публикации вот этого твита меня одолели преисполненные ненависти ватные комментаторы с морем своих критических стрел:



Я, как правило, не считаю возможным в твиттере вести дискуссии с ненастоящими людьми, да и в 140 знаков нормальный ответ не уместишь, однако поскольку многие нормальные люди не вполне в теме и тоже участвуют в этих дискуссиях, хотел их вооружить некоторыми аргументами против основных посылов ватников. В общем и целом смысл моего твита - что между соседними островами, которые в 1950-х были в одинаковой социально-экономической ситуации, за 60 лет возникла более чем четырехкратная (!!!) разница в уровне жизни. Вот вам и весь итог "модели развития", навязанной Кастро своему народу.

Давайте разберем наиболее часто встречающиеся контраргументы.

Первое. Откуда брать данные

Данные по ВВП на душу населения брать отсюда. И всё. А то умники всякие начали прыгать там "у вас неправильные цифры". Это у вас глаза на неправильном месте. Если по 2015 году напротив страны данных нет, то просто кликайте мышкой на страну - вам выдадут ее профиль с последним актуальным ВВП на душу, но они не сильно меняются по годам.

"Но Пуэрто-Рико же территория / "штат" / периодически даже пишут "колония" США"

Меня вот что поражает в ватной публике - так это неспособность понять свои логические противоречия. То есть у них США - самое плохое что есть в мире, все зло оттуда, там негров линчуют, но когда говоришь, что вот на какой-то территории высокий уровень жизни - тебе отвечают, грубо говоря, "ну что вы удивляетесь, это же часть США".

Действительно, удивляться нечего. В США высокий уровень жизни. Даже на территориях, которые формально штатами не являются. Я рад, что ватные комментаторы это признают.

Вывод по Пуэрто-Рико и Кубе: вот есть территория, которая выбрала тесные политико-экономические связи с США, и другая территория, которая выбрала конфронтацию с США. Разница в уровне жизни очевидна. Что и требовалось доказать.

"Но Куба же полвека была в блокаде"

Так а что, блокада эта как снег зимой, сама на нее свалилась, что ли? Эмбарго на поставки оружия Кубе, кстати, было введено США еще против режима Батисты. Эмбарго против режима Кастро изначально было введено за национализацию американской собственности без компенсации (читайте: воровство) и позднее - за грубые нарушения прав человека установленным Кастро тоталитарным режимом.

Я не могу сказать, что я большой сторонник американской политики эмбарго Кубы, однако Куба получила эмбарго за вполне очевидные преступления режима Кастро - воровство собственности, нарушения прав человека. Кастро никто не вынуждал все эти вещи делать.

UPD Да, и вы не забывайте, что против Кубы действует только американское эмбарго, с другими странами она прекрасно торгует - Китаем, Канадой, Евросоюзом. Экспорт в Китай в 2014 году - более $300 млн, экспорт только в три страны ЕС - крупнейшие покупатели кубинской продукции (Нидерланды, Испания, Великобритания) - $365 млн в 2014 году. Так что вы поаккуратнее там про "эмбарго"-то. Основные статьи экспорта - сырье и сельхозпродукция. (Все данные отсюда.) Десятилетия советской помощи как-то не помогли чего-то высокотехнологичного создать - все больше сахар, табак, алкоголь, нефтепродукты, никель. Не сильно отличается от колониальной экономики спустя 60 лет "боливарианской революции" (или какая она у них там).

"А вот у Пуэрто-Рико большой долг"

Честно говоря, вот эта тема с долгами - это, возможно, самое смешное, что есть в жертвах ватного пропагандистского аборта. Они эту тему долгов поднимают к месту и не к месту, совершенно ничего не понимая при этом в экономике и реальном влиянии государственного долга на уровень жизни. На любой аргумент у них - "А вы знаете какой долг у США???" Ну и так далее - доллар скоро рухнет, Америка провалится к чертям на дно, и т.д.

При том что долговая проблема сама по себе не влияет напрямую на уровень жизни - вот список стран с наибольшим уровнем госдолга, видно, что многие развитые страны живут себе с большим госдолгом. У Японии госдолг 230% ВВП, у Сингапура 111%, у США 104%. У восьми стран Евросоюза госдолг около 100% ВВП и выше, у Германии 80%, у Канады 84%. Я думаю, кубинцы с радостью поменялись бы местами с европейцами или японцами, "страшно обремененными госдолгом".

В случае с Пуэрто-Рико вообще ситуация смешная. Дело в том, что отношение госдолга Пуэрто-Рико к ВВП довольно скромное по международным меркам - всего 68%. (Там еще, чтобы поиграть с цифрами, к этому долгу плюсуют пенсионные обязательства, но этого не надо делать. Общая цифра долга более $70 млрд при ВВП, превышающем $100 млрд) В среднем по миру это соотношение 64%. У многих развитых стран выше, как уже было отмечено. Особая проблема Пуэрто-Рико заключается в том, что оно не является полностью суверенным государством, и не может занимать деньги у МВФ, как сделала бы любая другая страна. А американцы просто так им денег не дают, хотят от них программу оздоровления финансов (что справедливо) - в отличие от русских, которые взяли и с какого-то х. списали Кубе $35 млрд долга. Но нет сомнений, что эта проблема решится так или иначе, и уровень долга у Пуэрто-Рико никаким "закритическим" не является.

Ватникам на понимание:

  • До того, как Россия списала Кубе $35 млрд долга - фактически подарив кубинцам 35 миллиардов долларов наших собственных денег - только лишь этот долг Кубы перед Россией составлял примерно половину кубинского ВВП (объем ВВП чуть более 70 млрд долл в начале 2010-х).

  • Долг России в момент дефолта 1998 года составлял порядка 150% ВВП - существенно хуже нынешней пуэрториканской ситуации - но эа этим последовало десятилетие быстрого экономического роста.

  • Сейчас совокупный внешний долг России - включая не только государственный, но и корпоративный - составляет порядка 45% ВВП (данные Центробанка), так что вы не спешите тут по поводу Пуэрто-Рико переживать.

Ну и самое главное - в Пуэрто-Рико достингут гораздо более высокий уровень жизни, чем где бы то ни было в Латинской Америке или Карибском бассейне. Это страна с развитыми промышленностью и инфраструктурой, в рейтинге конкурентоспособности экономик Всемирного экономического форума она заняла первое место во всей Латинской Америке и 32-е место в мире (ссылка, рейтинг на стр.13).

"А почему не сравнить с Гаити или Доминиканой"

Да потому что и в Гаити, и в Доминикане тоже были свои диктатуры, как и на Кубе, что сильно отбросило их в развитии - собственно говоря, речь ровно об этом.

А вот если сравнить с Коста-Рикой - где нет ни нефти, ни газа, но не было диктатуры и всегда были хорошие отношения с США (там даже нет своей армии и США по договору обеспечивают их безопасность) - то там ВВП на душу населения порядка $11,000, на уровне многих стран Евросоюза. Кстати, в упомянутом рейтинге глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума Коста-Рика занимает четвертую позицию во всей Латинской Америке (и ходит вокруг 50-го места в мире в целом). Это также страна с развитой инфраструктурой и приличным уровнем жизни.

Вывод: демократия и хорошие отношения с США - важные рецепты экономического успеха. Диктатура и конфронтация отбрасывают страны назад в развитии.

"А что, режим Батисты разве был лучше?"

Вы меня извините, но с момента свержения Батисты прошло уже 60 лет. За это время можно было горы своротить. Батиста вообще доисторический персонаж, он правил еще в одно время с Гитлером, например. Давайте может Гитлера еще вспомним? Хорошо, о Гитлере: в Германии Конрад Аденауэр и Людвиг Эрхард сделали из разрушенной войной страны конфетку за 10 лет всего после смерти Гитлера. А тут Куба в стагнации находится и живет на внешние подачки вот уже 60 лет, не будучи в состоянии своим гражданам обеспечить нормальный уровень жизни. Так что давайте перестанем царя Гороха поминать уже и проанализируем, а чего добился режим Кастро за 60 лет.

"А зато на Кубе бесплатная медицина"

Знаете, я вот на Кубе был, но после увиденной там нищеты и разрухи как-то не рискнул воспользоваться кубинской медициной, да и поводов, слава Богу, не было. Стоит ли говорить, что 99,999% рассуждающих в интернете о "прекрасной кубинской медицине" никогда ей не пользовались, а большинство вообще не было на Кубе (а также где-то рядом там бегает та пресловутая ливийская медсестра, которая была крайне удивлена, прочитав в рунете о том, что при Каддафи она получала 700 долларов  в месяц, и теперь носится по всему миру за родственниками Каддафи и пытается эти деньги-таки получить). Просто сразу спрашивайте вступающего с вами в дискуссию: ты на Кубе был? медициной кубинской сам пользовался? Нет? Значит аргумент не принимается.

А вот у тех кто все же кубинской медициной пользовался - отзывы очень разные. Как и в целом международные отзывы по поводу кубинской медицины очень поляризованы - кто-то в восторге, а кто-то отмечает низкую зарплату врачей, изношенные здания и обстановку, дефицит оборудования и лекарств. Мировые лидеры, говорите, туда ездили лечиться? Ну вот Чавес съездил, дальше вы знаете.

В целом я хочу сказать, что много где был в странах Латинской Америки и Карибского бассейна, и там действительно среди жителей этого региона репутация кубинской медицины хорошая - правда, подавляющее большинство сами там не были, и это все по слухам. Однако все при этом шутят (в том числе и в самой Кубе) - да, тебя гарантированно вылечат, жить будешь долго, но плохо.

* * *

Пост может обновляться, так как ватники все время придумывают новые аргументы, но в целом, ситуация, думаю, понятна - попытка перевести разговор с 60 потерянных кубинцами лет на "посмотрите какой долг у Пуэрто-Рико" явно не удалась. Можете слать ссылку на этот пост всем кто с вами спорит по теме Кубы vs Пуэрто-Рико.

Москве грозит новая «Торфянка»?

Ну мы уже все знаем, что многократные обещания Собянина «прекратить точечную застройку» в столице оказались обычной брехней. Новости о противостоянии жителей с мэрией и застройщиками напоминают сводки боевых действий — что у нас в Теплом Стане, что в той самой пресловутой Торфянке, где у активистов уже проводят дома обыски и вывозят людей в неизвестном направлении.

На подходе очередная горячая точка — Раменки. Здесь на единственном незастроенном участке 40 квартала района Раменки хотят построить новое коммерческое здание. Официально это называется «школой», но это очковтирательство: речь идет о филиале расположенной рядом платной элитной гимназии 1306 (вот фото, где можно убедиться, что это никакая не «обычная школа»), систематически недоукомплектованной и невостребованной жителями района, многие ученики которой не живут в районе Раменки и являются детьми высокопоставленных чиновников и артистов. Обучение в гимназии стоит десятки тысяч рублей в месяц. То есть это никакой не социальный, а чисто коммерческий объект. Речь вот об этой территории общего пользования, расположенной между домами 21 к.4, 19 к.1, 19 к.2 , 15 к.3 по Мичуринскому проспекту:



Тут обычная история: жители категорически против, собрано более 4000 индивидуальных обращений против строительства, публичные слушания по этому вопросу прошли с грубейшими нарушениями. В частности, учителем школы 1306 Уткиной Н.В. были сданы в префектуру ЗАО 4000 подписей сотрудников МГУ, оказавшихся поддельными (что выяснилось по итогам проверки, проведенной сотрудниками МГУ в феврале 2014 года). В том числе были подделаны подписи четырех депутатов Госдумы, четырех проректоров МГУ, многих деканов, двух десятков покойных профессоров. По этому поводу опубликована сотня статей в СМИ, прошли несколько телевизионных сюжетов на ТВЦ. Более 300 сотрудников МГУ написали заявления в Прокуратуру и Правительство Москвы о подделке подписей. Однако, этим заявлениям не дали ход и дело замяли. Также были подделаны около 1500 подписей жителей района, включая подписи многодетных матерей и их несовершеннолетних детей. СМИ подробно сообщали об этой скандальной истории: раз, два, три, четыре:



После такого серьёзного скандала якобы даже прокуратура занялась расследованием фальсификации подписей. В преддверии выборов в Мосгордуму 29 мая 2014 года на встрече с населением префект ЗАО Александров объявил, что вместо блока начальных классов на данной территории якобы "будет разбит сквер". То есть чиновники мэрии признали, что строительство на данной территории необоснованно и требования жителей справедливы. Жители успокоились, городские власти подождали пока пройдут выборы в МГД и ГД и даже немного благоустроили спорный земельный часток под народный сквер, чтобы успокоить жителей, активно используя это в пиар-компании на выборах в Мосгордуму.

Все это, как и во многих других районах Москвы, оказалось предвыборным враньём для успокоения жителей. Позже выяснилось, что жителей, как и многих других москвичей, банально обманули. Прокуратура резко потеряла интерес. Чиновники не сдержали свое обещание: уже в марте 2015 года объявляется тендер на строительство нового здания гимназии 1306, причем все делается не только с подделкой материалов публичных слушаний, но и прямым нарушением закона: в частности, Градостроительные кодексы РФ и Москвы запрещают выдачу ГПЗУ на не сформированные земельные участки, не поставленные на кадастровый учет. Участок, о котором идет речь, на момент выдачи ГПЗУ не сформирован, его границы не определены, на кадастровый учет не поставлен.

В общем, типичная ситуация — жителям строительство не нужно, налицо частные коммерческие интересы, подделка материалов публичных слушаний, прямое нарушение законодательства при выдаче ГПЗУ. Жители района, откровенно говоря, кипят, настроены решительно, мы имеем все шансы получить новое горячее противостояние.

Я думаю, что многие политики и общественные деятели будут рады помочь жителям района Раменки отстоять свои права на рекреационную территорию 40-го квартала. Людям нужно нормальное, а не стесненное жизненное пространство. Новый корпус дорогостоящей элитной гимназии можно разместить где угодно, необязательно для этого уничтожать последнюю прогулочную площадку в густо заселенном 40-м квартале Раменок.

Перепостите эту запись, пожалуйста, чтобы она максимально разошлась и в мэрии задумались, что не стоит идти на очередное горячее противостояние с жителями. Сейчас чиновники обнаглели уже настолько, что никакие обращения на них не действуют, только максимальная публичная огласка и решимость противостоять строительному беспределу до последнего.

Место Улюкаева пусто не бывает

Несмотря на то, что Улюкаев Алексей Валентинович, уважаемый, в силу не зависящих от него обстоятельств пока больше не может продолжать сообщать нам, что российская экономика в очередной раз "прошла дно", свято место, как мы знаем, пусто не бывает. Замену Улюкаеву по части сообщения народонаселению всякой чепухи нашли довольно быстро:



Закончилось, панимаешь, у нас падение доходов населения, считает первый вице-премьер Шувалов. Ну мы-то с вами хорошо знаем этого вице-премьера и чего стоят его слова, но все же пару слов по теме серьезно.

Как вы знаете, наши чиновники вот уже почти два года с пугающей регулярностью сообщают нам о том, что "все худшее позади"; во время очередного такого разговора полгода назад я сформулировал здесь простой вопрос к сторонникам теории о том, что российская экономика "прошла дно" и "вот-вот возобновится рост":

А БЛАГОДАРЯ КАКИМ ФАКТОРАМ ВОЗОБНОВИТСЯ РОСТ?

— Инвестициям (которых нет)?
— Росту покупательной способности населения и потребительского спроса (которого нет)?
— Притоку капитала (которого нет)?
— Росту цен на нефть (которые снижаются)?
— Росту производительности труда (которого нет)?
— Росту госрасходов (которого нет)?
С чего рост-то возьмется? Можете ответить на простой вопрос?


Как говорится - "молчит, проклятый" (с). Нет ответа на вопрос, с чего возьмется рост. Глава Центробанка Набиуллина тут по нынешним временам высказалась несравненно более честно - "Экономика начинает нащупывать новую модель развития". И "начинает", и "нащупывать" - очень точные слова для описания той стадии, в которой наша экономика находится. Нащупывать, как мы знаем, можно долго, особенно при отсутствии в комнате предмета нащупывания.

Что касается бравад Шувалова по поводу "окончания падения доходов населения", то давайте просто вспомним, насколько "сильны" прогнозные способности нашего правительства по этой части. Вот их прогноз на 2016 год, опубликованный в конце минувшего декабря, 11 месяцев назад всего. Они нам там прогнозировали, что реальные располагаемые доходы населения в этом году по "базовому" сценарию снизятся всего на 0,7%, в консервативном сценарии - минус 3,7%.

Реальность за 10 месяцев - минус 5,3% (данные Росстата).

Оборот розничной торговли, как они прогнозировали 11 месяцев назад, повысится на 0,4%, а в консервативном сценарии - снизится на 2,7%.

Реальность - минус те же 5,3%.

Какие из них прогнозисты, можете судить сами. Ну и в целом последние данные Росстата об экономике, мягко говоря, не свидетельствуют, что там что-то "начало улучшаться". При этом сохраняются важнейшие риски для экономики:
Все это имеет шансы закрутить спираль падения с новой силой.

На этом фоне что остается нашим правительственным шуваловым? Остается уверять нас, что "все хорошо":



Решайте сами, верить им или нет.