Клычков или Гудков?



Тут вот в связи с интервью Навального разгорелись большие споры, кто лучший кандидат в мэры Москвы - коммунист Андрей Клычков или экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Несколько кратких комментариев в связи с этим (фотка взята из недавнего эфира на Радио Свобода с участием Клычкова и Гудкова, посмотрите его, кстати).

1. Навальный вообще не говорил, что собирается поддерживать коммуниста Клычкова. Это грубая ошибка журналистов, честно говоря, очередной позор для представителей этой профессии, которые часто не умеют делать просто элементарный факт-чекинг - один недобросовестный журналист напишет какую-то отсебятину, и все, не проверяя, бегут перепечатывать. Позор, так вообще нельзя. Думаю, эта история просто обязана стать предметом разбора в соответствующих уважающих себя редакциях, которые эту чушь перепечатали. Реальные высказывания Навального вот по этой ссылке можно послушать (после 28:30).

Навальный сказал, грубо говоря, три вещи:

  1. Рано говорить пока о мэрских выборах, нужно понять кто реально сможет выдвинуться, тем более что выдвигаться можно только от партий, а Яблоко, от которого хочет выдвигаться, например, Д.Гудков, хочет выдвинуть также и Митрохина, так что надо еще понять пока, кто реально будет кандидатом, а кто нет.

  2. Главной задачей является нанесение поражения кандидату от "Единой России". В этом плане надо со всеми сотрудничать, в том числе и с коммунистами.

  3. Пока что, по мнению Навального, из заявивших о своем выдвижении реально наиболее сильные шансы у коммуниста Клычкова.

Я полностью согласен с Навальным по поводу пунктов 1 и 2, и частично - по поводу пункта 3. Вообще не вижу ничего крамольного в том, что он сказал.

2. Сильный ли кандидат Клычков? С одной стороны - да. Он, в отличие от Дмитрия Гудкова, в 2014 году выиграл свой округ, причем выиграл у бывшего префекта и округ очень сложный. Он баллотировался на традиционно провластном Юго-Востоке Москвы, где демократы традиционно берут мало голосов, а не на более благоприятном и оппозиционном Северо-Западе, как Гудков. Я много общаюсь с представителями разных московских протестных групп и могу сказать, что у Клычкова есть очевидная репутация как человека, который активно участвует в борьбе против произвола московской мэрии и выступает наиболее оппозиционным депутатом в Мосгордуме.

С другой стороны, я не согласен с тем, что Клычков в принципе способен выборы мэра выиграть. Я считаю, что в Москве у коммунистов нет шансов выиграть общегородские выборы никогда, это в принципе некоммунистический город, никогда здесь КПРФ выше своего "естественного фона" не брало ничего. Народ в этом плане скорее за Собянина проголосует, так как коммунисты у власти в Москве - это нечто беспрецедентное и трудно вообразимое. Москва не тот город просто. Собянин на этом активно сыграет, кстати.

Сам по себе Клычков - политик непростой. Он действительно постоянно и невынужденно публично атакует либералов, Запад, высказывает комплименты Сталину и СССР, когда его, в общем, никто не просит это делать, лучше бы на городских проблемах сосредоточивался. Я был с ним на нескольких эфирах, честно говоря, мне совсем не нравятся его взгляды не то что там по поводу Сталина - а просто по части путей решения тех или иных политико-экономических проблем, там попахивает всей вот этой зюгановщиной "а давайте сделаем как в СССР". Даже если гипотетически представить, что Клычков стал мэром Москвы, то его политика может оказаться неадекватной, и власти на этом всячески будут играть - ну вот видите, выбрали "оппозиционера", а стало хуже.

Если Клычков хочет не просто отработать традиционный КПРФ-овский номер на выборах, а реально стать кандидатом с широкой поддержкой, то ему, конечно, нужно сменить свою риторику и развернуться лицом к другим оппозиционным силам. Пока этого не видно.

Кстати говоря, вот я хочу сказать, что много лет веду борьбу с произволом мэрии у себя в Ясенево - это, на минуточку, третий по численности населения район Москвы. Да, конечно, Клычкова тут знают. Однако я не могу сказать, что он оказывал нам какую-то помощь. Несколько лет назад один раз прислал своего помощника с журналистами на один из народных сходов, за что ему спасибо. Но и всё. В недавних наших протестах против очередной точечной застройки и незаконного сноса имущества граждан он у нас никак не проявился.

3. В целом сотрудничество с коммунистами - вопрос непростой. Я категорически не согласен с теми, кто заявляет "а вот, сотрудничали с коммунистами в Новосибирске, Иркутске, других местах, и что из этого хорошего вышло?" Вышло много хорошего, так как там по крайней мере у власти не единороссы, и несмотря на отдельные глупые взбрыки, нет такой репрессивной атмосферы "борьбы с экстремизмом", как во многих других регионах, и гораздо больше общественно-политической свободы, а также, например, не прижимают так малый бизнес, как делают это руководители-единороссы (вот наш коллега из Новосибирска Сергей Дьячков в своей недавней презентации на цифрах это показал).

Однако работать с коммунистами крайне сложно. Они тянут одеяло на себя, постоянно стремятся приватизировать общие победы исключительно в свою пользу, не идут на идеологические компромиссы и везде лезут со своей, мягко говоря, неактуальной идеологией, что очень сильно портит общую картину сотрудничества с ними. Представить себе иные плюсы победы коммуниста в Москве, помимо в целом несколько более свободной атмосферы чем сейчас, довольно сложно. Никакого коалиционного городского правительства они ни с кем не создадут, будут навязывать свой марксизм-зюганизм, и спасибо за поддержку не скажут (ну можете почитать высокомерные комментарии того же Клычкова на комплиментарные высказывания Навального - типа, видите какой я крутой, даже "эти" меня признают).

С учетом всего этого - плохой склонности КПРФ к реальным коалициям и некоммунистического настроя Москвы - я вообще плохо себе представляю кандидата-коммуниста во втором туре.

4. Цель №1 выборной кампании - добиваться именно второго тура. В этом плане, честно говоря, я не вижу сейчас вокруг чего копья ломать - пусть выдвигается много кандидатов, как хороших, так и "разных". Все они привлекут на выборы какого-то своего разномастного специального избирателя, который в отсутствие близкого ему по взглядам кандидата, может быть, на выборы и не пошел бы. Будет больше шансов, что протестные голоса перевесят и Собянин в первом туре все же не выиграет. Напомню, в 2013 это почти получилось - Собянин перевалил порог, отделявший ситуацию от второго тура, всего на 31 тысячу голосов.

А вот второй тур уже надо превращать в голосование референдумного типа по доверию власти. И тут совершенно нет необходимости выбирать единого кандидата на старте - нужно просто заранее договориться поддержать того, кто пройдет во второй тур.

5. К Дмитрию Гудкову я очень хорошо отношусь и был бы рад его поддержать. В отличие от Клычкова он, кстати, нам периодически реально помогал. К нему многие в демократическом лагере относятся с большой симпатией и потенциал у него есть.

Но давайте назовем вещи своими именами - главная проблема Дмитрия Гудкова это Кац. Тут можно много и долго говорить на эту тему, однако, во-первых, у Каца категорически испорчены отношения со многими заметными людьми в оппозиции, начиная с Навального. Вам может это нравиться или не нравиться, но это вот просто факт, и это не исправить, если Кац останется плотно работать с Гудковым - Дмитрию будет крайне сложно наладить отношения со многими другими оппозиционными силами в такой ситуации. Во-вторых, Кац всегда был одним из наиболее громких публичных апологетов тех безобразий, которые творит в Москве Собянин, под лозунгом "а посмотрите как в Европе" (а давайте местное самоуправление в Москве сделаем как в Европе для начала???). Зачем менять Собянина в собянинской шкуре на Собянина-лайт в овечьей шкуре? Думаю, многие люди не захотят этого, и это будет очень трудно объяснить.

В этой связи Дмитрию Гудкову, на мой взгляд, предстоит сделать непростой выбор по этой ситуации. Это его дело, но проблему я обозначил, и все знают, что она серьезная.

Вкратце вот такое видение ситуации, ну и я полностью согласен с тем, что совершенно рано сейчас делать какие-то определенные выводы - пусть кандидаты раскручиваются, вербуют сторонников, проводят своих соратников в муниципальные депутаты для прохождения муниципального фильтра, а то с учетом ожидаемой ультра-низкой явки на муниципальных выборах в сентябре этого года может так получиться, что независимых муниципальных депутатов окажется вообще недостаточно для выдвижения хотя бы одного независимого кандидата в мэры, и все это вообще напрасный разговор.

И не нужно перевирать в заголовках то, что люди говорят.

Мэрия Москвы теперь отказывает вообще во всех акциях протеста

Смотрите, у нас недавно была история, когда префектура ЮЗАО совершенно незаконно отказалсь нам согласовать мирный митинг протеста жителей Ясенево против строительного и земельного произвола властей. После этого Черемушкинский суд отказался принять к производству иск по этому поводу, ссылаясь якобы на то, что Кодекс административного судопроизводства для таких дел неприменим (что является бредом; подробности тут в конце). (Митинг в Ясенево мы все равно провели и власти ничего не смогли с этим поделать.)

Отказ был совершенно незаконным, указанные в ответе префектуры основания для отказа просто не предусмотрены законодательством. И вот сейчас мы убеждаемся, что, видимо, подразделения московской мэрии получили указание вообще не согласовывать никакие акции протеста, даже самые невинные.

Мы подали заявку на проведение у Баррикадной пикета против строительства в Челябинске Томинского ГОКа на 15 человек. Мы давно с нашими челябинскими коллегами занимаемся этой темой, которая не на шутку угрожает экологии города:



Казалось бы, пикет и пикет, несколько человек постоят часок с плакатами. Место не входит в число "запрещенных" и никаким особенным не является, не о здании Госдумы же идет речь.

И вот получаем такой ответ:



То есть префектура ЦАО вообще сошла с ума:

  • Мероприятие это заявительное, оно согласования никакого с их стороны не требует;

  • Для отказа в проведении публичного мероприятия, согласно закону, могут быть только два основания - заявку подало лицо, не имеющее права быть организатором публичного мероприятия, или мероприятие хотят провести в месте, запрещенном для таких целей (ч.3 ст.12 закона о митингах). Площадка перед метро Баррикадная, понятное дело, к числу таких "запрещенных" мест никак не относится.

  • Указанные префектурой ЦАО основания для отказа (на который, еще раз подчеркнем, они не имеют никакого права!!!) - просто идиотские: "не определен объект пикетирования" (кто-нибудь может объяснить, что значит эта фраза, не говоря уже о том, что никаких подобных оснований закон не содержит?), а также "цель публичного мероприятия носит неконкретный характер" (хотя цель воспроизведена прямо в первом же абзаце ответа префектуры и сформулирована конкретнее некуда).


Мы, естественно, (а) будем этот беспредел оспаривать и (б) мероприятия против строительства Томинского ГОКа в Москве все равно проведем (как провели до этого в Ясенево невзирая на запреты), однако примечателен сам факт того, что Собянин и его подчиненные очевидно решили просто прекратить действие статьи 31 Конституции о свободе собраний и закона о митингах на территории Москвы, и превратить столицу в "зону, свободную от митингов протеста".

Пару слов об "эффективном менеджменте" им. тов. Сечина

Сделаю более подробный комментарий к опубликованной вчера финансовой отчетности Роснефти по МСФО (можно найти здесь). Многие уже отметили резкий рост долга и падение чистой прибыли, но я хотел бы разобрать основные тенденции чуть более подробно.

Наверное, рост долга - действительно самая большая проблема: он вырос до 3,6 трлн рублей (против 3,3 трлн по итогам 2015 года), это абсолютный рекорд в истории компании. Однако к этому нужно прибавить еще обязательства на 1,6 трлн по поставкам нефти в зачет уже полученной (и потраченной) предоплаты - это тот же долг, только в профиль (я подробно писал об этом в прошлом году в материале "Сечин. Итоги").

Таким образом, общие обязательства "Роснефти" по долгам и предоплате составляют 5,2 трлн рублей, или 104% от годовой выручки компании. Это беспрецедентный показатель по международным меркам, у многих мировых нефтегазовых компаний соотношение долга к годовой выручке - в худшем случае 10-15%.

Вот, так сказать, "этапы большого пути" и одновременно эпитафия "менеджерской эффективности" Сечина:



Самое худшее - что эти долги были накоплены не для инвестирования в производство, а, как и раньше, на скупку активов и удовлетворение аппетита Сечина к экспансии. В прошлом году Сечин обещал Путину нарастить инвестиции в производство в 2016 году до триллиона рублей, но обещание не сдержал: по данным итоговой отчетности, инвестиции составили 709 млрд рублей, увеличившись за год на 114 млрд руб. Напомню, долг при этом увеличился почти на 300 млрд рублей. Очевидно, что большая часть привлеченных заемных средств была потрачена на приобретения активов, а не на производственные инвестиции.

Еще пара важных сюжетов.

Падение чистой прибыли

Вопреки распространенным комментариям, падение чистой прибыли примерно вдвое было вызвано НЕ падением цен на нефть и НЕ ростом затрат. Выручка Роснефти в 2016 году почти не изменилась (снижение 3,1%), и затраты и расходы снизились примерно на эквивалентную величину (2,6%). В результате и операционная прибыль не сильно изменилась (снижение на 6,5%).

Откуда же снижение чистой прибыли вдвое?

От курсовых разниц и сохраняющегося негативного сальдо между финансовыми доходами и финансовыми расходами (вот тут табличку на странице 17 можете посмотреть).

То есть это не из-за объективных причин чистая прибыль упала вдвое, а в чистом виде из-за криворукости финансовых менеджеров компании, а также накопленных долгов..

Однако из-за этого Роснефти, вероятно, придется вдвое сократить дивидендные выплаты в этом году. От этого пострадает не только бюджет (а мы с вами уже много говорили о том, что Роснефть из-за криворукости Сечина и его менеджеров и покровительства Путина сильно недоплачивает дивидендов в бюджет страны, что является, например, прямой причиной недофинансирования пенсионной системы), но и частные акционеры компании - на этом фоне весьма глупо выглядят "покупатели" 19,5% пакета акций Роснефти, Glencore и Катарский инвестфонд, которые "купили" этот пакет аккурат к двукратному снижению дивидендных выплат.

Ситуация в добыче

Роснефть жульничает, когда показывает рост добычи нефти по итогам 2016 года в 3,6% - в IV квартале сюда были добавлены показатели приобретенных предприятий Башнефти (общая табличка в отчете на стр.19). Без учета предприятий Башнефти рост по итогам 2016 года - всего 0,9%.

Вместе с тем, надо отметить, что тут Роснефть все же есть за что похвалить: прежде компания находилась в негативной зоне падения добычи и вышла на положительную траекторию по добыче впервые с 2013 года. Прежде всего это было достингуто за счет стабилизации добычи на основном нефтедобывающем предприятии, Юганскнефтегазе, который еще в начале 2016 года показывал отрицательную динамику добычи, однако по итогам года нарастил ее на 2%. Некоторое увеличение капиталовложений в разбуривание старых месторождений все же дало себя знать. Правда, в IV квартале 2016 года добыча Юганскнефтегаза вновь свалилась в отрицательную зону - суточная добыча снизилась на 0,4% по сравнению с III кварталом. Удалось чуть замедлить падение добычи Самотлорнефтегаза и Пурнефтегаза.

Вместе с тем, из плохих новостей по добыче - крупнейшие проекты в Восточной Сибири практически перестали давать рост (Ванкор 0,7%, Верхнечонскнефтегаз 0,6%). И в целом новых крупных проектов, которые дали бы большие объемы, нет. Так что Роснефть сейчас конечно прибавит себе на баланс объемы Башнефти и будет хвастаться "ростом", но без более существенного увеличения инвестиций добыча компании в лучшем случае будет болтаться около ноля. А при росте долговой нагрузки (особенно краткосрочных долгов - они в 2016 году выросли на более чем на 60%) и отсутствии какого-то заметного роста мировых цен на нефть (они сейчас ненамного выше уровня IV квартала 2016 года) найти денег на пресловутый сечинский "триллион" инвестиций будет сложно. Новыми приобретениями и наращиванием долга Роснефть, конечно, поставила себя в более сложное положение по части возможностей наращивания капиталовложений в добычу.

Нетрудно догадаться, что будет сейчас происходить: Роснефть будет осаждать правительство просьбами о новых налоговых льготах и платить меньше дивидендов в бюджет. (Читаем "Ведомости": "Роснефть" планирует серьезно нарастить разработку трудноизвлекаемых (низкопроницаемых) запасов «Юганскнефтегаза», которые составляют 40% всех запасов компании, пишут аналитики Citi. При разработке таких участков компания может получить льготы по НДПИ, которые позволят снизить выплаты налога на 60–80% в зависимости от характеристик пласта".)

То есть вы должны понимать, что весь этот сечинский банкет - в конечном итоге за наш с вами счет, так как нам параллельно при этом резко повышают налоги на имущество и готовятся повысить налог на доходы физлиц на 15%. Чтобы у вас не было никаких иллюзий.

Свежие январские данные от Росстата

Росстат вчера опубликовал первые экономические данные в 2017 году - за январь (скачать можно здесь). Данные эти важны тем, что в этом году нам вроде как обещают "начало экономического роста", и по ранним январским тенденциям можно попробовать судить о том, будет этот рост или нет.

В этом плане все не очень хорошо: главная негативная тенденция, которая тянула нашу экономику вниз все последние годы - падение потребительского спроса населения - продолжается. В январе снижение оборота розничной торговли составило 2,3% к январю 2016 года. (Уважаемые читатели, прекратите мне писать в комментариях что "в январе спрос всегда падает" - речь идет о сравнении с январем прошлого года, к декабрю 2016-го розничные продажи в январе-2017 вообще упали почти на 25%). Вот как эта тенденция продолжения падения оборота розницы выглядит на графике Росстата:


На этом фоне много комментариев вызвал переход в положительную зону реальных располагаемых доходов населения - по данным Росстата, они выросли в январе аж на 8,1%. Однако не обольщайтесь:

  • Сам Росстат признает, что "этот прирост во многом был обеспечен единовременной денежной выплатой [пенсионерам] в размере 5 тыс.рублей, произведенной в январе 2017 г." - то есть уже в следующем месяце ждите возобновления падения реальных доходов;

  • Как видно, такой "рост" не помог добиться роста розничных продаж, они продолжили падение даже в сравнении с прошлым годом, когда нам уже начали рассказывать про "восстановление".

Власти хвастаются неким "ростом" в промышленности, однако во-первых, тут идут какие-то явные манипуляции со статистикой ("Росстат изменил методологию оценки экономической активности. Оценка роста промышленности в 2015-2016гг существенно повышена"), а во-вторых, я уже подробно писал в прошлом месяце, что это фальстарт - реального дополнительного спроса на продукцию пока не появляется. В строительстве, например, после небольшого ноябрьского роста - второй месяц подряд падение объема работ примерно на 5%. Фальстарт в промышленности грозит обернуться затовариванием, убытками, новыми проблемами.

Зато "импортозамещение" закончилось, толком не начавшись: рост импорта (10,6%) опережает рост экспорта (8,3%).

Путин и правительство продолжают хвастаться "низкой инфляцией", однако вот тут я подробно разбираю, почему официально публикуемые сейчас цифры потребительской инфляции - полная ерунда, и на самом деле она как минимум двузначная (вкратце: считаемая Росстатом потребительская корзина совершенно не соответствует реальной средней потребительской корзине по России, там занижена доля продовольствия, на которое цены растут быстрее, и завышена доля товаров длительного пользования).

Так что пока никаких особенно хороших новостей.

Для тех кому интересно - ряд дополнительных ссылок:

Прокуратура "предостерегает" по поводу Марша памяти Немцова

.Вчера в 23.00 в дверь начинает ломиться участковый, разбудил моего трехмесячного сына. Ему понадобилось срочно мне вручить "предостережение" от прокуратуры в связи с предстоящим 26 февраля Маршем памяти Бориса Немцова. "Предостерегает" лично прокурор ЦАО, аж на два листа накатал текста. Когда москвичи жалуются на грубейшие нарушения их прав мэрией - точечную застройку, уничтожение частного имущества, произвол повязанных с властью коммерсантов - эти уроды из прокуратуры отделываются отписками в две строчки что "нарушений закона не выявлено". А тут аж участкового ночью прислали с требованием вручить лично - при том что это будет уже третий Марш памяти Немцова, и ни разу организаторы никаких "нарушений общественного порядка" не допускали (а до этого сам Борис Немцов много раз организовывал оппозиционные марши по тому же маршруту, и никаких проблем тоже не возникало):




Обязательно приходите в воскресенье 26 февраля продемонстрировать наше общее возмущение всей этой осточертевшей полицейщиной. Сбор с 13:00 до 14:00 на Страстном бульваре (метро Пушкинская, Тверская, Чеховская); начало движения по Страстному бульвару в сторону проспекта Сахарова – в 14:00.

Первые впечатления о кампании Навального - открыли штаб в Новосибирске!

Коллеги однопартийцы, хочу поделиться впечатлениями. В феврале я принял решение стать частью большой команды Алексея Навального на позиции регионального менеджера по Уралу, Сибири и Дальнему Востоку. Команда кампании Навального (в которой также есть Беспалов, Ворсин, Гольд и многие другие наши сопартийцы) запускает региональные штабы для сбора подписей за выдвижение Навального кандидатом в президенты и агитации. Нам необходимо сдать 300 000 подписей и при этом не более 7500 от одного региона.

Первым открылся штаб в Санкт-Петербурге, далее – мы открывали Новосибирск.

Открытие штаба в Нске прошло просто отлично. Оно состояло из нескольких частей, первая – пресс-конференция, на неё аккредитовалось большое количество СМИ, в том числе из других регионах. Были вялые попытки провокаторов испортить мероприятие, но абсолютно для галочки, они не поняли с какой стороны Навальный зайдет в штаб, а после начала мероприятия сразу ушли =)

После общения со СМИ была встреча с волонтерами. При подготовке встречи сразу было ясно, что помещение штаба не позволяло вместить всех потенциально желающих, поэтому туда были приглашены письмом только те, кто записался заранее. Однако все равно народу пришло столько, что двери в один момент не закрывались из-за обилия людей. Алексей лично поприветствовал каждого, вместе с главой штаба Леонидом Волковым и главой штаба в Нске Сергеем Бойко кратко рассказал о том, зачем и как он идет на выборы. Далее были ответы на вопросы – вопросов было много и они были крайне живые, многие острые. Например, про Крым, Сирию и так далее, в общем живое и крутое общение. После которого все желающие смогли взять агитацию и пофотографироваться с кандидатом.

С небольшим опозданием мы провели после этого также и встречу с региональными координаторами из штабов ближайших, которые откроются в ближайшее время. Тоже крайне позитивно, смотрите фото ниже


В общем, что хочу сказать – кампания уже становится самым ярким политическим событием 2017-18. Сейчас мы нашли координаторов для всех городов миллионников (и уже не только для них), открытия штабов начиная со следующего месяца будут идти пачками каждые выходные. На данный момент около 120 000 человек подтвердили свою готовность поставить подись, почти 25 000 готовы быть волонтерами на кампании.

Так что заходите на 2018.navalny.com и ставьте подпись за выдвижение.
Помогайте нам открывать штабы по всей стране, подробная информация здесь.

Присоединяйтесь к кампании Алексея Навального!

Why Trump has nothing to do with Rosneft "privatization" deal

There's been some speculation in the media that Trump or someone related may actually be an end-beneficiary of the sale of Rosneft's 19,5% equity stake sold by Russian Government. The speculation is nonsense and is only based on two "facts":

  • Obscurity of ownership of one of the beneficiary buyer companies registered in Cayman Islands;

  • Coincidence between timeline of Rosneft stake sale events and certain meetings of someone named Carter Page, who is often referred to as being "Trump's adviser" (this issue is actually discussed below).


I wrote about it briefly on Twitter, but received a number of follow-up questions about my position, since the topic is somewhat popular.



Here are some explanations why I believe Trump has absolutely nothing to do with this.

There are no benefits for Trump in owning 19,5% in Rosneft

There are two major problems with this equity stake:

  1. It gives no real governance rights. In the Russian corporate governance tradition, minority shareholders rarely have meaningful influence on governance, and the one who has control equity stake normally wholly runs the show. This is particularly true with the state-owned "strategic" big players, where decisions are largely made politically and minority shareholders are not even asked for their opinion. In case of Rosneft, it becomes quite obvious when one looks at even bigger stake (19,75%) currently owned by BP - its bigger than the recently sold stake, but BP was not noticed during past years to have any influence over strategic decisions made by Rosneft - new acquisitions, investments in Venezuela, India, Indonesia, China, etc.

  2. Due to reason (1), the stake has low liquidity - you can't sell it, no one would show up, it's way too expensive for just a "prestige" to be able to sit down two silent folks onto the Board of Directors chairs without real influence. This was quite visible during 2016, when Russian Government was making heavy attempts to promote its sale, citing interest from "Chinese, Indian, Japanese, European companies" - but at the end of the day, none have shown up, and the Govt was forced to invent an artificial scheme with participation of Glencore/QIA (who previously expressed no interest either) to make it look like the stake was "sold to an outside investor" (see more on the Glencore/QIA role below).


So this stake is basically a very expensive "suitcase without a handle", very hard to imagine someone would really be interested in it, particularly given the existing BP experience. Yes, it yields dividends, but if Putin wanted to "bribe" someone, it's much easier to just give him cash, and not the politically "toxic" stake in a company under Western sanctions, with no real influence over decision-making.

Sechin clearly wants this stake for himself, and "He Does Not Share Power" (c)

I am strongly convinced that this is the case, and here are the key supporting arguments.

  • It is normal practice for Russian oil & gas companies to end up in the hands of their management. Two other biggest Russian oil producers, Lukoil and Surgutneftegaz, are actually owned (and were privatized) like that. Gazprom also traditionally have had a big treasury shares stake, as high as over 17% at peak in 2003, after which it had sold part of this stake to Government, but also retains control over some of its own shares (6,6%) to have influence over decision making.

  • Unlike outside investors, the motivation for Sechin to gain control over his own stock is very clear. Currently, he is just a hired manager in the company owned by the state. He has to follow state guidelines and directives, and has no formal influence over shareholders decisions. This is often a very painful problem for him. Becoming a shareholder fundamentally changes that: he somewhat equalizes himself with the Government as a co-owner of his company, severely limiting Govt's ability to impose decisions that he doesn't like (or to restrict implementation of his own plans). Moreover, this opens way for further accumulation of Rosneft's shares toward ultimately becoming a shareholder at least comparable in size with the state.

  • Sechin already practices this scheme with his other company, Interrao, second biggest Russian thermal power generation company. Sechin chairs the board there, whereas Interrao itself controls over 20% of its own shares, plus other 27,6% are owned by Sechin-chaired Rosneftegaz. So, quite a familiar scheme.

  • Rosneft had directly announced its intent to buy the stake in question, and until the very last moment when Glencore/QIA were found as "investors", this was considered as a done deal (Rosneft buying its own shares).

  • To add to the last point, during the history of Government's attempts to privatize Rosneft, Sechin was always fiercely against it, but changed his mind only recently, after the perspective of ending up as the ultimate owner of this stake had surfaced.

So, at the end of the day, I am fully convinced that, after maybe a series of private transactions, the 19,5% Rosneft equity stake (or slightly less) will end up in the hands of Sechin somehow, because this is a strategic aim for him. Will Putin be involved? Maybe; I personally think that Putin stands behind all major assets of his fellow oligarchs as the ultimate owner, with these guys serving really as just minority partners and public fronts for him, but we have no proof of that (yet). But that's not really an important issue now; an important issue is that ultimately Sechin will establish control over Rosneft's 19,5% equity stake in question.

Why Glencore/QIA are not real owners

They are clearly acting just as public fronts here. Putin was obviously disappointed with negative publlic reaction to the announced buyoff of Rosneft shares by Rosneft itself, and had personally engaged in recruiting potential investors to front the deal (press had widely reported on him approaching Alekperov with such a request).

Finally, out of the blue, Glencore was found, which previously have never expressed any interest in buying Rosneft and even now, after "buying" the stake, is not planning to nominate its member to Rosneft's Board of Directors... DUE TO LACK OF INTEREST IN GOVERNANCE OF ROSNEFT. Stunning, isn't it? Buy a huge stake for billions of $ and then have no interest in managing it. A clear proof than Glencore is no more than just someone's front in this deal.

The mystery of Glencore/QIA participation is solved easily: Glencore was in a financial trouble, heavily leveraged with debt, its shares down, and Rosneft has offered it a generous 5-year 220 kbd offtake oil contract, which would greatly help to stabilize Glencore's finances. The offtake contract is also very bankable, future revenues may be used as collateral, etc.

For Qatar Investment Authority, motivation is also very clear. Normally it doesn't invest in oil companies - the fund's purpose is exactly the reverse, to diversify investments into non-oil areas like financial, transport, manufacturing sectors. Why invest in Russian oil then? Because QIA is the biggest shareholder of troubled Glencore, that's why!! So when Russians offered a scheme how to improve Glencore's positions, QIA has jumped in, because it can save its investment in Glencore. Plain and simple.

None of these two players are truly interested in Rosneft and are onboard just for the benefit of the oil offtake contract (and maybe some other benefits as well) that would help repair Glencore's financial situation. As said above, Glencore is publicly admitting not having even a slightest interest in managing this stake.

In which hands the stake would end up - we don't know, but I assume it will be Sechin's pockets (see above).

This "Carter Page" guy is nobody

One thing which is really foolish is to draw any long-standing conclusions from to the fact that a guy named Carter Page have met someone in the Russian Govt, or Rosneft, etc. As Julia Ioffe has brilliantly explained, this guy is literally nobody. There is zero evidence that he has real political connections with Trump.

* * *

Just a few words about myself, for those who may not know me: I used to work in the Russian Government in 1997-2002 among the energy reformers team, in 2000 and 2002 I was the major author of the two consecutive drafts of Gazprom unbundling programs which were both rejected by Putin who've chosen to keep Gazprom's monopoly. I also have a great deal of knowledge about governance of Russian oil & gas assets - for instance, in 2002, I was a member of the board of Komprivatizatsiya venture (together with Gref, Zlatkis and others), which sold 6% of Lukoil shares at the London Stock Exchange. My approval signature as Deputy Minister of Energy also appears on the archived plans of complete privatization of Rosneft, which circulated in the Russian Govt in 2002, but were later scrapped due to changing policy winds in the Govt. So, I have enough understanding of the discussed matter.

As to Trump: I have an extremely negative view on the current U.S. President, I think Uganda now has more competent Government than the United States does, but Trump-Rosneft connection is clealy a fake and a worthless conspiracy. There's enough about Trump to make you mad without inventing fake stories about him.

Шесть автобусов ОМОНа против мирных москвичей

Просто посмотрите этот ролик и послушайте мнения простых жителей района Ясенево о действиях мэра Собянина и его подчиненных - это с митинга, который прошел в Ясенево вчера:



Вкратце суть ситуации - у нас в районе опять развернулась точечная застройка, причем с фальсификацией публичных слушаний, а кроме этого, массово зачищают район от частных гаражей абсолютно незаконными методами с целью расчистки земли под платные парковки (об этом подробнее чуть ниже). Люди уже просто кипят от произвола московских властей.

Жители Ясенево подали заявку на проведение мирного митинга протеста против всего этого произвола, но власти совершенно беспредельным образом в проведении митинга отказали. Тем не менее, вчера жители все равно массово вышли. Мэрия настолько испугалась, что нагнала против мирных жителей шесть (!) автобусов с ОМОНом.




Вначале ходил полицейский полковник, хорохорился, говорил что "не допустит несанкционированной акции" и всех разгонит. Потом, когда подошло много людей, полиция стушевалась и отошла в тень, лишь выстроилась цепью вдоль входа на незаконную стройку на Ясногорской-7, охраняя интересы коммерсантов от возмущенного народа.

Было очень важно показать, что жители все равно готовы выходить на акции протеста, невзирая на попытки мэрии этому воспрепятствовать. Сейчас во всех законных публичных акциях в городе власти отказывают по беспределу, как пытались отказать и в проведении вчерашней, и даже запретили собрания в формате встреч с депутатами. То есть существует установка - любой ценой никаких митингов протеста в городе не допускать, если будут все равно пытаться собраться - вызывать массированные силы ОМОНа и разгонять.

Ясеневцы вчера показали властям, что плевать хотели на их запреты и продолжат отстаивать свои права. Призываем жителей всех других районов объединять свои усилия в борьбе против произвола мэрии, так как в других районах творится точно такой же беспредел чиновников.

Что касается развернувшейся чиновничьей вакханалии по зачистке земель от частного имущества (по имеющейся информации, это делается под платные парковки), под видом якобы "сноса самостроя" по печально известному постановлению правительства Москвы №614-ПП, то все эти действия абсолютно незаконны по следующим причинам:

  • В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой признается только сооружение, построенное без разрешения властей. На все сносимые объекты разрешения, естественно, имеются.

  • В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса РФ "Приобретательная давность" на все объекты недвижимости, которыми владеют граждане, построенные до 2002 года, они уже приобрели права собственности. На объекты, построенные до 1997 года (до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), регистрация этих прав необязательна и осуществляется по желанию собственника.

  • Естественно, для сноса имущества необходимо решение суда (часть 3 ст.35 Конституции РФ).


Надо ли говорить, что никаких решений судов на снос частных гаражей и другого имущества граждан у мэрии нет. Есть какие-то "решения окружных комиссий", которые людям толком и не показывают, но это все незаконно, потому что:

  • По законодательству в городе нет таких органов власти, как "окружные комиссии";

  • В соответствии со ст.10 Устава г.Москвы правовые акты города Москвы, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения;

  • В соответствии со ст.80 Устава г.Москвы органы власти, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с правовыми актами, документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.

То есть все эти действия мэрии по сносу якобы "самостроя" полностью незаконны, и осуществляются, кстати, абсолютно бандитскими методами - какие-то бандиты и гастарбайтеры натурально караулят, когда владельцы имущества ослабят бдительность, пулей подъезжат с автогеном и тут же начинают срезать гаражи, прямо с находящимися внутри машинами и имуществом. Московские власти ведут себя как натуральные бандиты.

Ну и по точечной застройке - помните, сколько раз московские чиновники, начиная с мэра Собянина, обещали нам, что ее больше не будет? Расскажите это жителям 13-го и 14-го микрорайонов Ясенево, у которых под окнами уже вырыли котлован и строят очередной торговый центр на единственной зеленой площадке в районе, причем с фальсификацией публичных слушаний.

То есть куда ни кинь - тотальное беззаконие, враньё и грубейшее нарушение прав граждан со стороны московской мэрии.

Так что уважаемые москвичи, если у вас в районах такое же происходит, то не сидите дома, выходите активно защищать свои права, давайте объединять усилия в масштабах города!

Собянинская мэрия по беспределу отказывает в митингах, грубо нарушая закон

В связи с развернувшейся в нашем районе Ясенево новой волной беспредельного наступления чиновников на права жителей - снова точечная застройка (с грубой фальсификацией публичных слушаний), снова снос частных гаражей без соблюдения каких бы то ни было правовых норм - мы с жителями Ясенево подали заявку на проведение в районе митинга протеста против этих беспредельных действий.

Сегодня получили фантастически беспредельный и наглый ответ от префектуры ЮЗАО, просто плюющий на закон. Читайте сами:



Напомню, что согласно ч.3 статьи 12 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" органы власти могут отказать в проведении митинга только по двум основаниям (там в законе специально есть такое слово "только"):

  1. Если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с законом не вправе быть организатором публичного мероприятия (ничего подобного нет, у нас все заявители стопроцентно вправе подавать заявки);

  2. Если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с законом проведение публичного мероприятия запрещается (ничего подобного нет, мы подали на стандартное место, где всегда митинги проводятся и которое не подпадает под критерии закона о недопустимости проведения митингов).


Вот образец одного из предыдущих спокойно полученных согласований митингов ровно на том же месте.

И, разумеется, сведения мы в заявке указали все какие нужно (такие же как и всегда, когда спокойно получали согласование, и всё что требуется в соответствии с законом), а кроме того, закон не предусматривает таких оснований для отказа. Доказательство того что все что нужно в заявке было - отсутствие в их "ответе" конкретных указаний на то, какие именно "сведения" якобы "не были указаны" (потому что все какие надо сведения были указаны и им просто нечего сказать).

То есть настолько боятся народного протеста, что уже по беспределу просто отказывают, плюя на закон.

Сейчас обсудим с коллегами разные варианты действий по этой ситуации, однако митинг народного протеста в Ясенево мы все равно проведем.

UPD. Пока что совершенно точно решили подать иск в суд с обжалованием незаконного отказа в проведении митинга.

UPD-2. Мероприятие мы провели без всякого согласования, а вот Черемушкинский суд точно так же по беспределу отказал нам в принятии иска к Префектуре ЮЗАО по данному вопросу, сославшись на то, что якобы (не падайте!!!) это "гражданско-правовой иск", и Кодекс административного судопроизводства (КАС) здесь "неприменим" (во бред, а).



Для справки:

  • Ч.1 ст.4 КАС: "Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов"

  • Ч.4 ст.226 КАС: "Административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования) ... рассматриваются судом в течение десяти дней со дня поступления соответствующего административного искового заявления. Административные дела, возбужденные до дня проведения такого публичного мероприятия, рассматриваются судом в указанный срок, но не позднее дня, предшествующего дню его проведения".


Будем подавать на эту судью Чурсину жалобу в квалификационную коллегию.

Как мэрия сфальсифицировала слушания по точечной застройке в Ясенево

Собянинскую мэрию уже не раз ловили за руку на фальсификации подписей в поддержку разнообразных точечных застроек (вот яркий пример). Сейчас жители Ясенево поймали мэрию на очередной фальсификации "публичных слушаний", на которых якобы был одобрен проект крупной точечной застройки по адресу: ул. Ясногорская, вл.7, я уже писал об этом в декабре:



Так вот, жители, огорошенные началом масштабного строительства у них под окнами, начали для себя прояснять ситуацию, И вдруг выяснили, что, оказывается, в 2012 году по данному объекту якобы "прошли публичные слушания", где эту точечную застройку жители якобы "дружно одобрили".

Разумеется, никто из жильцов близлежащих домов ни про какие "слушания" и не слышал. Сейчас жители собрали подписи о обратились в Генпрокуратуру с требованием признать эти фальсифицированные "слушания" недействительными, а выданные на основании поддельных материалов слушаний разрешающие документы на строительство - не подлежащими применению:







Всего пока под обращением 86 подписей реальных жителей, но продолжают поступать новые:



Будем всячески помогать жителям в борьбе за их законные права на свою придомовую территорию, однако наглость чиновников московской мэрии, не только плюющих на многократные обещания своего шефа о намерении "положить конец точечной застройке" в городе, но и перешедших к откровенной фальсификации документов с целью санкционировать заведомо незаконное строительство.

Будем добиваться привлечения фальсификаторов к ответственности. Обратите внимание, это уже не какие-то доисторические лужковские "хвосты", это новая точечная застройка, санкционированная уже при Собянине - причем с грубой фальсификацией документов.