Сравнение Кубы и Пуэрто-Рико: ответы на вопросы

Естественно, что после публикации вот этого твита меня одолели преисполненные ненависти ватные комментаторы с морем своих критических стрел:



Я, как правило, не считаю возможным в твиттере вести дискуссии с ненастоящими людьми, да и в 140 знаков нормальный ответ не уместишь, однако поскольку многие нормальные люди не вполне в теме и тоже участвуют в этих дискуссиях, хотел их вооружить некоторыми аргументами против основных посылов ватников. В общем и целом смысл моего твита - что между соседними островами, которые в 1950-х были в одинаковой социально-экономической ситуации, за 60 лет возникла более чем четырехкратная (!!!) разница в уровне жизни. Вот вам и весь итог "модели развития", навязанной Кастро своему народу.

Давайте разберем наиболее часто встречающиеся контраргументы.

Первое. Откуда брать данные

Данные по ВВП на душу населения брать отсюда. И всё. А то умники всякие начали прыгать там "у вас неправильные цифры". Это у вас глаза на неправильном месте. Если по 2015 году напротив страны данных нет, то просто кликайте мышкой на страну - вам выдадут ее профиль с последним актуальным ВВП на душу, но они не сильно меняются по годам.

"Но Пуэрто-Рико же территория / "штат" / периодически даже пишут "колония" США"

Меня вот что поражает в ватной публике - так это неспособность понять свои логические противоречия. То есть у них США - самое плохое что есть в мире, все зло оттуда, там негров линчуют, но когда говоришь, что вот на какой-то территории высокий уровень жизни - тебе отвечают, грубо говоря, "ну что вы удивляетесь, это же часть США".

Действительно, удивляться нечего. В США высокий уровень жизни. Даже на территориях, которые формально штатами не являются. Я рад, что ватные комментаторы это признают.

Вывод по Пуэрто-Рико и Кубе: вот есть территория, которая выбрала тесные политико-экономические связи с США, и другая территория, которая выбрала конфронтацию с США. Разница в уровне жизни очевидна. Что и требовалось доказать.

"Но Куба же полвека была в блокаде"

Так а что, блокада эта как снег зимой, сама на нее свалилась, что ли? Эмбарго на поставки оружия Кубе, кстати, было введено США еще против режима Батисты. Эмбарго против режима Кастро изначально было введено за национализацию американской собственности без компенсации (читайте: воровство) и позднее - за грубые нарушения прав человека установленным Кастро тоталитарным режимом.

Я не могу сказать, что я большой сторонник американской политики эмбарго Кубы, однако Куба получила эмбарго за вполне очевидные преступления режима Кастро - воровство собственности, нарушения прав человека. Кастро никто не вынуждал все эти вещи делать.

"А вот у Пуэрто-Рико большой долг"

Честно говоря, вот эта тема с долгами - это, возможно, самое смешное, что есть в жертвах ватного пропагандистского аборта. Они эту тему долгов поднимают к месту и не к месту, совершенно ничего не понимая при этом в экономике и реальном влиянии государственного долга на уровень жизни. На любой аргумент у них - "А вы знаете какой долг у США???" Ну и так далее - доллар скоро рухнет, Америка провалится к чертям на дно, и т.д.

При том что долговая проблема сама по себе не влияет напрямую на уровень жизни - вот список стран с наибольшим уровнем госдолга, видно, что многие развитые страны живут себе с большим госдолгом. У Японии госдолг 230% ВВП, у Сингапура 111%, у США 104%. У восьми стран Евросоюза госдолг около 100% ВВП и выше, у Германии 80%, у Канады 84%. Я думаю, кубинцы с радостью поменялись бы местами с европейцами или японцами, "страшно обремененными госдолгом".

В случае с Пуэрто-Рико вообще ситуация смешная. Дело в том, что отношение госдолга Пуэрто-Рико к ВВП довольно скромное по международным меркам - всего 68%. (Там еще, чтобы поиграть с цифрами, к этому долгу плюсуют пенсионные обязательства, но этого не надо делать. Общая цифра долга более $70 млрд при ВВП, превышающем $100 млрд) В среднем по миру это соотношение 64%. У многих развитых стран выше, как уже было отмечено. Особая проблема Пуэрто-Рико заключается в том, что оно не является полностью суверенным государством, и не может занимать деньги у МВФ, как сделала бы любая другая страна. А американцы просто так им денег не дают, хотят от них программу оздоровления финансов (что справедливо) - в отличие от русских, которые взяли и с какого-то х. списали Кубе $35 млрд долга. Но нет сомнений, что эта проблема решится так или иначе, и уровень долга у Пуэрто-Рико никаким "закритическим" не является.

Ватникам на понимание:

  • До того, как Россия списала Кубе $35 млрд долга - фактически подарив кубинцам 35 миллиардов долларов наших собственных денег - только лишь этот долг Кубы перед Россией составлял примерно половину кубинского ВВП (объем ВВП чуть более 70 млрд долл в начале 2010-х).

  • Долг России в момент дефолта 1998 года составлял порядка 150% ВВП - существенно хуже нынешней пуэрториканской ситуации - но эа этим последовало десятилетие быстрого экономического роста.

  • Сейчас совокупный внешний долг России - включая не только государственный, но и корпоративный - составляет порядка 45% ВВП (данные Центробанка), так что вы не спешите тут по поводу Пуэрто-Рико переживать.

Ну и самое главное - в Пуэрто-Рико достингут гораздо более высокий уровень жизни, чем где бы то ни было в Латинской Америке или Карибском бассейне. Это страна с развитыми промышленностью и инфраструктурой, в рейтинге конкурентоспособности экономик Всемирного экономического форума она заняла первое место во всей Латинской Америке и 32-е место в мире (ссылка, рейтинг на стр.13).

"А почему не сравнить с Гаити или Доминиканой"

Да потому что и в Гаити, и в Доминикане тоже были свои диктатуры, как и на Кубе, что сильно отбросило их в развитии - собственно говоря, речь ровно об этом.

А вот если сравнить с Коста-Рикой - где нет ни нефти, ни газа, но не было диктатуры и всегда были хорошие отношения с США (там даже нет своей армии и США по договору обеспечивают их безопасность) - то там ВВП на душу населения порядка $11,000, на уровне многих стран Евросоюза. Кстати, в упомянутом рейтинге глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума Коста-Рика занимает четвертую позицию во всей Латинской Америке (и ходит вокруг 50-го места в мире в целом). Это также страна с развитой инфраструктурой и приличным уровнем жизни.

Вывод: демократия и хорошие отношения с США - важные рецепты экономического успеха. Диктатура и конфронтация отбрасывают страны назад в развитии.

"А что, режим Батисты разве был лучше?"

Вы меня извините, но с момента свержения Батисты прошло уже 60 лет. За это время можно было горы своротить. Батиста вообще доисторический персонаж, он правил еще в одно время с Гитлером, например. Давайте может Гитлера еще вспомним? Хорошо, о Гитлере: в Германии Конрад Аденауэр и Людвиг Эрхард сделали из разрушенной войной страны конфетку за 10 лет всего после смерти Гитлера. А тут Куба в стагнации находится и живет на внешние подачки вот уже 60 лет, не будучи в состоянии своим гражданам обеспечить нормальный уровень жизни. Так что давайте перестанем царя Гороха поминать уже и проанализируем, а чего добился режим Кастро за 60 лет.

"А зато на Кубе бесплатная медицина"

Знаете, я вот на Кубе был, но после увиденной там нищеты и разрухи как-то не рискнул воспользоваться кубинской медициной, да и поводов, слава Богу, не было. Стоит ли говорить, что 99,999% рассуждающих в интернете о "прекрасной кубинской медицине" никогда ей не пользовались, а большинство вообще не было на Кубе (а также где-то рядом там бегает та пресловутая ливийская медсестра, которая была крайне удивлена, прочитав в рунете о том, что при Каддафи она получала 700 долларов  в месяц, и теперь носится по всему миру за родственниками Каддафи и пытается эти деньги-таки получить). Просто сразу спрашивайте вступающего с вами в дискуссию: ты на Кубе был? медициной кубинской сам пользовался? Нет? Значит аргумент не принимается.

А вот у тех кто все же кубинской медициной пользовался - отзывы очень разные. Как и в целом международные отзывы по поводу кубинской медицины очень поляризованы - кто-то в восторге, а кто-то отмечает низкую зарплату врачей, изношенные здания и обстановку, дефицит оборудования и лекарств. Мировые лидеры, говорите, туда ездили лечиться? Ну вот Чавес съездил, дальше вы знаете.

В целом я хочу сказать, что много где был в странах Латинской Америки и Карибского бассейна, и там действительно среди жителей этого региона репутация кубинской медицины хорошая - правда, подавляющее большинство сами там не были, и это все по слухам. Однако все при этом шутят (в том числе и в самой Кубе) - да, тебя гарантированно вылечат, жить будешь долго, но плохо.

* * *

Пост может обновляться, так как ватники все время придумывают новые аргументы, но в целом, ситуация, думаю, понятна - попытка перевести разговор с 60 потерянных кубинцами лет на "посмотрите какой долг у Пуэрто-Рико" явно не удалась. Можете слать ссылку на этот пост всем кто с вами спорит по теме Кубы vs Пуэрто-Рико.

Москве грозит новая «Торфянка»?

Ну мы уже все знаем, что многократные обещания Собянина «прекратить точечную застройку» в столице оказались обычной брехней. Новости о противостоянии жителей с мэрией и застройщиками напоминают сводки боевых действий — что у нас в Теплом Стане, что в той самой пресловутой Торфянке, где у активистов уже проводят дома обыски и вывозят людей в неизвестном направлении.

На подходе очередная горячая точка — Раменки. Здесь на единственном незастроенном участке 40 квартала района Раменки хотят построить новое коммерческое здание. Официально это называется «школой», но это очковтирательство: речь идет о филиале расположенной рядом платной элитной гимназии 1306 (вот фото, где можно убедиться, что это никакая не «обычная школа»), систематически недоукомплектованной и невостребованной жителями района, многие ученики которой не живут в районе Раменки и являются детьми высокопоставленных чиновников и артистов. Обучение в гимназии стоит десятки тысяч рублей в месяц. То есть это никакой не социальный, а чисто коммерческий объект. Речь вот об этой территории общего пользования, расположенной между домами 21 к.4, 19 к.1, 19 к.2 , 15 к.3 по Мичуринскому проспекту:



Тут обычная история: жители категорически против, собрано более 4000 индивидуальных обращений против строительства, публичные слушания по этому вопросу прошли с грубейшими нарушениями. В частности, учителем школы 1306 Уткиной Н.В. были сданы в префектуру ЗАО 4000 подписей сотрудников МГУ, оказавшихся поддельными (что выяснилось по итогам проверки, проведенной сотрудниками МГУ в феврале 2014 года). В том числе были подделаны подписи четырех депутатов Госдумы, четырех проректоров МГУ, многих деканов, двух десятков покойных профессоров. По этому поводу опубликована сотня статей в СМИ, прошли несколько телевизионных сюжетов на ТВЦ. Более 300 сотрудников МГУ написали заявления в Прокуратуру и Правительство Москвы о подделке подписей. Однако, этим заявлениям не дали ход и дело замяли. Также были подделаны около 1500 подписей жителей района, включая подписи многодетных матерей и их несовершеннолетних детей. СМИ подробно сообщали об этой скандальной истории: раз, два, три, четыре:



После такого серьёзного скандала якобы даже прокуратура занялась расследованием фальсификации подписей. В преддверии выборов в Мосгордуму 29 мая 2014 года на встрече с населением префект ЗАО Александров объявил, что вместо блока начальных классов на данной территории якобы "будет разбит сквер". То есть чиновники мэрии признали, что строительство на данной территории необоснованно и требования жителей справедливы. Жители успокоились, городские власти подождали пока пройдут выборы в МГД и ГД и даже немного благоустроили спорный земельный часток под народный сквер, чтобы успокоить жителей, активно используя это в пиар-компании на выборах в Мосгордуму.

Все это, как и во многих других районах Москвы, оказалось предвыборным враньём для успокоения жителей. Позже выяснилось, что жителей, как и многих других москвичей, банально обманули. Прокуратура резко потеряла интерес. Чиновники не сдержали свое обещание: уже в марте 2015 года объявляется тендер на строительство нового здания гимназии 1306, причем все делается не только с подделкой материалов публичных слушаний, но и прямым нарушением закона: в частности, Градостроительные кодексы РФ и Москвы запрещают выдачу ГПЗУ на не сформированные земельные участки, не поставленные на кадастровый учет. Участок, о котором идет речь, на момент выдачи ГПЗУ не сформирован, его границы не определены, на кадастровый учет не поставлен.

В общем, типичная ситуация — жителям строительство не нужно, налицо частные коммерческие интересы, подделка материалов публичных слушаний, прямое нарушение законодательства при выдаче ГПЗУ. Жители района, откровенно говоря, кипят, настроены решительно, мы имеем все шансы получить новое горячее противостояние.

Я думаю, что многие политики и общественные деятели будут рады помочь жителям района Раменки отстоять свои права на рекреационную территорию 40-го квартала. Людям нужно нормальное, а не стесненное жизненное пространство. Новый корпус дорогостоящей элитной гимназии можно разместить где угодно, необязательно для этого уничтожать последнюю прогулочную площадку в густо заселенном 40-м квартале Раменок.

Перепостите эту запись, пожалуйста, чтобы она максимально разошлась и в мэрии задумались, что не стоит идти на очередное горячее противостояние с жителями. Сейчас чиновники обнаглели уже настолько, что никакие обращения на них не действуют, только максимальная публичная огласка и решимость противостоять строительному беспределу до последнего.

Место Улюкаева пусто не бывает

Несмотря на то, что Улюкаев Алексей Валентинович, уважаемый, в силу не зависящих от него обстоятельств пока больше не может продолжать сообщать нам, что российская экономика в очередной раз "прошла дно", свято место, как мы знаем, пусто не бывает. Замену Улюкаеву по части сообщения народонаселению всякой чепухи нашли довольно быстро:



Закончилось, панимаешь, у нас падение доходов населения, считает первый вице-премьер Шувалов. Ну мы-то с вами хорошо знаем этого вице-премьера и чего стоят его слова, но все же пару слов по теме серьезно.

Как вы знаете, наши чиновники вот уже почти два года с пугающей регулярностью сообщают нам о том, что "все худшее позади"; во время очередного такого разговора полгода назад я сформулировал здесь простой вопрос к сторонникам теории о том, что российская экономика "прошла дно" и "вот-вот возобновится рост":

А БЛАГОДАРЯ КАКИМ ФАКТОРАМ ВОЗОБНОВИТСЯ РОСТ?

— Инвестициям (которых нет)?
— Росту покупательной способности населения и потребительского спроса (которого нет)?
— Притоку капитала (которого нет)?
— Росту цен на нефть (которые снижаются)?
— Росту производительности труда (которого нет)?
— Росту госрасходов (которого нет)?
С чего рост-то возьмется? Можете ответить на простой вопрос?


Как говорится - "молчит, проклятый" (с). Нет ответа на вопрос, с чего возьмется рост. Глава Центробанка Набиуллина тут по нынешним временам высказалась несравненно более честно - "Экономика начинает нащупывать новую модель развития". И "начинает", и "нащупывать" - очень точные слова для описания той стадии, в которой наша экономика находится. Нащупывать, как мы знаем, можно долго, особенно при отсутствии в комнате предмета нащупывания.

Что касается бравад Шувалова по поводу "окончания падения доходов населения", то давайте просто вспомним, насколько "сильны" прогнозные способности нашего правительства по этой части. Вот их прогноз на 2016 год, опубликованный в конце минувшего декабря, 11 месяцев назад всего. Они нам там прогнозировали, что реальные располагаемые доходы населения в этом году по "базовому" сценарию снизятся всего на 0,7%, в консервативном сценарии - минус 3,7%.

Реальность за 10 месяцев - минус 5,3% (данные Росстата).

Оборот розничной торговли, как они прогнозировали 11 месяцев назад, повысится на 0,4%, а в консервативном сценарии - снизится на 2,7%.

Реальность - минус те же 5,3%.

Какие из них прогнозисты, можете судить сами. Ну и в целом последние данные Росстата об экономике, мягко говоря, не свидетельствуют, что там что-то "начало улучшаться". При этом сохраняются важнейшие риски для экономики:
Все это имеет шансы закрутить спираль падения с новой силой.

На этом фоне что остается нашим правительственным шуваловым? Остается уверять нас, что "все хорошо":



Решайте сами, верить им или нет.

Мэрия под видом "самостроя" сносит уже капитальные торговые объекты, предусмотренные Генпланом

Вот вам пример очередного беззакония, творимого московской мэрией в отношении частных торговых объектов - опять снос, однако теперь уже за "самовольный самострой" пытаются выдать вполне себе капитальный объект, сооружение которого было предусмотрено еще Генпланом 1970 года и осуществлялось в рамках плановой застройки района. Речь о продуктовом магазине по адресу Литовский бульвар, 28, в здании также располагались еще парикмахерская и ремонт обуви.



На днях этот частный магазин собираются сносить.

Я хорошо и давно знаю этот магазин, там был довольно оригинальный ассортимент, часть из которого не найдешь в продуктовых сетях, и цены часто ниже. Магазин был очень востребован. Вот выдержка из письма в мэрию группы жителей Ясенево, которые протестуют против сноса и обратились ко мне:

"В течение примерно 15 лет услуги магазинов, мастерских и парикмахерской, находившихся в доме 28, прекрасно себя зарекомендовали, пользовались высоким спросом и удовлетворяли бытовые потребности жителей Ясенева, особенно жильцов соседних домов. Нас устраивал оригинальный ассортимент обоих магазинов, который не поставляется в находящиеся в районе Перекрёстки, Пятёрочки и Дикси, обувные магазины. Старикам, инвалидам и детям не нужно было переходить дорогу к ТЦ Ясенево, чтобы попасть в магазин. А другого ателье и ремонта обуви в шаговой доступности просто нет.

Запланировано очередное ущемление интересов жителей Ясенева после [уже произведенного] сноса аптеки и магазинов "Ткани" и "Цветы" около ТЦ Ясенево по адресу Литовский б-р д.22, которыми мы пользовались, и замены которым до сих пор нет; вместо них организовали никому не нужную стоянку. Но, в отличие от тех строений, здание по адресу Литовский б-р дом 28 является капитальным строением и в качестве такового предусмотрено Генеральным планом развития города ещё с 1970-х годов для торговли и оказания бытовых услуг, чем и занимались арендаторы почти 2 десятилетия с момента его постройки.

ПОСКОЛЬКУ ПРИЧИНОЙ СНОСА НАЗЫВАЮТ НЕДОСТАТКИ В ДОКУМЕНТАХ, ПРОСИМ ВАС КАК ОРГАН ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ УЗАКОНИТЬ ЗДАНИЕ, ЧТОБЫ СОХРАНИТЬ ЕГО В ИНТЕРЕСАХ ЖИТЕЛЕЙ РАЙОНА ЯСЕНЕВО.

Данное здание является капитальным строением, было присоединено к водопроводу, канализации, отоплению, электроснабжению, имело необходимые системы пожарной сигнализации, связи, что в сочетании с присвоением ему номера дома в соответствии с Генпланом означает законность его постройки и функционирования. В течение долгого времени ни один административный орган не наложил запрета на его деятельность. Если в каких-либо документах на это здание имеются недостатки, просим их срочно устранить в интересах жителей Ясенева. Других причин для сноса, кроме имеющих коррупционный характер, мы не представляем. Немалые средства, необходимые для сноса здания, намного разумнее направить на надлежащее оформление документов - и благоустройство района.
Все опрошенные жители нашего и соседних домов возмущены действиями лиц, согласовавших лишение нас объекта инфраструктуры, который для многих просто незаменим."



Как мы видим, реально, речь идет уже не о самозахвате и самострое, а о капитальном строении, предусмотренном Генпланом.

Параллельным образом, замечу, чиновники мэрии устроили кучу скандалов и противостояний в Ясенево, пытаясь понатыкать нам везде где только можно "магазинов шаговой доступности", однако при этом уже много лет функционирующие и хорошо зарекомендовавшие себя капитальные объекты - сносятся под видом "самостроя".

Иск о сносе здания подал Департамент городского имущества Москвы, который живет в каком-то своем мире и которому плевать на права и интересы москвичей.

Кратко о юридической сути ситуации: здание было построено в 90-е, однако в соответствии с планом застройки района, утвержденным еще в 70-е (см. выше). То есть это никакая не "точечная застройка". Потом чиновники начали мурыжить собственника, уламывая его подписать документы на "некапитальный торговый объект", потом на "временное сооружение". Кончается это все сносом.

Собственник явно накосячил с документами, проиграл суды, однако в реальности мы имеем нужный жителям и предусмотренный планом застройки района, нормально функционирующий объект. Казалось бы, ну легализуйте его, заставьте собственника оформить все документы и т.д., возьмите с него однократный штраф за допущенные нарушения, и пусть себе работает??...

Нет, мэрия предпринимает титанические усилия, чтобы реально нужный ясеневцам объект снести.

Совершенно ясно, что делается это в интересах:

  • Укрепления монополии крупных торговых сетей, которые у нас в районе только развиваются, при том что власти последовательно и под разными предлогами закрыли в последние годы в районе кучу мелких магазинов;

  • Передела земли под какое-то новое строительство, распределяться освободившаяся земля будет уже в интересах приближенных Собянина. Участок, который должен освободиться в результате сноса этого торгового объекта, весьма и весьма привлекателен, удобно расположен на перекрестье путей между микрорайонами и в окружении большого массива многоэтажных жилых домов.

Мы, москвичи-налогоплательщики, оплачиваем при этом дорогостоящие и идиотические действия Департамента городского имущества Москвы по юридическому преследованию собственников нужных москвичам объектов, по их сносу. Весь этот круговорот идиотизма в природе оплачивается из нашего с вами кармана.

В заключение добавлю - увы, собственник объекта повел себя во всей истории так же, как и большинство мелких собственников в Москве. Ни разу не обратился за помощью к политикам, независимой общественности. Пытался решить все по-тихому. Не решил. Объект готовят к сносу.

Ну и резюме этой истории - все эти рассуждения мэрии о "борьбе с самостроем" - вранье. Просто уничтожают мелкую торговлю в интересах крупных конкурентов и передела земли.

В Битцевском лесу началась внезапная массовая вырубка деревьев

Жители только что фотографии прислали - массовая вырубка идет в районе Соловьиного проезда (эти фотографии сделаны недалеко от Соловьиного дом 4). Рубят явно здоровые деревья.

Я уже писал недавно о массовом беспределе в Битцевском лесу, где с заездом тяжелой техники взялись устанавливать 11 км бордюров вдоль лесных тропинок. Хотя по итогам удалось поймать подрядчиков на ряде нарушений, тем не менее, ущерб лесу нанесен значительный.

Будем сейчас принимать меры с целью добиться от властей прекращения варварств в Битцевском лесу - хотя московские власти после окончания выборов невероятно распоясались, конечно. Вот фото свежих рубок у Соловьиного:






Хорошо что СССР больше нет - часть 2

Получил ожидаемо большое число откликов на свой вчерашний текст о том, как хорошо что СССР развалился и какая это была ужасная и непригодная для жизни страна.

Хотел бы откомментировать несколько довольно типичных возражений. Много чепухи пишут и не учитывают, что это текст человека, который лично через это все прошел и которому бессмысленно какую-то восхвалительную пургу в адрес совка сейчас нести. Но вот несколько типичных аргументов, которые на людей действуют, и я хотел бы их разобрать.

1. "А вот у нашей семьи в Советском Союзе все было прекрасно".

Поскольку я в СССР видел много семей, у которых далеко ничего не было прекрасно, и совсем немного семей, у которых действительно было все хорошо (и в основном последние относились к привилегированному слою, о котором я вчера подробно высказался), то я всегда к таким комментариям отношусь с подозрением. Ищите подвох: большая часть таких комментаторов либо приукрашивает, либо недоговаривает - наверняка какой-то папа или дядя был замдиректора завода, или военным, или в оборонке работал (см ниже). Просто так чтобы "все было прекрасно" - я такого не видел, не верю. И вы не верьте таким утверждениям.

Самая прикольная иллюстрация на эту тему - у меня был эфир 5 лет назад на эту же тему на "Эхе Москвы" против Валерия Рашкина, ныне главы московского отделения КПРФ - "Советская власть дала больше хорошего или плохого?" (вот тут читать и слушать). Так вот он там прям в начале начинает рассказывать, как "у них в Саратове у работяг на заводе была классная зарплата". А на самом деле Рашкин в советское время был руководителем парткома крупного оборонного предприятия, изготовителя командных приборов систем стабилизации и управления ракетно-космической техникой. Конечно, у него все было классно, и на таком эксклюзивном предприятии у "работяг" была и зарплата соответствующая (см ниже про военных и оборонку).

2. "Но ведь не могло быть прямо все плохо, было же что-то и хорошее".

Хорошее можно найти всегда - и на войне, и в тюрьме. Посреди боев и избиений наступает затишье, и друг с вами делится сигаретами хорошими. Или родственники присылают посылку с вкусняшками. Такова природа человека - наш инстинкт выживания заставляет нас радоваться в трудных условиях даже мелочам, чтобы совсем не опустить руки и не сгинуть среди всех этих трудностей. Даже после ядерного конфликта в бункере мы будем находить хорошее.

Вопрос не в наличии отдельных проблесков среди всего этого совкового мрака - проблески, безусловно, были, и их даже было немало - а в том, что в целом вся эта система не позволяла вести современный образ жизни, не позволяла самореализоваться цивилизованным талантливым креативным людям. На фоне отсутствия перспективы самореализации и высокой вероятности прожить унылую жизнь на зарплату ИТР без возможности открыть свое дело, заниматься чем ты хочешь, ездить по миру и так далее - да разве все это могут заменить две бутылки подслащенной мочи на Новый год под названием "Советское шампанское", и доставшиеся с неимоверным трудом две банки краба?

Так что все эти "отдельные проявления хорошего" никак не компенсировали общего мрака, который я вчера подробно описал.

3. "Но ведь мы же выкручивались как-то".

Вот в том-то вся и драма, что подавляющему большинству советского населения приходилось постоянно "выкручиваться", чтобы обеспечить себя элементарными товарами, услугами и бытовыми условиями. От стояния в очередях до бегания за конкретным дефицитом и копания огородов в целях самообеспечения себя едой ввиду отсутствия таковой в магазинах - на все это тратились огромные время и силы. То, что благодаря реформам занимает теперь 20 минут - быстро после работы зайти по дороге в супермаркет купить поесть, плюс бытовые мелочи всякие - в советское время отнимало уйму сил. Да, советские люди как-то выкручивались, однако это было ненормальным и обусловливало, помимо прочего, крайне низкую производительность в Советском Союзе, из-за чего страна проиграла конкуренцию Западу и рухнула (это я ничего не придумываю, вы почитайте программные доклады и документы КПСС о проблемах с производительностью в СССР). Система обеспечения людей жизненно необходимым не то что не работала - она просто не была создана, ее создали только начиная с 1992 года.

Оставалось вот именно что "выкручиваться".

4. "Зато военные получали много и хорошо жили".

Да, это действительно так. Еще добавлю - те, кто работал на предприятиях ВПК. Действительно, у них было все классно.

Давайте сейчас на секунду отбросим вопрос о том, нужно ли нам было столько военных, нужно ли было тратить столько средств на армию и оборонно-промышленный комплекс и создавать им отдельно взятый коммунизм за счет всех остальных, и чем такая политика в итоге закончилась. Давайте не будем об этом, и просто представим себе, что Все Эти Военные Были Нам Очень Нужны, потому что они Защищали Родное Отечество от Врагов. Примем эту концепцию на веру.

Уважаемые сторонники такой концепции, а вам не кажется это ненормальным, что в стране хорошо живут только партийные и комсомольские работники, военные и оборонщики? Ну давайте вот просто задумаемся, кто создает добавленную стоимость и что-то производит нужное людям, а кто нет. Или вот просто зададимся таким простым вопросом - ну не могут же быть все военными и работать в оборонке, нет? Ну там нужно несколько миллионов человек от силы. А остальным что? Куда?

Так вот, я - про остальных. Про тех, за чей счет у вас в общем был этот замечательный военный банкет. Так что увы, но вас я вынужден тоже отнести в разряд "привилегированных" - по факту это так и было, извиняйте.

5. "Зато СССР все уважали и боялись".

Боялись - может быть, но никто не уважал. Советские люди сами не уважали свой строй, для начала - как могут посторонние уважать что-то, что не уважают сами обладатели этого "счастья"? Вы почитайте советские анекдоты того времени, они попросту пропитаны ядом и презрением к системе, компартии, советским порядкам. Фильмы посмотрите - ну ведь это же завуалированное просто издевательство над тем, насколько вся эта система убога. Начиная с "Иронии судьбы" - "типовая мебель в типовой квартире и типовой кинотеатр «Ракета», в котором можно посмотреть типовой художественный фильм". Просто роспись в том, какое это все сплошное убожество. Или фильм "Гараж" посмотрите. Или "Служебный роман" - как там все до получки занимают друг у друга и глаза раскрывают при виде каких-то ссаных швейцарских финтифлюшек, которых теперь вокруг нас пруд пруди и никто даже не обращает внимание. Или как там одеты все.

Как нас "уважали", можно было убедиться по событиям 1981 года в Польше. Тогда стало очевидно, что весь соцлагерь нас просто ненавидит (а те, у кого глаза на жопе, смогли в этом окончательно убедиться в 1989 году). Польша была очевидным экономическим и социальным лидером соцлагеря - не зря коллективный договор соцстран был Варшавским - и ее отношение к нам просто наилучшим образом демонстрировало, насколько нас "уважали". (Кстати, обиженная риторика того времени о Польше до боли напоминает нынешние высеры в адрес украинцев, решивших самим взяться за свою судьбу.) А что мы могли этому противопоставить? Да только угрозу танки ввести, и больше ничего. Как и сегодня. Вот и весь наш soft power, вот и все вам "уважение".

На Западе к нам просто стали относиться как к людоедам после того, как мы за каким-то чертом сбили в 1983 году южнокорейский пассажирский Боинг и еще всячески это отрицали. Львиная доля положительного отношения к Советскому Союзу на Западе - не считая всяких больных на голову неокоммунистов - была связана с Горбачевым и перестройкой, когда мир наконец получил надежду, что весь этот кошмар скоро кончится.

Так что никто нас нигде не "уважал", выкиньте из головы этот бред.

Вывод: совок - это смерть. Прекрасно, что он перестал существовать.

Слава Богу, что СССР больше нет

Честно говоря, меня настолько достали в последнее время разговоры про то, как "в Советском Союзе все было хорошо", что решил набросать просто несколько пунктов своими глазами. Я жил в СССР, на момент распада Союза учился на третьем курсе, в СССР уже ходил на выборы голосовать и завел себе трудовую книжку. Школу закончил и поступил в институт (Московский горный) в 1989 году, поэтому основные моменты в тексте, приведенном ниже, связаны, естественным образом, с вопросами выбора профессии, поиска работы, обустройства в жизни.

Так вот, запоминайте, молодежь - со всем этим в СССР был полный швах. Давайте даже опустим живописные пустые полки магазинов и отсутствие жратвы, и обсудим вот эти вот фундаментальные вещи, о которых мало говорят. Пройдемся по пунктам.

1. СССР был страной адовейшего неравенства.

Мне удивительно, что сегодня фанаты совка везде трубят о расслоении в нынешнем обществе (действительно проблема серьезная, которую надо решать) так, как будто при совке все "были равны". Вот это вот - самая наипервейшая чушь, которую только можно себе представить.

СССР был чрезвычайно расслоенным и, по сути дела, кастовым обществом. Если на обломках совка построили общество, где есть расслоение, но по крайней мере есть механизмы, как вырваться, встать на ноги, заработать себе на нормальное будущее, состояться, то при совке ты полностью зависел от того, кто у тебя папа. "Их дети сходят с ума оттого, что им нечего больше хотеть" Гребенщикова и "Мальчики-мажоры" Шевчука - лишь капля в море того фольклора, который существовал в СССР на тему того "у генерала свой сын есть".

Места в лучших вузах (и, соответственно, лучшая работа в последующем) были заранее распределены среди сынков и доченек "блатных". Обычным людям в этом плане вообще ничего не светило. Причем я лично был не в худшем положении, мой папа в 80-е работал специалистом в Минтяжмаше СССР. Однако даже у меня не было никаких реальных перспектив на престижную учебу или работу - все было заранее расписано для номенклатурных деток.

Для узкого круга номенклатуры в стране действительно был построен настоящий коммунизм. Они постоянно ездили за границу. Лечились в спецбольницах и обследовались спецполиклиниках. Отоваривались в спецраспределителях и спецмагазинах. Для них функционировали спецателье, которые шили им эксклюзивную одежду. Обычным людям во все эти закрома доступ был жестко закрыт - а именно там можно было получить товары и обслуживание приемлемого качества. Номенклатура была освобождена от очередей на покупку жилья, автомобилей, и более того, им все это полагалось вне очереди. Про распределение мест в престижных вузах и престижной работы я уже выше сказал.

По сути, для номенклатуры в стране действовала параллельная валюта - "чеки Внешпосылторга", которыми можно было отовариваться в спецмагазинах с широким набором импортных (давайте, сцуко, назовем вещи своими именами - западных) продуктов и товаров. Обычным гражданам СССР в эти магазины доступ был заказан. Вот так выглядели "настоящие рубли", которых обычные люди в жизни не могли получить:

(без названия)

Ненависть остальной страны к узкой касте "блатных" достигала таких масштабов, что Борису Ельцину в конце 1980-х не составило никакого труда набрать себе популярность на борьбе с привилегиями, которая в общем и помогла ему избраться. Ну и процитированные мной выше строчки из текстов известных рок-музыкантов позволяли оценить масштаб явления.

В общем и целом можно утверждать, что если вы не принадлежали к узкой касте привилегированной номенклатуры и вам не повезло родиться в номенклатурной семейке, то вся ваша будущая советская жизнь представляла собой довольно унылый и беспросветный черно-белый фильм "сначала будут копить на холодильник, потом - на телевизор..." (с) "Москва слезам не верит", а потом, когда все по списку купили, пора уже и на тот свет.

2. Нормальная работа в СССР = хрен.

Для начала, в СССР действовало правило замкнутого круга "нет работы = не получишь прописку, нет прописки = не устроишься на работу", которое фактически полностью отрезало выпавших из советской карьерной мельницы людей от возможности в дальнейшей жизни куда-то нормально устроиться. Все, один раз выпал из этого беличьего колеса - и капец тебе на всю жизнь, будешь как Цой кочегаром в котельной работать (вы думаете, он просто из блажи там работал??).

То есть это вот сейчас молодежь из провинции бросает все, приезжает в Москву или другой крупный город, находит здесь дешевое жилье и начинает искать работу. В СССР? Забудьте. Вы не могли получить нормальную работу, не имея прописки. Получить прописку вы могли только если у вас в крупном городе жил кто-то из родственников. Да, в Москву завозили определенное число иногородних работников "по лимиту", однако это было ограниченное количество, а свободное перемещение рабочей силы отсутствовало как таковое.

В СССР действовал такой универсальный омерзительный механизм, как "характеристика". При приеме на любую работу с вас ее требовали, и причин получить там какую-то не такую запись, которая исключала для вас нормальную карьеру, было море. От "не дала начальнику" до "родственники проживали на оккупированных территориях в 1941-1945" (в советских справках-объективках неизменно фигурировала такая графа) - все что угодно могло вам навсегда характеристику испортить, и вы никуда в своей жизни больше не попали бы. Это сейчас вы шлете свое резюме, проходите собеседование, получаете работу и если работаете хорошо, то вас дальше продвигают и т.п. В СССР было не так - пресловутая "характеристика" была мощнейшим барьером для поиска работы, по крайней мере для нормальных, живых людей, особенно тех, кто недолюбливал советскую власть и мог на этом где-то попасться.

В общем и целом те, кто не входил в "номенклатурную касту" (см пункт 1), могли рассчитывать в течение своей жизни максимум на работу с окладом в пределах до 150 рублей в месяц. Кроме еды и элементарной одежды, на эти деньги себе нельзя было позволить ничего. От слова совсем.

Помимо этого, в вузах действовала такая мерзкая штука как "распределение". Вас по окончании вуза насильно отправляли на несколько лет работать по специальности в какие-нибудь "территории Крайнего Севера и приравненные к ним местности", и сделать с этим нельзя было ничего. Бросить и отказаться - получишь хрен в характеристику и белый билет на всю жизнь. Работу потом нормальную не получишь.

Кроме этого многие города, в том числе очень крупные (например, Свердловск-Екатеринбург или Нижний Новгород-Горький), были закрытыми. Это означало, что вы по сути оттуда никуда уехать не могли без разрешения, даже в Москву. У молодежи в закрытых городах вообще не было перспектив мобильности никаких. А так жила добрая половина населения страны.

3. Заработать денег предпринимательством или фрилансом? Да вы с ума сошли.

Это с распадом СССР такие вещи, без которых сейчас себя не мыслит молодое поколение, стали доступными. А тогда действовали уголовные статьи - ст 162 УК РСФСР за занятия незаконным промыслом, ст 88 УК РСФСР за валютные спекуляции, Указ Президиума Верховного Совета СССР 1961 года "Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни" (потом много принимали регулярных апдейтов таких указов, особенно при мразотном Андропове). Предпринимательство в СССР было незаконным уголовно наказуемым деянием, фрилансерство приравнивалось к тунеядству и также каралось. Да и "фрилансить" было толком негде - частных IT-фирм и т.п. попросту не существовало и не могло существовать.

Тем не менее, в СССР существовало (и прекрасно себя чувствовало) огромное количество спекулянтов и теневых предпринимателей ("цеховиков"), которые очевидным образом плевали на советские законы и неплохо себя чувствовали. Такое было возможно в связи с тотальной коррумпированностью силовых структур, которые их крышевали и получали за это соответствующий откат. Верхушкой этого айсберга, наверное, можно считать брежневского министра МВД Щелокова, который сразу после смерти Брежнева стал фигурантом крупнейшего дела о тотальной коррупции в МВД и был смещен со всех постов.

Вот вам характерное (отсюда):

"Второй концерт группы состоялся 28 января 1984 года в школе № 30 г. Москвы. Вместе с «Браво» в концерте принимали участие : «Звуки Му» (дебют группы), Виктор Цой, Сергей Рыженко, экспериментальный дуэт «Рацкевич & Шумов». Концерт 18 марта 1984 года в доме культуры Мосэнерготехпром закончился скандалом. Организаторов и участников нелегального концерта задержала милиция и заставила писать объяснительные, так как проведение подпольных концертов за деньги рассматривалось как незаконное предпринимательство. Жанна Агузарова несколько месяцев провела под следствием за подделку документов (её паспорт был выписан на имя «Ивонна Андерс», под которым она выступала) и была вынуждена покинуть Москву из-за отсутствия прописки"

(Это про "Браво" и Агузарову.)

4. Свое жилье в СССР = хрен.

Это вообще была тяжелейшая проблема для молодого поколения (не зря Горбачев, придя к власти, начал обещать "каждой советской семье отдельную квартиру к 2000 году" в качестве ключевого популистского лозунга). Очереди на жилье тянулись десятилетиями и также были предметом адского народного фольклора, получить квартиру реально было невозможно. По сути вас ждала перспектива до конца жизни жить в тесной квартире с родителями. Средняя обеспеченность городских жителей жилплощадью составляла в 1990 году 15,7 кв метров на человека - только лишь при Ельцине она подросла до более 19 кв метров в 2000 году (все данные тут). Стесненные жилищные условия были одной из тяжелейших проблем советского человека - при том, что стандарт обеспеченности жильем в странах Запада давно уже составляет десятки квадратных метров на человека.

5. Социальные блага? Забудьте.

Вы наверняка наслушались много о "бесплатной советской медицине" и "бесплатном образовании", однако вы должны помнить, что все это было исключительно хренового качества. Доступ в лучшие больницы, поликлиники, вузы был открыт только номенклатуре, для нормального человека это все было закрыто, и оставались только заштатные учреждения с соответствующим качеством услуг. Я до сих пор о советской медицине вспоминаю с содроганием; в 1990-е оказался несказанно удивлен, увидев, что в нашей стране могут быть не только занюханные медучреждения с хамским солдафонским персоналом и допотопным оборудованием, а благодаря реформам появилась качественная современная медицина с обходительным персоналом. Да, она не всем доступна, и тут есть над чем работать. Однако в советское время такого вообще не было.

Дальше, красивая одежда, музыка, фильмы - вообще ничего этого не было. Все ходили в единообразной серо-черной одежде. Лучшая в мире советская легкая промышленность - это было НЕЧТО. Неудобное, хреново сшитое, некрасивое - это самые мягкие эпитеты, которыми можно описать ту чертовщину, которую она производила. Кому родители привозили из Венгрии или ГДР какой-нибудь яркий элемент одежды - вызывал невероятную зависть в школе/вузе.

Западные фильмы и музыка вообще были запрещены. Да, при Горбачеве, слава Богу, все это ослабили, однако до него вполне можно было за это все если не сесть, то по крайней мере получить запись в "характеристику" на всю жизнь, после которой вам светило только кочегаром.

Рестораны, кафе? Посидеть с вайфаем в кофейне за чашечкой фраппучино? Забудьте. На обычные доходы люди себе не могли никаких ресторанов и кафе позволить - разве что очень изредка в какой-то праздник. И то, обслуживающий персонал там был настолько развращен своей "эксклюзивностью", что обычных граждан быстро отличал и откровенно им хамил, все эти праздники превращая в нечто крайне неприятное (ярче всего, наверное, это выражено в сцене в ресторане "Астория" в фильме "Место встречи изменить нельзя", где Шарапов в ожидании Фокса пьет кофе и не заказывает ничего другого, а барменша ему потом начинает откровенно хамить, поняв, что денег у него нет). А еда была адово невкусная ("Разве же в ресторане вкусно накормят" (с) "Москва слезам не верит" = чистая правда).

Обслуживающий персонал в СССР это был вообще пздц пздц пздц. "Вас много, а я одна" - классическая фраза советской буфетчицы - подчеркивала перманентное превосходство того, кто распределяет дефицитный ресурс, над всякой тут челядью в очереди. "Без опыта работы в советской торговле/сфере услуг" - эта строчка в объявлениях о приеме на работу, массово появившихся в начале 90-х, очень точно отражает то повседневное унижение и хамство, с которым обычному советскому человеку приходилось ежедневно сталкиваться во многих ситуациях столкновения с советской сферой услуг.

6. Поездить по миру = хрен.

Вы что, с ума сошли, какое поездить по миру. Это было доступно только номенклатуре и ее деткам. Обычным гражданам выезд за границу был строго запрещен; для того, чтобы попасть в какую-нибудь страну соцлагеря (единственное по сути относительно массово доступное "ближнее зарубежье"), надо было пройти кучу проверок на "благонадежность" и так далее. Мы все с нескрываемой горечью смотрели на карту мира, понимая, что нам это все увидеть никогда не светит (к счастью, жизнь сложилась иначе - спасибо, Борис Николаевич).

7. Ничего нельзя, на все надо спрашивать разрешения.

Премерзкой особенностью СССР было то, что власть там пыталась контролировать буквально каждое ваше действие. Ну то есть вот, например, нельзя было пользоваться ксероксом и снять ксерокопию даже одного листочка бумаги без разрешения КГБ. Людей постоянно дрючили обязательным участием в партийно-политической жизни: партсобрания, комсомол, профком, местком. Откажешься - фигак тебе в характеристику "неучастие в общественной жизни" (с последующими проблемами). "Вы нам своими разводами снижаете показатели" (с) "Иван Васильевич меняет профессию" - это вот как раз о том, как государство и прислуживавшая ему "общественность" постоянно совала свой нос в людскую жизнь, в том числе личную. Не выписываешь газету "Правда"? Как так! Фигак тебе в характеристику. А на какие это деньги ты купил себе [нужное вставить] - а ну-ка объяснись перед общественностью? А вдруг это "нетрудовые доходы"!

По поводу, например, коммуникаций и интернета я вообще молчу - я просто плохо представляю себе, что в СССР разрешили бы интернет, вся эта конструкция тогда накрылась бы большой... медным тазом. То есть варианта было два: либо мы пошли бы по пути Северной Кореи и интернета бы в стране не было до сих пор, либо его разрешили бы, и тогда СССР прекратил бы свое существование ну не в 1991 году, а может, несколькими годами позже.

8. Чего же тогда в итоге люди жалуются?...

Жалуются в основном люди трех типов:

  • Те, кто в советское время принадлежал к "высшей касте", а потом сильно потерял в доходах, так как оказался не конкурентоспособным в новой системе;

  • Те, кого устраивало овощное существование на 80-150 рублей и "лишь бы не было войны";

  • Подонки всякие, которые сознательно выдумывают мифы о якобы "преимуществах" совка в своих политических целях (в том числе и из ненависти к современному цивилизованному миру).

Я лично не принадлежу ни к кому из них. Мне реформы дали возможность свободно жить (хотя свободы за последние 17 лет сильно поубавились), нормально зарабатывать своей инициативой и талантами, ездить по миру. Жалеть о совке, где я до сих пор оставался бы закупоренным в рамках несправедливой зарегулированной системы, эксплуатировавшей собственных граждан, с моей точки зрения, чистое безумие.

9. А как же "миллионы умерших в 90-е от реформ"?...

Вот это все как раз - самая невероятная чушь, которую все время пропагандируют апологеты совка. Реформы прошли трудно, однако рост смертности в СССР начался давно, еще при Хрущеве-Брежневе, и в 90-е как раз... остановился. Смотрите официальную статистику, цифры можно взять на сайте Росстата здесь. Смертность на 1000 человек населения:

  • 1960 год - 7,4 человек;

  • 1970 год - 8,7 человек;

  • 1980 год - 11,0 человек;

  • 1991 год - 11,4 человек (скачок почти вдвое за 30 лет!!!);

  • 1994 год - действительно, пик этой прошлой тенденции - 15,7 человек;

  • Однако начиная с 1995 идет снижение. Реформы переломили тренд.

Так что не верьте всяким фальсификаторам. Все похвальбы, которые вы сегодня слышите в адрес СССР - ложь и чушь.

UPD. Вот некоторые дополнительные мысли по следам основных контраргументов "но было же и хорошее", "а зато нас уважали" и т.п.

Помирайте как хотите, граждане

Честно говоря, даже я, видавший виды, просто оторопел от того, с каким зверским цинизмом российская власть принялась по-быстрому эксплуатировать недавно добытое "конституционное большинство". Речь о главном документе, по которому живет Россия - это по факту не Конституция, а закон о федеральном бюджете. Вскоре после окончания выборов (раньше, по понятным причинам, делать это было просто опасно) Минфин опубликовал проект трехлетнего бюджета до 2020 года (скачать его можно здесь).

Там много от чего волосы встают дыбом, и мы все эти сюжеты позже отдельно разберем (тут я чуть подробнее обо всем этом бюджете высказался). Однако самый, без преувеличения, антинародный и попросту преступный сюжет - это запланированное радикальное сокращение расходов на медицину.

Вот давайте просто посмотрим, отчего у нас в стране высокая смертность. Ежегодно в России умирает почти 2 миллиона человек, и причины двух третей смертей - сердечно-сосудистые заболевания и онкология (новообразования). Данные можно найти здесь ("Естественное движение населения/Число умерших по основным классам причин смерти").



То есть, казалось бы, государство из всех своих ресурсов должно тратить наиболее значимую долю на то, чтобы уменьшить смертность своих граждан от самых опасных для жизни россиян болезней. Тем более что по технологиям их профилактики и лечения мы сильно отстаем от развитых стран.

Что делает наше государство? Оно урезает и без того скудные программы совершенствования систем оказания помощи онкобольным и больным сосудистыми заболеваниями в разы. Теперь эти программы будут составлять всего по несколько сотен миллионов рублей в год на всю страну - при нашем-то бюджете в 13 триллионов только открытых расходов! На развитие систем лечения заболеваний, от которых ан протяжении вот уже многих лет ежегодно умирают примерно две трети россиян, тратятся всего лишь тысячные доли процентов расходов федерального бюджета! (Подсказка: на силовой блок и чиновничество - почти 50%).




Катастрофическое урезание финансирования этих программ по сути можно интерпретировать только одним образом - помирайте, граждане, как хотите. У нас бюджетный дефицит, геополитика, Сирия, борьба с США, а ваш рак и ваши сердечно-сосудистые - это ваша проблема, мы с себя ответственность снимаем.

В целом доля расходов на медицину в бюджете на ближайшие три года сильно уменьшится:



В абсолютном выражении на сферу здравоохранения предлагают тратить катастрофически мало денег. Всю ответственность за медицину спихнули на регионы, у которых бюджеты в дефицитах и долгах и просто нет на это денег - и даже те, у кого есть деньги, свои региональные расходы на медицину также сокращают, как Собянин.



Сравните эти жалкие цифры, например, с расходами на армию - хотя их в 2017 году предлагают сократить с 4 до 3 триллионов рублей, но все равно это в десять раз больше, чем власти предлагают тратить на здравоохранение. Или с 2 триллионами расходов на спецслужбы, полицию, нацгвардию и т.п. ("Национальная безопасность и правоохранительная деятельность") - эти расходы, кстати, в отличие от военных, сокращать не планируют.

При этом по всем возможным международным меркам медицина в России сильно недофинансирована - по показателю расходов на здравоохранение как доли ВВП мы болтаемся где-то в районе 80-90 места в мире, уступая не только развитым странам, Украине или Молдове, но и даже полутора десяткам африканских стран (данные отсюда). Можете не сомневаться, что новый раунд снижения расходов на медицину отбросит нас в конец мирового рейтинга уровня финансирования здравоохранения, в один ряд с Нигерией, Папуа Новой Гвинеей или Демократической Республикой Конго, где на это тратят по 3-4% ВВП.



Честно говоря, иначе как преступным такой бюджет назвать просто нельзя:



Сейчас я с большим интересом хочу посмотреть на депутатов от партии "Единая Россия", которые будут как по стойке "смирно" по команде из Кремля за него голосовать. Туда ведь куча медиков избралась - вот, например, избранный у нас на Юго-Западе Москвы детский врач Морозов, про которого я прямо писал незадолго до выборов, что, избравшись в Думу, он первым же делом начнет голосовать за сокращение расходов на медицину. Теперь Морозов аж возглавил комитет Госдумы по здравоохранению; как можно увидеть по ссылке, там вообще полно врачей - слабая и непопулярная власть в последнее время очень любит прикрываться врачами, чтобы пролезть во властные кресла на новые сроки.

И теперь вот эти все медработники будут в Думе, как морские свинки, послушно поднимать лапки за урезание расходов не медицину и за то, чтобы граждане еще активнее умирали без качественной медицинской помощи - потому что в обмен на это им пообещают какие-то пару миллиончиков выделить для их конкретной больнички, дать госзаказики какой-то их семейной фирмочке, ну или просто цыкнут на них и скажут - будете выпендриваться, выгоним на улицу к соответствующей матери.

Все это было очень понятно и ожидаемо, однако хотелось бы, чтобы как можно больше людей, у которых были еще какие-то иллюзии по поводу партии власти и наличия среди ее кандидатов и агитаторов "уважаемых врачей", вот сейчас посмотрели на то, что власть сразу после выборов начинает с урезанием расходов на медицину творить, и все же сделали для себя выводы на будущее.

Вас опять обвели вокруг пальца, граждане. Помирайте теперь сами - государство, которое вы только что поддержали голосованием или неявкой на выборы, обязанность заботиться о вашем здоровье с себя по сути снимает.

Свежий Росстат: ну и покажите мне ваш "выход из кризиса"?

Сегодня Росстат опубликовал последние данные о состоянии российской экономики, за сентябрь (скачать их можно здесь). Мы видим, что основная проблема, тянувшая экономику вниз все последние два года - падение покупательной способности населения - никуда не ушла:

  • Оборот розничной торговли в сентябре упал к аналогичному периоду прошлого года на 3,6%;

  • Реальные располагаемые доходы населения - на 2,8%.

То есть покупательная способность россиян продолжает снижаться, несмотря на все заверения оптимистов. Из положительного в этом плане - реальные зарплаты в сентябре выросли на 2,8% к сентябрю 2015 года. Однако это мало что меняет: в августе зарплаты тоже росли примерно на столько же, но, как видим, это не позволяет переломить общую негативную динамику реальных доходов населения. Вот она, на свежем же Росстатовском графике:


Самая плохая новость из текущей статистики - возобновившееся падение промышленного производства, худшее с января. Всего промышленность упала в сентябре на 0,8% к сентябрю-2015, обрабатывающая промышленность - еще сильнее, на 1,6%. Это худшее падение с I квартала (полностью данные здесь).

Вот что я говорил на эту тему на днях в своем развернутом комментарии по проекту бюджета на 2017-2019 годы:

"Мы видим сейчас небольшой рост в обрабатывающих производствах. Но, на мой взгляд, это фальстарт, это работа на склад. Потому что спроса на эту продукцию нет. Это чревато новым кризисом, потому что в какой-то момент эти заводы будут вынуждены увольнять людей, сокращать производство."

Как вы можете догадаться, плохая динамика в промышленности неизбежно потянет за собой и зарплаты, которые в августе-сентябре вроде чуть-чуть подросли. Так вот они, по спирали, сменяя друг друга, и работали, эти факторы, предотвращая положительную динамику.

На этом фоне у Правительства - свои игры:

"Прогноз роста экономики на 2017 год увеличен по поручению правительства. Макропрогноз меняют, чтобы свести бюджет хотя бы на бумаге.

Рост ускорен директивно, по поручению правительства. Прогноз Минэкономразвития теперь таков: в 2017 г. – 0,6% ВВП, в 2018 г. – 1,7% и в 2019 г. – 2,1%, следует из базового сценария обновленного прогноза социально-экономического развития («Ведомости» ознакомились с ним). В предыдущем прогнозе было 0,2, 0,9 и 1,2%."


Офигенно просто, я считаю.

Уничтожение лесов на Юго-Западе Москвы набирает обороты

На прошлой неделе широко разошелся мой текст про бессмысленную установку 11 километров каменных бордюров вдоль тропинок в Битцевском лесу с применением тяжелой техники; хотя остановить варварство пока не удалось, по крайней мере, удалось официально поймать подрядчика за руку на ряде нарушений режима особо охраняемых природных территорий.

Однако, увы, это не единственная история уничтожения лесов у нас на Юго-Западе. После выборов все как с цепи сорвались.

Жители Теплого Стана бьют тревогу: под видом установки "мемориального объекта к 75-летию битвы под Москвой" здесь хотят ракурочить пол-леса в ландшафтном заказнике "Теплый Стан", с установкой в лесу 4-метровых противотанковых ежей и еще кучи всего (подробности тут). Выглядеть это будет примерно так:



Почему к к 75-летию битвы под Москвой нельзя установить просто памятный знак, и без проведения капитальных работ в лесу, а на окраине? Зачем уродовать оставшийся нетронутым относительно небольшой клочок природной территории???

Самое омерзительное, что из обороны Москвы устраивают "Диснейленд": в проектной документации наименование объекта закупки указано как "Аттракционы прочие" (код 28.99.32.190).

Мосприрода протаскивает эти работы по-тихому, без обсуждения, никто не был в курсе, обсуждения проекта как такового не было.

Жители Теплого Стана, кто готов протестовать против этого безобразия - пишите мне напрямую, сориентируем вас что делать.

Но это еще не все: за МКАДом Служба внешней разведки проводит варварскую вырубку Бутовского леса, вырубается более 15 тысяч деревьев. Подробности в этом видео:



Мы так, честно говоря, быстро без лесов останемся на Юго-Западе. И, конечно, единороссовские депутаты Морозов и Выборный, как только получили мандаты в Госдуме, тут же отовсюду исчезли и никакой их реакции на вот эти события не видно. А сколько пиара от них было перед выборами!!