Антисобянинский митинг 27 мая: пояснения

Отвечу на ряд вопросов в связи с запланированным на предстоящую субботу митингом протеста против политики Собянина 27 мая.

Откуда взялась идея митинга 27 мая

В последние месяцы в Москве резко нарастало напряжение в связи с многократно усилившимся произволом мэрии - возобновившейся волной точечных застроек, захватом земель и незаконными сносами гаражей и другой собственности, расширением зоны платных парковок на спальные районы, и так далее. У нас в Ясенево куча проблем с этим была в последнее время - вот сюжет раз, вот сюжет два, вот три, вот четыре, вот большую несанкционированную акцию протеста мы проводили в Ясенево в феврале, с кучей ОМОНа и прочими прелестями. Проблемы не уходят, возмущенные жители требуют наращивать протест. Многие очень просили посодействовать в организации крупного общегородского митинга протеста, поскольку в десятках районов - точно такие же проблемы.

Идея такого митинга родилась на круглом столе в Общественной палате 24 марта, который организовал Георгий Федоров:



Там было очень много представителей районных инициативных протестных групп, самый широкий набор политиков, общественных деятелей, муниципальных депутатов, абсолютно разных политических взглядов. Все выражали возмущение собянинским произволом, идея собрать всех на единый общегородской митинг протеста.

В течение апреля месяца Георгий Федоров проводил у себя обсуждение в фейсбуке по поводу наилучшей даты, в итоге коллективно выбрали дату 27 мая. Подчеркиваю, все это публично и гласно происходило примерно месяц назад:



Параллельно вдруг группа людей решила организовать отдельно митинг против реновации 14 мая. Это, конечно, немного перебивало нам запланированный фон, то тема архиважная и мы митинг 14 мая всячески поддержали.

Про то, что другие организаторы запланировали еще один митинг на 28 мая, я лично узнал только на прошлой неделе. Когда мы обсуждали и готовили общегородской митинг в апреле (гласно, публично), никто не говорил что собирается еще один митинг в конце мая организовывать, эта информация впервые была озвучена только на днях.

Прямо скажу: я в оргкомитете поднял вопрос о том, что может быть, митинг 27 мая из-за всех этих накладок перенести. Всех деталей рассказывать не буду, но в целом возмутились прежде всего районные инициативные группы, требующие как можно скорее вывести свои проблемы на общегородской уровень и организовать общемосковский митинг протеста: куда переносить? там будет накладка с акцией 12 июня, потом все вообще уходит в лето, нужно проводить сейчас. Решили: будем проводить.

Про Георгия Федорова и других организаторов митинга 27 мая

Сейчас в интернете многие начали обсуждать Георгия Федорова, ряд других организаторов митинга, педалировать тему их политических взглядов. Действительно, эти взгляды далеки от либерально-демократических, мы с Федоровым во многих политических вопросах кардинально расходимся.

Тем не менее Федоров оказался единственным (!) человеком с неким официальным статусом, который активно помогал нам бороться с произволом мэрии, сносом частной собственности, точечными застройками - отправлял запросы в прокуратуру и другие органы власти, приезжал к нам в район, устраивал специальные мероприятия по проблемам Ясенево в Общественной палате. Проявил себя крайне конструктивно, ясеневцы ему за это очень благодарны. Мы ко многим обращались за помощью, но по сути активно откликнулся только он. Многих из критиков личности Федорова я ни разу не видел занимающимися московскими районными проблемами, и у нас в Ясенево тоже не видел.

Когда мы с жителями Ясенево присутствовали на круглом столе 24 марта в Общественной палате, ясеневцы были впечатлены тем, как много групп протеста Федорову удалось собрать под эгидой ОП, и активно просили меня поучаствовать в организации вместе с Федоровым в организации общегородского митинга против произвола мэрии. Что я и делаю по поручению жителей своего района: выступил со-заявителем митинга 27 мая. Десятки инициативных групп по всей Москве участвуют, вы их увидите на митинге. Это во многом настоящий "протест снизу".

Различия в политических взглядах, конечно, существенные, но мы вряд ли когда-либо организуем сильный общегородской митинг протеста против Собянина, если будем заниматься фильтрацией участников исходя из узких партийных критериев. На самом деле у нас некоторые представители демократической общественности не очень себе хорошо представляют характер районных протестов по городским проблемам: вы вот просто опросите жителей, которые выходят против точечной застройки и других беспредельных действий мэрии митинговать, там есть много тех, кто совсем не разделяет ваши взгляды. С другой стороны тоже звучат всякие злые реплики: вот, не хотим с этими либерастами вместе митинговать.

Я рад, что в оргкомитете такие настроения жестко пресекаются. Полное конструктивное взаимопонимание, никаких разногласий нет. Все понимают, что Собянин довел Москву до ручки, это все нужно останавливать. Тут не до фракционных разногласий.

Политический или неполитический митинг

Конечно политический. Федоров, основной организатор митинга, уже пообещал там дать слово как минимум муниципальным депутатам и всем (!) заявившимся кандидатам в мэры Москвы. (Отдельный вопрос по Навальному: его просто не будет в Москве в этот день, он уезжает в очередное впечатляющее региональное турне, но я уверен, слово Навальному бы дали.) Разумеется на этом митинге будут политические требования. Резолюцию сейчас готовим.

Про митинг 28 мая

Парнас организует свой митинг 28 мая, на следующий день, примерно на ту же тему. Я уже объяснял, что идея нашего митинга 27 мая рождалась долго и публично, так что можно было бы в интересах москвичей в этот процесс встроиться. Ну окей, решили провести свой митинг на улице Вавилова - пожалуйста. Я не вижу трагедии в том что будет два митинга. Многие люди, знаю, собираются на оба. Нормальное решение. В следующий раз пожелание к коллегам - все же синхронизировать свои действия, надеемся что это удастся. А сейчас давайте не будем ныть по поводу того что так получилось, такое нытье только помогает Собянину.

Приходите на митинг 27 мая в 14.00 на Суворовской площади! Нет собянинскому произволу!

Давайте соберем материалы для уголовного дела против властей за разгон мирной акции 26 марта?

В пятничном эфире Станислава Кучера на РБК про протестные акции 26 марта, который посмотрело в совокупности уже более миллиона зрителей, я поднял одну важную тему, которую оппозиции, уверен, следует раскручивать дальше: в виде разгона митингов 26 марта власть совершила масштабное уголовное преступление. Речь идет о составе преступления, предусмотренном статьей 149 УК "Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них" - наказание по этой статье предусматривает лишение свободы на срок до трех лет и возможное последующее лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В уголовном преступлении, совершенном представителями власти 26 марта, замешано большое число чиновников и представителей силовых структур. Все полицейские, хватавшие людей на мирной акции на Пушкинской площади в Москве, должны понимать, что они уголовные преступники, и в принципе должны за вот такие свои действия сидеть в тюрьме:



Власти муссируют тему о якобы "незаконности" акций 26 марта, однако это полная ложь, Навальный уже подробно объяснял юридическую сторону вопроса (раз, два) - поскольку власти пропустили установленный законом 3-дневный срок для предложения организаторам альтернативного места проведения мероприятия, оно считается согласованным.

Вот, кстати, решение Верховного суда от 2013 года по похожему кейсу, когда власть при согласовании вышла за пределы 3-х дневного срока, мероприятие прошло, организаторам вынесли административное наказание. Верховный суд эти наказания отменил, признав, что мероприятие считается согласованным, если власти пропустили установленный законом 3-дневный срок для направления организаторам предложения о переносе места проведения мероприятия.

Конституционный суд также весьма ясно высказал свою позицию по этому вопросу:

  • "...публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения."


Вывод: акция 26 марта в Москве была абсолютно законной, а представители властей, полиции и Росгвардии, препятствовавшие ее проведению и задерживавшие мирных граждан, совершили уголовное преступление, предусмотренное статьей 149 УК.

Предложение к коллегам по оппозиции в этой связи простое: начать сбор материалов для предъявления властям подробного и вполне конкретного обвинения по 149 статье УК (материалов предостаточно), а также целому ряду уголовных статей, которые власти нарушили, обращаясь с задержанными и арестованными на мирных акциях 26 марта (вы все в курсе, что полицейские там массово лжесвидетельствовали против задержанных, переписывали протоколы, принуждали задержанных к даче показаний и т.п.):Добавляйте свои предложения по другим уголовным статьям, которые сюда можно приплюсовать - "состав" там налицо, будут многие тысячи свидетельств и куча фото-, видео и вещественных доказательств грубого и организованного нарушения властями, полицией и Росгвардией Уголовного кодекса.

Давайте такое уголовное дело против властей инициируем? Чтобы неповадно было в будущем мирные законные акции запрещать.

Вот также мой подробный комментарий о том, почему люди вышли на акции 26 марта и что делать дальше:

26 марта 2017: точка разворота

Сегодняшний день был, без преувеличения, уникальным в политической истории России. потому что сегодня в один момент перестала существовать реальность, в которой мы жили в последние три года - уныние, 90% за Путина, оппозиция маргинализирована, никаких перспектив.

Сегодня все было наоборот: вся страна была против Путина, за Путина не вышел никто, мы увидели, что единственное, на чем пока держится эта власть - это силовики и жестокость, но и там уже есть брожение. Власти просто нечего противопоставить и нечего сказать, она предпочитает глупо замалчивать происходящее, что работает против нее, так как события такого масштаба невозможно скрыть и их замалчивание лишь подтверждает моральную неправоту власти.


Фото: Питер, Дворцовая площадь, фото из твиттера @activatica

Почему сегодняшние события уникальны

Таких событий как сегодня еще не было в нашей новейшей истории никогда, и вот какие основания так утверждать:

  • 100 городов вышли, вся Россия - никогда они не выходили на спланированную политическую акцию оппозиции, в декабре 2011-го регионы вышли во многом стихийно протестовать против нечестных выборов, а тут все было иначе - скоординированная акция оппозиции в масштабах страны. Дальний Восток, Сибирь, Урал - честно говоря, энергетика во многих местах не уступала столице. Это уникальное явление, я такого не помню. Единственное с чем можно сравнить - акции 1990-1991 годов.

  • Я боюсь ошибиться в точной цифре, но сильно больше половины акций - около двух третей, как я понимаю - в итоге были несогласованными. Выход на несогласованные акции всегда был уделом узкого круга "профессиональных оппозиционеров". То что на несогласованные акции впервые вышло такое число обычных граждан - это невероятное событие. Причем те кто присутствовал на акциях, уверен, подтвердят: люди очень зло настроены и не боятся силовых действий властей, готовы идти до конца. Такого раньше не было в подобных масштабах. Даже для Москвы это - крупнейшая несанкционированная акция в истории.

  • У этой акции была четкая политическая подоплека, четкий политический подтекст, четкий политический лидер (Навальный). Многие предыдущие массовые протесты строились как условно-политические: мы просто за честные выборы/против точечной застройки/платных парковок и т.п. Сегодня было совсем другое: массовый протест с ярко выраженными политическими требованиями. Который, кстати, переплюнул все "неполитические" протесты. Политика возвращается в нашу жизнь, друзья мои.

  • Многие отметили, что было очень много совсем молодых людей, в том числе школьников. Я извиняюсь, выражусь непарламентски - у ребят просто спиздили будущее, и они это начали понимать. Не хотят они вырастать приспособленцами в мудацкой лживой воровской системе и кирпичиками в стене. Это, честно говоря, очень похоже на наше поколение 80-х против предыдущего брежневского поколения "приспособленцев".


Это поворот, друзья, серьезный разворот в нашей внутриполитической ситуации. Об этих митингах теперь будут говорить везде, люди будут шептаться, спорить о них на работе, в семье. Будут говорить о молчании власти, о том что в общем и побудило многих прийти - хотя люди по-прежнему часто с подозрением относятся к политикам, оппозиции и Навальному, но десятилетия безнадеги воровской власти их достали и они не готовы больше терпеть. Мы сегодня четко наблюдали вот это "не готовы".

Атмосфера была суровая, решительная и воодушевленная, это ни в коем случае не "протест на один раз" и не "мирно вышли постоять с цветочками". Ни о каких цветочках речь не идет. Вы бы слышали какими трехэтажными матами люди в толпе крыли действующую власть, в том числе (и даже прежде всего!) милые женщины. Сегодняшний успех очень многих воодушевил. Если до 26 марта были такие настроения "ну мы конечно сходим, но придет немного народу и непонятно что дальше", то теперь по поводу следующих акций энтузиазм огромный, и теперь гораздо более понятно что дальше. После сегодняшнего протест будет только нарастать.

Навальный

Навальный:

  • Конечно, ключевой лидер сегодня. Сделал наконец то, что многие политики не смогли много лет. Поднял регионы, нашел объединяющую тему, решительно и без соплей поднял всех на акцию. За долгие годы создал эффективный медийный ресурс, при наличии которого любые СМИ просто становятся... не нужны. Сегодня традиционные СМИ были вообще никому не интересны. Все смотрели только его канал.

  • Офигенно эффективно все организовал.

  • Выступает с абсолютно правильным месседжем: без соплей, работаем, не переживайте что нас арестовали, это не страшно, всех кого арестовали других - окажем помощь, главное не сбиваться с курса и продолжать делать то что мы делаем. Разительный контраст с традиционной беспомощностью и кудахтаньем прежнего поколения политиков.

  • Нашел ключ к сердцу тех, кто к нему скептически относится, но разделяет его повестку. Таких людей было много. И они безусловно исторически выиграют от участия в протесте, вне зависимости от личного отношения к Навальному. Вышел за пределы узкой частоты "профессиональной оппозиции", поймал широкую народную волну.

  • Построил всё так, что арест/нейтрализация лидера оппозиции или даже целой команды его соратников не прерывает действия и наоборот, служит дополнительным раскручивающим фактором, чтобы все продолжалось и множилось.

  • Связал все это с официальным политическим процессом и выборами - постоянно подчеркивая, что проблема лишь в том, что власти хотят лишить всех недовольных доступа к легальной политике и честному соревнованию, а это несправедливо. Дает людям надежду на перемены легальными способами - надежду, которая долгое время была потеряна.

Ну что тут сказать - полнейший респект. Все, кто реально хочет перемен в нашей стране, обязаны сейчас этого лидера поддерживать. Как бы кто к Навальному не относился, но ситуация становится исключительно черно-белой. Ближайшее время будет временем действия повестки Навального.

Власть

Власть была удивительно растеряна сегодня. Основное чего они не ожидали - помимо количества протестующих - то что люди будут готовы сопротивляться и идти до конца. Мы это видели на Пушкинской сегодня - они явно долго совещались, не понимали что со всем этим делать, предпринимали привычную тактику запугивания (жестко показательным образом повинтить несколько человек, ринуться группой ОМОНа на людей), но люди не запугивались.

В бешенстве они решили разгромить офис ФБК - офису остановили работу, всех сотрудников сейчас судят по статье 19.3, против Волкова завели какое-то дело по 282, провели "обыск", изъяли всю технику. Я не сомневаюсь, что лично Вова Путин дал команду разгромить "штаб протеста" - просто в порядке мести. Но это ничем не поможет - этот протест уже приобрел черты самодостаточности, и какие-то технические перебои его не остановят. Власти и тут пытаются воевать давно прошедшую войну. Это глупая эмоциональная реакция, психоз.

Всеп силовые действия властей крайне непродуктивны, так как только стимулируют людей на озлобление и продолжение протеста с новой силой. Динамика явно не в пользу этой власти. Особо непродуктивно информационное замалчивание, так как оно перетягивает сомневающихся на сторону протеста - ага, если происходит что-то серьезное, но власти это всячески скрывают, значит, у них что-то и правда нечисто за душой. Думать, что информацию о произошедшем в воскресенье можно реально скрыть - невероятная тупость.

Сегодня оппозиция методом разведки боем выяснила, что, в общем, у власти нет ничего за душой, кроме силовиков, дубинок, водометов и т.п. Никто за Путина сегодня так не вышел, как вышли люди по всей стране против этой воровской мафии во власти. И не выйдет. Нет у него никакой реальной поддержки. Сегодня был опровергнут миф о 86%, и пошла точка отсчета официальной игры на удержание власти при отсутствии реальной народной поддержки.

Медведев

Такие смешные дураки все, кто сейчас разводит вот эти тупые кружева: "Да это же всего лишь против Медведева", "Навальный играет на одну из башен Кремля", и прочую тупость подобного рода. Да никому этот жалкий мудак Медведев не нужен. Вот послушайте что люди кричат:




Поверьте, Медведев был лишь поводом, так как на вопиющие факты его коррупции Путин никак не отреагировал. Все же понимают кто был главной мишенью этой акции и от кого идет вся коррупция в России.

ОМОН

Удивительное дело, но народ сегодня обсуждал ОМОН вовсе не в контексте "Ой, сейчас же нас повяжут, сволочи, аааа, не бейте!" Было и такое, но в целом народ обсуждал ОМОН совсем в другом контексте: так, смотрите, этих там 20 человек, тех там 30. Если справа зайти, окружить их, вот тех отрезать..." [дальнейшие детали опустим, они могут пригодиться в будущем]. Люди настроены очень зло, показное насилие и показное пренебрежение ОМОНовцев к человеческому достоинству протестующих только раззадоривают людей. Запугать людей не удалось, а в следующий раз или через раз они могут подготовиться и начать отвечать. И это массово. Кстати, силовики очень растерянно реагируют, встречая сопротивление. Это важно.

Мы дошли до ситуации, когда нарочито жестокое поведение не только не отпугивает, но, напротив, еще более злит и раззадоривает людей. Обратите внимание как протестующие отбивали людей от ОМОНа во Владивостоке, как окружили растерянный ОМОН в Питере, как отказывались расходиться на Пушкинской площади в Москве, невзирая на попытки зачисток. Это плохой сигнал для власти. Силовики - единственное что у них есть. Если силовиков начнут бить, а те дрогнут по причине исключительно плохого внутреннего морального микроклимата - то это плохие новости для Путина.

Думаю, кстати, что рядовой состав ждет тяжелая рефлексия по поводу сегодняшних событий, так как платят им не по тысяче долларов в день, а бить своих мирных соотечественников - не самое приятное занятие.

Что дальше

Я думаю, что это только начало, и кульминация будет происходить ближе к президентским выборам. Не хочу сейчас говорить о конкретных сценариях, но видно, что люди на подъеме, времена уныния закончены, появилась надежда, есть план действий, есть план политического характера - как через выборы, продвижение альтернативы воровской власти, уличные акции, самостоятельную медийную активность добиться разворота в сознании людей и перемен. Это работает. Это приносит свои плоды по всей стране. Нужно расширять охват и мобилизацию, и, в том числе, готовиться к следующим акциям, где массовость может быть выше, но противостояние - жестче. Нужно готовиться к этому. Главное - уныние позади. Мы не можем позволить воровской власти спокойно покоиться на троне. Сегодня мы заставили их сильно понервничать. Теперь задача - заставить их думать об уступках.

Поддерживайте президентскую кампанию Навального. Это сейчас главное. Как видите, это в краткий срок принесло невиданные плоды.

Собянин сошел с ума - продолжение

Ну москвичи все знают, что постоянные обещания президента и мэра "прекратить точечную застройку" - это полная туфта. Но даже мы в Ясенево, пережившем много битв с попытками точечного строительства, шокированы темпами развернувшегося наступления на район в "межвыборный" период, когда власти и связанные с ним застройщики, как правило, пытаются как можно быстрее все застроить, пока не началась предвыборная кампания и они снова будут одураченным бабушкам обещать "точечную застройку строго-настрого прекратить". И так каждый раз.

Мы активно боремся сейчас с незаконной точечной застройкой на Ясногорской-7, а тут вот раз - сегодня мне сообщают что внезапно, без предупреждения, приехали ставить строительные заборы в нескольких сотнях метров оттуда, напротив дома 21 по Ясногорской улице:





Тут, правда, строят не коммерческий центр, а храм.

История эта тянется давно. Жители окрестных домов категорически против. Аргументы изложены в моем письме в РПЦ двухлетней давности, которое я постарался сформулировать максимально корректно:



Действительно, недостатка в культовых сооружениях у нас в Ясенево нет. Вот буквально в двухстах метрах от предполагаемого места строительства храма на Ясногорской расположен Храм-Часовня Всех Святых в Ясеневе, это реально в 200 метрах от развернувшегося строительства:



Но, естественно, к мнению жителей, выступающих против разрушения прогулочной территории, не прислушиваются, на "публичные слушания" нагнали клакеров, полторы тысячи подписей против строительства храма проигнорировали, насылают всяких агрессивных "православных" активистов, объявляют всех, кто хоть слово решается произнести против строительства, "святотатцами", ну и прочее такое, все это вы знаете. Православно-строительное лобби во главе с Ресиным готовится подсчитывать прибыли от подряда на строительство.

Я, честно говоря, не ожидал такого внезапного начала строительства, мне сегодня эту информацию прислала Александра Агеева из Sota.vision. Вот краткое видео момента начала огораживания стройплощадки:



Ну что я могу сказать, мы сейчас готовим новые акции протеста в Ясенево против произвола властей, будем активно предоставлять трибуну жителям близлежащих домов, которые очевидно против никому не нужной точечной стройки и уничтожения своего скудного прогулочного пространства.

Собянин сошел с ума

Я уже недавно писал о том, как у нас в Ясенево массово сносят востребованные жителями и давно функционирующие небольшие магазины: снесли два магазина по адресам Литовский бульвар дом 28 и ул.Паустовского вл.2. При этом:

  • Магазины являлись капитальными строениями

  • Функционировали очень давно

  • Стояли на удалении от жилых домов либо были предусмотрены плановой застройкой (Генпланом)

  • Никогда не вызывали никаких протестов жителей и наоборот, были очень востребованы, жители Ясенево активно жаловались мне на снос этих магазинов

Но:

  • Были конкурентами крупным торговым сетям.

Напомню также еще, как в 2014 году у метро Ясенево снесли двухэтажный капитальный торговый центр Эпоха-М, который был очень востребован жителями, так как расположен у одной из самых популярных остановок наземного общественного транспорта у метро - люди успевали купить там необходимые вещи по дороге с работы на выходе из метро и сесть в автобус. Теперь там вот уже три года пустота.

Вкаханалия сноса продолжается - буквально за последние недели снесли еще два востребованных жителями и никому не мешавших объекта:

Ул. Рокотова д.8 с.1, вот как выглядел этот симпатичный и нужный людям магазинчик, и вот его снесли:





Ул. Рокотова д.1Б, то же самое:





Жители Ясенево в шоке, жалуются мне, но, увы, уже поздно. Остается вновь попенять владельцам, которые побоялись прибегать к политическим методам защиты своих прав и пытались "решить вопрос" с мэрией подковерно - но, как и в подавляющем большинстве таких случаев, неудачно.

Да, у них были, видимо, не так оформлены какие-то документы, но моя принципиальная позиция в отношении таких объектов малого бизнеса состоит в следующем: если объекты капитального характера давно построены и не вызывают протестов, то власти должны принять все меры, чтобы по своей инициативе неурегулированности устранить и объекты легализовать. Объекты реально нужны людям. Освободившиеся пустые участки - не нужны и грозят риском новых точечных застроек.

Ну и идиотизм сносить в районе устоявшиеся и востребованные торговые площади и при этом навязывать новую точечную застройку торговых центров. Это просто идиотизм и не поддается никакой логике, кроме коррупционной.

Февральская экономическая статистика: хуже некуда

Пока власти вам тут рассказывают про "рост экономики в 2% в 2017 году, Росстат опубликовал свежую порцию экономической статистики, теперь за февраль 2017 года. Статистика всегда возвращает нас в реальность после баек правительственных сказочников, которые вот уже несколько лет льют нам в уши "золотой дождь" про "прохождение дна", но их же собственное статистическое ведомство регулярно все это опровергает. Вот основные показатели за февраль (год к году, к февралю 2016-го):

  • ПАДЕНИЕ ОБОРОТА РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ - минус 2,6%. Т.е. падение потребительского спроса продолжается и оказалось даже хуже чем в январе - а это основная проблема, тянущая экономику вниз.

  • ПАДЕНИЕ РЕАЛЬНЫХ РАСПОЛАГАЕМЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ - минус 4,1%. В феврале реальные доходы выросли на 8,1%, но сам Росстат признавал что это - из-за одноразовой доплаты к пенсии, и мы прогнозировали возобновление падения в феврале.

  • ПАДЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА - минус 2,7%. Росстат завершил всякие там свои "переклассификации", и динамика промышленности вернулась туда, куда она должна была вернуться, оказавшись сильно хуже ожиданий "аналитиков".

  • ПАДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА В ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ - аж минус 5,1%. Это худший месячный показатель падения в обработке с 2015 года. Как мы и предполагали, рост предшествующих месяцев в обрабатывающей промышленности, скорее всего, был фальстартом - переслушали сладких правительственных речей, понадеялись на "прохождение дна", начали увеличивать выпуск - бац, а спроса нет. Честно говоря, перепроизводство в обрабатывающей промышленности чревато новыми серьезными проблемами.

Что может тут сказать правительство? Правительство тут может только прокукарекать, что "данные Росстата нерепрезентативны", кококо. Но давайте честно признаемся: цифры настолько глубокие, что ихх нельзя объяснить разницей в один рабочий день с февралем високосного 2016-го, цифры сильно хуже ожиданий "аналитиков", цифры никак не соответствуют разговорам о "2% росте экономики в 2017 году", а также ниже приведены очень наглядные графики Росстата, которые показывают, что даже со снятой сезонностью все равно имеет место падение.

Чтобы вы оценили вероятность наступления "2%-ного роста" в этом году, вот вам агрегированные цифры за два первых месяца года, январь-февраль (год к году, к январю-февралю 2016-го):

  • Оборот розничной торговли - минус 2,5%

  • Реальные располагаемые доходы наседения - 1,0% (то есть даже с учетом единовременной добавки к пенсии они недалеко от ноля!)

  • Промышленное производство - минус 0,3%

  • Производство в обрабатывающей промышленности - минус 1,8%


Где они увидели тут перспективу "роста в 2% в 2017 году", вы можете мне объяснить???

И вот еще чтобы вы оценили тренд с "прохождением дна", очень наглядные графики Росстата из этого же февральского отчета:

Промышленное производство:



Обрабатывающая промышленность:



Продукция сельского хозяйства (прямая линия как бы намекает нам, насколько "эффективно" сработало "импортозамещение"):



Оборот розничной торговли:



Реальные располагаемые доходы населения:



Можете мне сказать, где из этих графиков следует перспектива "роста экономики на 2% в 2017 году"???

Ну и вот еще один важный абзац из публикации Росстата, свидетельствующий, что в связи с заморозкой бюджетных расходов резко усилилось отставание зарплат в бюджетной сфере от зарплат в частном секторе:



Кстати, в феврале 2017 года номинально декларируемый рост реальных зарплат оказался самым низким за последние месяцы - 1,3% против 2-3% роста в последние несколько месяцев. Возможно, это еще один признак выдыхающегося "фальстарта" в реальном секторе, после того как стало ясно что спрос не растет и наращивать производство бессмысленно.

(Почему я говорю о "номинально декларируемом росте реальных зарплат" - ну потому что Росстат так бодро рапортует о росте зарплат, а реальными данными это не подтверждается, например, у крупнейшего автопроизводителя АвтоВАЗа по итогам 2016 года (отчет) расходы на оплату труда снизились на 13,5%.

Так что делайте сами выводы про достоверность заявлений Орешкина и прочих про намечающийся "рост". Неудивительно, что Минэкономразвития спешно кинулось переподчинять себе Росстат, поскольку иного способа "нарисовать рост" явно не существует.

P.s. Вот подборка моих недавних комментариев на тему экономической ситуации и перспектив "роста" (в том числе и о том, почему официальные низкие цифры инфляции, которыми власти сейчас хвастаются, на самом деле полная ерунда).

Почему повышение НДС - крайне вредная идея

Очень важно детально обсудить предложения правительства по повышению ставки НДС до 22%, объявленные под соусом снижения ради этого страховых взносов на фонд оплаты труда до 22%. Тут вопрос на самом деле глубже чем просто какие-то конкретные ставки налогов, он касается давно перезревших язв самого устройства нашей налоговой системы. Давайте поговорим об этих предложениях и о нашей налоговой системе чуть подробнее. Грубо говоря, основные претензии к идеям правительства таковы:

  1. У нас слишком высокая налоговая нагрузка, чего они предпочитают не замечать. Надо налоги снижать, а не заниматься бессмысленным перекидыванием налоговой нагрузки из одного налога в другой.

  2. Мотивация предложений - снижение налоговой нагрузки на фонд оплаты труда - не сработает, так как ставка страховых взносов в 22% все равно чрезмерно высокая, это не принципиально отличается от 30%.

  3. Зато рост НДС вызовет новые серьезные проблемы для экономики.

  4. Еще сильнее вырастет чрезмерная централизация налоговых поступлений в федеральном бюджете, вырастет дефицитность социальных фондов.

Ниже чуть подробнее по всем пунктам.

Предлагаемая "реформа" - очередное усиление фискальной сверхцентрализации

Оппозиция уже много лет говорит о проблеме чрезмерной концентрации налоговых поступлений в руках федерального центра - в Москву поступает примерно 65% собираемых в стране налогов, в результате чего регионы оказываются искусственно ограбленными и вынуждены стоять с протянутой рукой за дотациями из Минфина.

Здесь предлагается сделать то же самое, но уже с социальными фондами (пенсионный, медстрах, соцстрах). Социальные фонды у нас и так дефицитны и получают дотации из бюджета, так их хотят сделать дефицитными еще сильнее, усиливая центральную перераспределительную роль Минфина. Дело в том, что НДС - это федеральный налог и он идет напрямую в федеральный бюджет. Страховые взносы идут напрямую в социальные фонды. Уменьшение страховых взносов приведет к еще большей дефицитности социальных фондов, зато под контролем у Минфина появится дополнительный денежный поток в виде увеличенных поступлений от НДС.

С фискальной сверхцентрализацией в России пора заканчивать. Оппозиция давно говорит: давайте наполним социальные фонды доходами от Газпрома, Роснефти и другой госсобственности, которая адски недоплачивает в бюджет, а с предпринимателей эту нагрузку снимем. Сегодня в России собирается больше 5 трлн страховых взносов в социальные фонды, и из них Газпром и Роснефть платят 100 и 50 млрд рублей соответственно, то есть по 1-2% каждый - а основная нагрузка по содержанию социальной системы ложится на плечи мелких и средних предпринимателей.

А социальные фонды нужно, наоборот, наполнить гарантированным источником дохода от Газпрома и другой госсобственности (см ниже), а не делать еще более зависимыми от дотаций из бюджета.

Снижение страховых взносов даже до 20% ничего не даст

Наивно думать, что если снизить страховые взносы до 22%, 21%, и даже 20%, то бизнес вдруг возьмет и выведет зарплаты из тени. Да ничего такого не произойдет, так как это все равно очень высокая налоговая нагрузка на фонд оплаты труда. Россия входит в десятку худших стран мира по налоговой нагрузке на фонд оплаты труда, согласно рейтингу Paying Taxes:


(Внимание интернет-комментаторов! Цифры в этом графике - это НЕ СТАВКИ ВЗНОСОВ НА ФОТ! Это доля от валовой прибыли модельной компании (выручка минус неналоговые издержки), которая идет на уплату соответствующего налога, так рассчитывается рейтинг Paying Taxes. Грубо говоря, если считать выплаты страховых взносов частью вашей валовой прибыли, которую вы заработали - то получается, что в России вы отдаете более трети валовой прибыли государству через страховые взносы.)

Не зря новый министр экономики Орешкин в начале этого года впервые среди чиновников высшего ранга признал проблему - в России одна из самых высоких в мире налоговых нагрузок на фонд оплаты труда (ФОТ). Налоговая нагрузка на ФОТ несет в себе огромное число негативных последствий для экономики: она больно бьет по несырьевому малому и среднему бизнесу, и прежде всего высокотехнологичному инновационному бизнесу, где высокая доля фонда оплаты труда в издержках. Для сырьевого бизнеса налоги на ФОТ амбивалентны: у Роснефти доля затрат на уплату соцналога равна 1% выручки, у Газпрома 2%. Они больше всего бьют по предприятиям, на которых работают высококвалифицированные кадры и которые производят высокотехнологичную продукцию: там как раз зарплата играет ключевую роль в затратах.

Страховые взносы на ФОТ надо снижать минимум до 5-10%, а лучше вообще отменить. Тогда будет эффект, выраающийся в выходе зарплат из тени и их повышении. Снижение страховых взносов с 30% до 22% - не знаю, каких дураков хотят этим завлечь. Механизм формирования должен быть простой:

  • Уже упомянутое выше резкое увеличение дивидендных выплат госкомпаний. В тексте по ссылке прямо говорится, что если только три компании - Газпром, Роснефть и Транснефть - будут платить рыночные дивиденды и прямо в госбюджет, я не во всякие прослойки типа "Роснефтегазов", то государство легко получит 400 млрд рублей в год. В целом по госкомпаниям - дополнительный триллион (только банки в прошлом году показали прибыль почти в триллион рублей, из них примерно 750 млрд - госбанки, но госбанки вообще почти ни хрена не платят дивидендов в госбюджет).

  • Повышение налогов на Газпром, который налоги сильно недоплачивает. Он платит эффективный НДПИ в районе $21 за тысячу кубометров, тогда как нефтяники платят выше $70 за тонну. Газпром платит примерно 600 млрд рублей в год НДПИ при выручке в 6 триллионов рублей. Должен платить - примерно 1,8 трлн. У Газпрома профицит добывающих мощностей, профицит транспортных мощностей, они настроили всего лишнего, пора делиться не только с подрядчиками, но и с государством, которое их породило и выкормило.


Однако рецепт, который Орешкин и другие правительственные чиновники предложили для решения проблемы - ради небольшого снижения соцвзносов (что ничего не даст) повысить НДС - на самом деле принесет экономике еще больше вреда, чем сегодняшняя система.

Повышение НДС будет иметь серьезные отрицательные последствия

Прежде всего для несырьевых экспортеров, которые и так мучаются, безуспешно пытаясь добиться от налоговой законного возмещения НДС. Вот пара примеров из недавнего как это происходит:

  • "На бизнесе экспортеров сказалась и проблема с возмещением НДС Федеральной налоговой службой (ФНС) – служба ужесточила правила, требуя от экспортеров предъявлять данные обо всех компаниях, участвующих в цепочке движения товара от продавца к покупателю. Как правило, сделать это невозможно, поэтому НДС экспортеры не получают и их маржа, и без того низкая, становится и вовсе отрицательной. ФНС действительно ужесточила проверки экспортеров, подтверждает топ-менеджер одного из них. Большая часть производителей не платят НДС, а экспортер всегда оплачивает товар с учетом НДС по ставке 10%, но имеет право предъявить его к возмещению, рассказывает он. Получить сумму в большинстве случаев не выходит: экспортер должен доказать право на возмещение, что не всегда возможно – необоснованная наценка возникает в цепочке между производителем и экспортером. Налоговая начинает выемки документов и проверки экспортера, сетует топ-менеджер, она усматривает нарушение закона, хотя именно экспортер не имеет к схеме отношения" (отсюда);

  • "Мы занимаемся экспортной деятельностью. Возвращали небольшие суммы по НДС, и вопросов к нам не возникало. Третий квартал прошлого года был удачный, и мы заявили на возврат НДС сумму в несколько миллионов рублей. Отдавать жалко, сами инспектора говорят: нас по головке не погладят за то, что мы деньги отдаем. Хотя это та же деятельность, что была раньше, просто возникли большие сделки. Мы получаем отказ по надуманным причинам. Мы эти деньги заберем через суд, но пять месяцев, что мы будем судиться, эти деньги не будут работать, не пойдут на развитие бизнеса" (отсюда).


Всем на самом деле известно наличие у налоговиков этих "неформальных заданий" по невозврату НДС экспортерам. Заметьте, речь идет не о сырьевых экспортерах, а об экспортерах конкурентной несырьевой продукции - сельскохозяйственной, продукции обрабатывающей промышленности и т.д. Повышение НДС создаст им серьезные проблемы, многие экспортные поставки окажутся под угрозой рентабельности с учетом массовой практики "битв за возврат НДС". По сути дела экспортерам придеться биться почти за четверть (!!) своей экспортной выручки, которую они будут возвращать с задержкой, если вообще вернут. По экспорту будет нанесен мощный удар.

Помимо этого, Силуанов уже признал, что увеличение НДС приведет и к росту инфляции. Да, к "разовому", но у нас и так огромное количество проблем из-за постоянного роста цен, так что это, мягко говоря, не подарок - еще больше обесценят доходы людей. Кстати, бюджет на 2017-2019 адекватной индексации пенсий и выплат бюджетникам не предусматривает, так что такой "маневр" еще сильнее вгоняет эти категории граждан в зону отрицательных реальных доходов.

На самом деле в России нужно резко снижать налоговую нагрузку, а не пытаться изобретать велосипед, меняя между собой ставки налогов

Что бы ни говорили чиновники и придворные эксперты о том, что в России налоговая нагрузка якобы "соответствует уровню развитых стран", но на самом деле она чрезмерно высока - см международный рейтинг Paying Taxes:



В этом графике учтены не все страны с высокими налогами, однако нам и не надо равняться на тех, у кого высокие налоги. А то вот у нас провластные эксперты взяли моду сравнивать нас с самыми высокими странами по уровню налогообложения - "А вот во Франции", забывая, что во Франции совсем другой уровень качества публичных услуг, чем в России. То есть наши хотят налогооблагать как в странах Западной Европы, но совсем не хотят обеспечить предоставление публичных услуг на уровне Западной Европы. Чтобы вы имели представление о качестве публичных услуг в России по международным меркам, вот вам данные из наших позиций в рейтинге глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума:

  • 123 место по качеству автодорог

  • 122 место по защите прав собственности

  • 109 место по качеству работы полиции

  • 103 место по уровню регуляторной нагрузки на бизнес

  • 95 место по независимости судов

  • 85 место по оргпреступности

  • 82 место по показателям здоровья населения

  • ...и т.д.

И с таким "счастьем" у наших чиновников и проправительственных экспертов еще поднимается рука нас сравнивать со странами Западной Европы, где высокий уровень налогообложения. Да вы и близко не обеспечиваете качество госинститутов из того высокого уровня налогов, который у нас есть.

Выводы простые:

  • Наша высокая налоговая нагрузка не обеспечивает соответствующего качества публичных услуг, отнятые у налогоплательщиков деньги тратятся впустую;

  • Нас целесообразно сравнивать не с Западной Европой (Западная Европа чемпион мира по привлечению прямых иностранных инвестиций, по тому же качеству судебной системы России до Западной Европы как до Луны), а с нашими прямыми конкурентами за инвестиции - странами Восточной Европы, Центральной Азии, Азиатско-Тихоокеанского региона, Ближнего Востока, где налоговая нагрузка существенно ниже чем у нас;

  • Налоги в России нужно снижать.


Как снижать налоги

Я считаю, что ключевым объектом снижения должны стать именно страховые взносы. Причин для этого несколько:

  • Они сдерживают рост зарплат (и соответственно экономики). Мы абсолютно сходимся с Навальным в том, что зарплаты надо увеличивать. (Идею минимальной зарплаты в 25 тысяч я еще отдельно прокомментирую - но если снижать налоги на ФОТ, то она вполне реализуема.)

  • Социальные фонды надо наполнять за счет нефтегазовых доходов, а не нагибая ими трудяг - мелких и средних предпринимателей. Как мы уже показали, сегодня нефтегазовые доходы остаются преимущественно в карманах у жуликов (раз, два). А нужно эти деньги отдать пенсионерам и медстраху.

  • Высокая налоговая нагрузка на ФОТ сдерживает развитие прежде всего высокотехнологичного инновационного бизнеса, у которого самая высокая доля оплаты труда в издержках (потому что там основа бизнеса - это найм дорогостоящих продвинутых кадров, причем в белую, их нельзя на "зарплаты в конвертах" нанять, иначе они просто уедут в другие страны). Вы хотите спросить, почему за столько лет мы не добились никаких успехов в построении высокотехнологичной инновационной экономики? Да вот вам причина на поверхности.


Как снижать налоги? Ну вот, скажем, общие сборы страховых взносов в консолидированном бюджете составляют примерно 5,6 трлн рублей. Вот какими способами можно заместить сбор этих средств с предпринимателей через страховые взносы.

Первое - сокращение ненужных расходов бюджета. Ну например:

  • Поддержка Крыма, Абхазии и Южной Осетии = 207 млрд рублей. Если это отменить, можно снизить ставку НДС на 1,3 процентных пункта.

  • Поддержка средств массовой информации и политических партий = 84 млрд рублей. Если это отменить, можно снизить ставку НДС на 0,5 процентных пункта.

  • Финансирование силовых структур помимо армии ("Национальная безопасность и правоохранительная деятельность") = 1,943 триллиона рублей. Если сократить эту статью хотя бы на 30% (а на самом деле ее много больше нужно сокращать), то можно будет снизить ставку НДС на 3,6 процентных пункта.

  • Поддержка Внешэкономбанка на спасение от убытков по старым никому не нужным проектам = 162 млрд рублей. Если эту дрянь обанкротить к чертовой матери и не тратить деньги налогоплательщиков на ее спасение, то можно снизить ставку НДС на 1 процентный пункт.

  • Субсидии другим госкорпорациям в бюджете-2017 (Ростех, Россети, Росатом, РЖД, Россельхозбанк и т.п.) = еще почти 200 млрд рублей. Можно снизить ставку НДС на 1,2 процентных пункта.

Вот я буквально несколькими короткими мазками вам объяснил, как в бюджете найти более 1,2 трлн рублей для перечисления в социальные фонды, даже особо не напрягаясь. А если провести детальную общественную инвентаризацию расходов бюджета - то можно много больше резервов для сокращения ненужных расходов найти.

Второе - увеличение доходов государства от его имущества и от нефтегазовых компаний. Выше об этом уже говорилось. Это два основных момента:Итого: легко нашли 1,2 трлн расходов в бюджете под сокращение + 2,2 трлн дополнительных доходов от госсобственности, которая при Путине бюджету должных доходов не приносит, а приносит только его дружкам. Итого 3,4 триллиона. Это 18 процентных пунктов из текущей ставки страховым взносов в масштабах страны. То есть вот уже просматривается довольно легкий путь снижения ставок страховых взносов с 30% до 10% безо всякого повышения НДС. Чуть поднапрягшись, можно снизить страховые взносы до нуля.

Краткие выводы

  • Традиционный скулёж на тему "А вот оппозиция критикует но ничего не предлагает" - это ложь. Наши предложения на эту тему - лучшие в стране.

  • Навальновская идея повысить минимальную зарплату на фоне снижения или отмены страховых взносов засияет новыми красками.

  • Повышать НДС - под любым предлогом - это бред. Это больно ударит по нашим несырьевым экспортерам, приведет к росту внутренних цен, поставит крест на теме "диверсификации структуры экономики" (потому что для такой "диверсификации" нужно развивать несырьевой экспорт, а он и так уже еле выживает в условиях сознательной политики государства по невозврату НДС экспортерам, о чем уже говорилось выше).

  • Нужно снижать общую налоговую нагрузку. Пока об этом все стыдливо молчат и говорит только несистемная оппозиция.

Вот можете в дополнение посмотреть наши недавние ТВ-дебаты на тему снижения налогов с участием Оксаны Дмитриевой и других экспертов:



UPD. Вот еще спрашивают про отношение к "свежей" идее правительства вместо повышения НДС ввести в регионах дополнительный торговый сбор, типа налога с продаж. Отвечаю:

  • Крайне отрицательно отношусь к идее одновременного действия и НДС, и налога с продаж. Два разных налога с разными системами администрирования, это усложняет работу бизнеса. Нигде в мире такого нет, не надо мне про Канаду рассказывать (в Канаде GST это совсем не наш НДС с постоянными "битвами за возврат"). Нужно или одно, и другое.

  • Правительство по сути предлагает возродить действие обеих налогов сразу, действовавшую до 2004 года. Я против этого.

  • В целом, как уже отмечалось, снижать надо налоги, а не вводить новые.

  • Если гипотетически говорить о полной замене НДС на налог с продаж (но об этом сейчас речь не идет!!), то к этому я отношусь в целом положительно, так как (1) это совсем другая система администрирования, она вообще не затронет экспортеров и они наконец будут освобождены от проблемы войны с налоговиками за возврат налога, (2) налог с продаж естественным образом может пойти на наполнение местных бюджетов, что автоматически решит проблему сегодняшней избыточной концентрации налоговых доходов в федеральном центре (НДС 100% идет в федеральный бюджет) при нищих бюджетах муниципалитетов. И не надо будет ничего "перераспределять".

  • Тем не менее, замена НДС на НСП - сложная реформа, так как система администрирования сбора НСП не отлажена и могут быть провалы. Я бы с нее не начинал - для меня, повторю, первоочередной представляется задача резко снизить страховые взносы на фонд оплаты труда (выше уже объяснено как).

Разгон круглого стола по Томинскому ГОКу

Честно говоря, мы не ожидали, что тема строительства Томинского ГОКа в Челябинске окажется настолько чувствительной для властей. Мы стараемся всячески помогать коллегам из регионов раскручивать разные важные темы, которые, к сожалению, не попадают в федеральную информационную повестку, однако для жителей российских регионов крайне важны. Например, мы активно помогали раскручивать тему протестов жителей Новосибирска против резкого повышения коммунальных тарифов - которая вылилась на данный момент в крупнейший митинг протеста, прошедший в Новосибирске 19 марта.

У челябинцев есть своя больная тема - Томинский ГОК. Челябинск и так город экологически неблагополучный, там кругом сплошные вредные производства. Челябинская область находится на 7 месте в России по объему выбросов вредных веществ в атмосферу и на 5-м месте - по сбросу загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты (на первом-втором по сбросу сточных вод кстати - Московская область и Санкт-Петербург, привет Воробьеву и Полтавченке) (данные можно найти здесь). И вдруг прямо рядом с городом хотят построить крупнейшее вредное производство, которое еще сильнее ухудших обстановку. Много подробностей о проекте строительства Томинского ГОКа можно найти на сайте инициативной группы челябинцев, которая борется с этим вредным проектом. Большинство челябинцев против строительства ГОКа, в городе проходят крупнейшие акции протеста по этой теме, но людей, как это у нас сейчас водится в стране, никто не слушает. Бизнес из города уже начал бежать в связи с перспективой окончательного превращения Челябинска в клоаку промышленных отходов.

Мы хотели привлечь к этой теме определенное внимание на федеральном уровне, и сначала, по договоренности с челябинскими коллегами, решили организовать в Москве проведение пикетов по этой теме у метро Баррикадная, недалеко от Минприроды и Росприроднадзора. Каково же было наше удивление, когда префектура ЦАО брутально и с грубым нарушением закона просто взяла и отказала нам в пикетах, не имея на то оснований - пикет это вообще заявительное мероприятие, их согласование не требуется. (В дополнение к посту по ссылке - мы и на другие точки подавали уведомление, и точно так же нам мэрия отказала.)

Поскольку нашей задачей было не "винтиться", а рассказать в Москве о проблеме Томинского ГОКа, мы решили - ну ладно, проведем спокойное мероприятие за закрытыми дверями. Сняли как положено конференц-зал, заплатили деньги, пригласили экологов, прессу. Начали спокойное обсуждение. Коллеги из Челябинска рассказывают про свою ситуацию, все мирно, цивилизованно.

И вдруг спустя короткое время после начала входит некий бравый молодец, называющий себя начальником службы безопасности бизнес-центра Тульский, который говорит: мероприятие мы прекращаем, сейчас я вам отключу свет. Собственно, вы можете все это увидеть в видеорепортаже Sota.vision. Вот этот парень, прекративший наше мероприятие, он активно прятал свое лицо, но пусть останется в истории:



Как мы поняли, руководству бизнес-центра поступил какой-то звонок, видимо, настолько влиятельный кто-то звонил, что частные предприниматели решили стремительно разорвать договор, по которому их услуги были уже оплачены, и прекратить мероприятие.




Конечно, мы в оппозиции уже ко всякому привыкли, но, честно говоря, совершенно не ожидали, что такое невероятное давление будет именно по проблеме Томинского ГОКа. Видимо, какие-то серьезные коммерческие интересы за этим стоят. И пикеты тотально запретили, и даже мероприятие за закрытыми дверями не дали провести.

Мы с челябинскими коллегами, тем не менее, продолжили мероприятие в близлежащем парке, рассказав журналистам на камеры о проблемах с проектом строительства Томинского ГОКа - смотрите видеорепортаж. Будем теперь с удвоенными усилиями бороться с этим вредным проектом: наглость коммерсантов, использующих властные структуры как презерватив и даже имеющих рычаги давления на частных владельцев бизнес-центров, нас раззадорила, а защитить челябинцев от вреднейшего и опасного проекта становится теперь делом чести.

Я предлагаю коллегам из Челябинска, как потеплеет, организовать новый мощный митинг протеста на эту тему, с удовольствием поможем в его организации и приеду туда лично, а помогу пригласить других известных политиков.



Ну и по московской ситуации: уже становится ясно, что московские власти в ближайший год перед президентскими выборами настроены попросту отказывать по беспределу в любых протестных акциях. Навальному мэрия по беспределу не согласовывает акцию 26 марта, нам отказали в пикетах по Томинскому ГОКу по беспределу, в феврале нам по беспределу отказали в согласовании митинга протеста в Ясенево (мы провели в итоге несогласованную акцию с кучей ОМОНа и т.п.)

Нужно бороться с этим произволом и акции все равно проводить. Я лично 26 марта обязательно выйду.

Клычков или Гудков?



Тут вот в связи с интервью Навального разгорелись большие споры, кто лучший кандидат в мэры Москвы - коммунист Андрей Клычков или экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Несколько кратких комментариев в связи с этим (фотка взята из недавнего эфира на Радио Свобода с участием Клычкова и Гудкова, посмотрите его, кстати).

1. Навальный вообще не говорил, что собирается поддерживать коммуниста Клычкова. Это грубая ошибка журналистов, честно говоря, очередной позор для представителей этой профессии, которые часто не умеют делать просто элементарный факт-чекинг - один недобросовестный журналист напишет какую-то отсебятину, и все, не проверяя, бегут перепечатывать. Позор, так вообще нельзя. Думаю, эта история просто обязана стать предметом разбора в соответствующих уважающих себя редакциях, которые эту чушь перепечатали. Реальные высказывания Навального вот по этой ссылке можно послушать (после 28:30).

Навальный сказал, грубо говоря, три вещи:

  1. Рано говорить пока о мэрских выборах, нужно понять кто реально сможет выдвинуться, тем более что выдвигаться можно только от партий, а Яблоко, от которого хочет выдвигаться, например, Д.Гудков, хочет выдвинуть также и Митрохина, так что надо еще понять пока, кто реально будет кандидатом, а кто нет.

  2. Главной задачей является нанесение поражения кандидату от "Единой России". В этом плане надо со всеми сотрудничать, в том числе и с коммунистами.

  3. Пока что, по мнению Навального, из заявивших о своем выдвижении реально наиболее сильные шансы у коммуниста Клычкова.

Я полностью согласен с Навальным по поводу пунктов 1 и 2, и частично - по поводу пункта 3. Вообще не вижу ничего крамольного в том, что он сказал.

2. Сильный ли кандидат Клычков? С одной стороны - да. Он, в отличие от Дмитрия Гудкова, в 2014 году выиграл свой округ, причем выиграл у бывшего префекта и округ очень сложный. Он баллотировался на традиционно провластном Юго-Востоке Москвы, где демократы традиционно берут мало голосов, а не на более благоприятном и оппозиционном Северо-Западе, как Гудков. Я много общаюсь с представителями разных московских протестных групп и могу сказать, что у Клычкова есть очевидная репутация как человека, который активно участвует в борьбе против произвола московской мэрии и выступает наиболее оппозиционным депутатом в Мосгордуме.

С другой стороны, я не согласен с тем, что Клычков в принципе способен выборы мэра выиграть. Я считаю, что в Москве у коммунистов нет шансов выиграть общегородские выборы никогда, это в принципе некоммунистический город, никогда здесь КПРФ выше своего "естественного фона" не брало ничего. Народ в этом плане скорее за Собянина проголосует, так как коммунисты у власти в Москве - это нечто беспрецедентное и трудно вообразимое. Москва не тот город просто. Собянин на этом активно сыграет, кстати.

Сам по себе Клычков - политик непростой. Он действительно постоянно и невынужденно публично атакует либералов, Запад, высказывает комплименты Сталину и СССР, когда его, в общем, никто не просит это делать, лучше бы на городских проблемах сосредоточивался. Я был с ним на нескольких эфирах, честно говоря, мне совсем не нравятся его взгляды не то что там по поводу Сталина - а просто по части путей решения тех или иных политико-экономических проблем, там попахивает всей вот этой зюгановщиной "а давайте сделаем как в СССР". Даже если гипотетически представить, что Клычков стал мэром Москвы, то его политика может оказаться неадекватной, и власти на этом всячески будут играть - ну вот видите, выбрали "оппозиционера", а стало хуже.

Если Клычков хочет не просто отработать традиционный КПРФ-овский номер на выборах, а реально стать кандидатом с широкой поддержкой, то ему, конечно, нужно сменить свою риторику и развернуться лицом к другим оппозиционным силам. Пока этого не видно.

Кстати говоря, вот я хочу сказать, что много лет веду борьбу с произволом мэрии у себя в Ясенево - это, на минуточку, третий по численности населения район Москвы. Да, конечно, Клычкова тут знают. Однако я не могу сказать, что он оказывал нам какую-то помощь. Несколько лет назад один раз прислал своего помощника с журналистами на один из народных сходов, за что ему спасибо. Но и всё. В недавних наших протестах против очередной точечной застройки и незаконного сноса имущества граждан он у нас никак не проявился.

3. В целом сотрудничество с коммунистами - вопрос непростой. Я категорически не согласен с теми, кто заявляет "а вот, сотрудничали с коммунистами в Новосибирске, Иркутске, других местах, и что из этого хорошего вышло?" Вышло много хорошего, так как там по крайней мере у власти не единороссы, и несмотря на отдельные глупые взбрыки, нет такой репрессивной атмосферы "борьбы с экстремизмом", как во многих других регионах, и гораздо больше общественно-политической свободы, а также, например, не прижимают так малый бизнес, как делают это руководители-единороссы (вот наш коллега из Новосибирска Сергей Дьячков в своей недавней презентации на цифрах это показал).

Однако работать с коммунистами крайне сложно. Они тянут одеяло на себя, постоянно стремятся приватизировать общие победы исключительно в свою пользу, не идут на идеологические компромиссы и везде лезут со своей, мягко говоря, неактуальной идеологией, что очень сильно портит общую картину сотрудничества с ними. Представить себе иные плюсы победы коммуниста в Москве, помимо в целом несколько более свободной атмосферы чем сейчас, довольно сложно. Никакого коалиционного городского правительства они ни с кем не создадут, будут навязывать свой марксизм-зюганизм, и спасибо за поддержку не скажут (ну можете почитать высокомерные комментарии того же Клычкова на комплиментарные высказывания Навального - типа, видите какой я крутой, даже "эти" меня признают).

С учетом всего этого - плохой склонности КПРФ к реальным коалициям и некоммунистического настроя Москвы - я вообще плохо себе представляю кандидата-коммуниста во втором туре.

4. Цель №1 выборной кампании - добиваться именно второго тура. В этом плане, честно говоря, я не вижу сейчас вокруг чего копья ломать - пусть выдвигается много кандидатов, как хороших, так и "разных". Все они привлекут на выборы какого-то своего разномастного специального избирателя, который в отсутствие близкого ему по взглядам кандидата, может быть, на выборы и не пошел бы. Будет больше шансов, что протестные голоса перевесят и Собянин в первом туре все же не выиграет. Напомню, в 2013 это почти получилось - Собянин перевалил порог, отделявший ситуацию от второго тура, всего на 31 тысячу голосов.

А вот второй тур уже надо превращать в голосование референдумного типа по доверию власти. И тут совершенно нет необходимости выбирать единого кандидата на старте - нужно просто заранее договориться поддержать того, кто пройдет во второй тур.

5. К Дмитрию Гудкову я очень хорошо отношусь и был бы рад его поддержать. В отличие от Клычкова он, кстати, нам периодически реально помогал. К нему многие в демократическом лагере относятся с большой симпатией и потенциал у него есть.

Но давайте назовем вещи своими именами - главная проблема Дмитрия Гудкова это Кац. Тут можно много и долго говорить на эту тему, однако, во-первых, у Каца категорически испорчены отношения со многими заметными людьми в оппозиции, начиная с Навального. Вам может это нравиться или не нравиться, но это вот просто факт, и это не исправить, если Кац останется плотно работать с Гудковым - Дмитрию будет крайне сложно наладить отношения со многими другими оппозиционными силами в такой ситуации. Во-вторых, Кац всегда был одним из наиболее громких публичных апологетов тех безобразий, которые творит в Москве Собянин, под лозунгом "а посмотрите как в Европе" (а давайте местное самоуправление в Москве сделаем как в Европе для начала???). Зачем менять Собянина в собянинской шкуре на Собянина-лайт в овечьей шкуре? Думаю, многие люди не захотят этого, и это будет очень трудно объяснить.

В этой связи Дмитрию Гудкову, на мой взгляд, предстоит сделать непростой выбор по этой ситуации. Это его дело, но проблему я обозначил, и все знают, что она серьезная.

Вкратце вот такое видение ситуации, ну и я полностью согласен с тем, что совершенно рано сейчас делать какие-то определенные выводы - пусть кандидаты раскручиваются, вербуют сторонников, проводят своих соратников в муниципальные депутаты для прохождения муниципального фильтра, а то с учетом ожидаемой ультра-низкой явки на муниципальных выборах в сентябре этого года может так получиться, что независимых муниципальных депутатов окажется вообще недостаточно для выдвижения хотя бы одного независимого кандидата в мэры, и все это вообще напрасный разговор.

И не нужно перевирать в заголовках то, что люди говорят.

Мэрия Москвы теперь отказывает вообще во всех акциях протеста

Смотрите, у нас недавно была история, когда префектура ЮЗАО совершенно незаконно отказалсь нам согласовать мирный митинг протеста жителей Ясенево против строительного и земельного произвола властей. После этого Черемушкинский суд отказался принять к производству иск по этому поводу, ссылаясь якобы на то, что Кодекс административного судопроизводства для таких дел неприменим (что является бредом; подробности тут в конце). (Митинг в Ясенево мы все равно провели и власти ничего не смогли с этим поделать.)

Отказ был совершенно незаконным, указанные в ответе префектуры основания для отказа просто не предусмотрены законодательством. И вот сейчас мы убеждаемся, что, видимо, подразделения московской мэрии получили указание вообще не согласовывать никакие акции протеста, даже самые невинные.

Мы подали заявку на проведение у Баррикадной пикета против строительства в Челябинске Томинского ГОКа на 15 человек. Мы давно с нашими челябинскими коллегами занимаемся этой темой, которая не на шутку угрожает экологии города:



Казалось бы, пикет и пикет, несколько человек постоят часок с плакатами. Место не входит в число "запрещенных" и никаким особенным не является, не о здании Госдумы же идет речь.

И вот получаем такой ответ:



То есть префектура ЦАО вообще сошла с ума:

  • Мероприятие это заявительное, оно согласования никакого с их стороны не требует;

  • Для отказа в проведении публичного мероприятия, согласно закону, могут быть только два основания - заявку подало лицо, не имеющее права быть организатором публичного мероприятия, или мероприятие хотят провести в месте, запрещенном для таких целей (ч.3 ст.12 закона о митингах). Площадка перед метро Баррикадная, понятное дело, к числу таких "запрещенных" мест никак не относится.

  • Указанные префектурой ЦАО основания для отказа (на который, еще раз подчеркнем, они не имеют никакого права!!!) - просто идиотские: "не определен объект пикетирования" (кто-нибудь может объяснить, что значит эта фраза, не говоря уже о том, что никаких подобных оснований закон не содержит?), а также "цель публичного мероприятия носит неконкретный характер" (хотя цель воспроизведена прямо в первом же абзаце ответа префектуры и сформулирована конкретнее некуда).


Мы, естественно, (а) будем этот беспредел оспаривать и (б) мероприятия против строительства Томинского ГОКа в Москве все равно проведем (как провели до этого в Ясенево невзирая на запреты), однако примечателен сам факт того, что Собянин и его подчиненные очевидно решили просто прекратить действие статьи 31 Конституции о свободе собраний и закона о митингах на территории Москвы, и превратить столицу в "зону, свободную от митингов протеста".